Bitcoin ist vielleicht das beste Werkzeug für eine wirtschaftliche Freiheit einer Generation - vielleicht sogar mehr. Leider wird Bitcoin furious seit etwa fünf Jahren von einem brutalen Bürgerkrieg unterdrückt; bekämpft von professionellen Social Ingenieuren einiger der mächtigsten Unternehmen im Bereich Social Media Bereich. Ihr Talent liegt in der Kunst und Wissenschaft der Manipulation, die dazu geführt hat, dass Bitcoiner weitgehend untereinander kämpften, anstatt vordringende, datengetriebene Geschäftsmodelle zu verfolgen, die die Weltwirtschaft revolutionieren könnten.

Als Folge des Bitcoin Bürgerkriegs sind drei konkurrierende Versionen von Bitcoin aufgetaucht (BTC, BCH und Bitcoin SV), aber auch etwa 3.000 andere „Kryptowährungs“ - Projekte und Token, die sich als legitime Unternehmen tarnen - bis zum fast garantierten Exit-Betrug. Der Hauptnutznießer des Bitcoin-Bürgerkriegs war Ethereum: eine globale Staatsmaschine, die die einfache Bereitstellung von Token und Smart Contracts ermöglicht, aber das Ethereum Protokoll kann nicht skalieren, und von den Tausenden von Projekten, die gestartet wurden, konnte nur eine Handvoll mit den Zutaten angepriesen werden, die notwendig sind, um jemals zu einem legitimen Unternehmen zu werden. Der Rest sind Schneeballsysteme oder illegale Wertpapierangebote - die Entwickler bereichern und Amateurinvestoren betrügen.

Auf diesen Hintergrund stützen sich BTC- und BCH-Befürworter, Ethereum Fürsprecher und Altcoiner aller Art aus, um das Bitcoin-Protokoll anzugreifen, das nur vom BSV-Netzwerk ohne Unterbrechung erhalten wird. Eine Branche, die fast ausschließlich aus Kriminellen, Schwindlern und Betrügern besteht, hat sich gegen BSV zusammengeschlossen und unter Berufung auf (ausgerechnet) angeblichen Betrug und angebliche Täuschung, was die Existenz von BSV darstelle.

Wir müssen uns fragen, warum ist das so?

Was ist das Hauptunterscheidungsmerkmal von BSV?

Warum haben sich alle Gangster und Diebe vereint?

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Motivation unter den Eingebundenen die Angst vor der einzigartigen Fähigkeit von BSV ist, die Weltwirtschaft und alle anderen damit verbundenen „Krypto“ -Projekte zu absorbieren. Die Nicht-Eingebundenen oder diejenigen, die die Macht von Bitcoin nicht verstehen, sind in einen Kulturkrieg verwickelt, den sie nicht verstehen. Es ist wichtig, die Kräfte zu verstehen, die im Spiel sind, und ihre Auswirkungen auf Bitcoin und die Weltwirtschaft.

Eine kurze Geschichte

Bitcoin wurde 2008 mit einem Whitepaper auf der Cryptography Mailing List veröffentlicht. Das Pseudonym „Satoshi Nakamoto“ deklarierte eine Lösung für das Problem der doppelten Ausgaben. Das Problem der doppelten Ausgaben aller vorherigen elektronischen Geldsysteme war der einzige begrenzende Faktor für die Einführung eines funktionierenden elektronischen Geldes. Es war unmöglich, genau zu beweisen, wem welche Geldeinheiten in ihren verteilten Konten gehörten, sodass den Systemen nicht vertraut werden konnte und sie dahinschwinden und eingehen würden. Bitcoin löste dieses Problem mit einem Konzept namens „Proof of Work“, das Rechenleistung verbrauchte, um willkürliche Rätsel zu lösen und den Zustand des Hauptregisters auf eine Art so zu halten, dass es Geld kostet, damit ein wirtschaftlicher Anreiz besteht, eine ehrliche Darstellung für alle beteiligen Bestände zu führen. Dieser Prozess wird oft als „Mining“ bezeichnet, da die ehrlichen Nodes, die den ehrlichen Status des Hauptregisters beibehalten, alle zehn Minuten für ihre Arbeit mit Bitcoins belohnt werden - ähnlich wie ein Goldminenarbeiter im Austausch für seine Arbeit mit Gold belohnt wird.

Da Bitcoin beim Start keinen Wert hatte, war es extrem einfach abzubauen und es war auch kostenlos, Tonnen von Transaktionen zu senden. Theoretisch war dies ein Denial-of-Service- Angriffsvektor (DoS). Ein DoS- oder DDoS-Angriff liegt vor, wenn Nodes mit mehr Daten überflutet werden, als sie verarbeiten können, und abstürzen. In einem jungen Bitcoin- Netzwerk wäre ein Absturz wie dieser als Ausfall des Netzwerks angesehen worden. Daher wurde eine Obergrenze von 1 MB Daten pro zehn Minuten Transaktionszeit fest in die Software codiert, um den ersten Keim für den Bitcoin-Bürgerkrieg zu legen. Von 2009 bis 2017 war dieses Limit von 1 MB für die Gesamtzahl der Transaktionen der umstrittenste technische Aspekt von Bitcoin.

Warum spielt es eine Rolle?

Eine einzelne, einfache Bitcoin-Transaktion ist vom Datenstandpunkt aus relativ klein, sodass 1 MB alle zehn Minuten (oder 6 MB pro Stunde) auf etwa sieben Transaktionen pro Sekunde ausgeformt wird, bevor das Netzwerk übermäßig überlastet wird. Satoshi Nakamoto befürwortete Transaktionen auf Visa-Ebene, und sein direkter Nachfolger als Hauptentwickler des Projekts, Gavin Andresen, tat dies auch! Einige der frühesten einflussreichen Bitcoiner wie Mike Hearn und Jeff Garzik plädierten auch für mehr Daten pro Block, damit Bitcoin skaliert werden kann, um ein einfaches elektronisches Geldsystem zu bleiben. Sie waren "große Blocker" im Gegensatz zu den "kleinen Blockern", die sich für eine dauerhafte Einhaltung der 1-MB-Beschränkung von Bitcoin einsetzten.

Kleine Blocker glauben, dass Bitcoin kein Zahlungsnetzwerk ist, sondern eher einer dezentralen Schweizer Bank ähnelt, die Bitcoins speichern soll, die sich nie bewegen: eine Art digitales Golddepot. Sie wollten, dass die Blockgrößenbeschränkung von 1 MB unter der Schirmherrschaft jeder Person, die einen maßgeblichen „Full Node“ betreibt, dauerhaft bleibt, ohne zu viel Festplattenspeicher bezahlen zu müssen. Dies würde bedeuten, dass in Zeiten der Überlastung die Transaktionsgebühren absurd hoch gehen würden, aber das wäre nicht wichtig, da Bitcoin nur in großen Stückelungen oder in großen Mengen abgewickelt werden sollte. Das andere Problem ist, dass das Netzwerk leicht Sybil angegriffen werden kann, wenn es billig ist, sich der Governance von Bitcoin anzuschließen, und ich würde argumentieren, dass BTC bis heute von Sybils regiert wird.

Große Blocker glauben, dass jeder auf der Erde in der Lage sein sollte, mit Bitcoin Geschäfte zu tätigen.

Kleine Blocker glauben, dass jeder in der Lage sein sollte, das Hauptregister zu Hause zu erfassen, aber nur bestimmte Personen sollten in der Lage sein, Transaktionen durchzuführen. Nach Jahren des Streits teilte sich Bitcoin 2017 in zwei separate Ketten und 2018 wieder.

Was ist der Unterschied?

BTC hat derzeit den höchsten Preis mit der kleinsten Blockgröße und der höchsten Hashing- Leistung. Leider wird es von Softwareentwicklern und Sybils beherrscht, die den Konsens mit einem cleveren Einsatz von Malware kontrollieren, der als „vorwärtskompatible Soft Fork“ bezeichnet wird und es ihnen ermöglicht, die Regeln von Bitcoin zu untergraben. Sie nutzen diese Fähigkeit, um die Regeln von Transaktionen zu ändern, während sie Nodes anlügen und ihnen sagen, dass sie sie trotzdem validieren sollen. Ich ermutige Sie, hier die Warnungen von Mike Hearn über die Gefahren von „Soft Forks“ zu lesen. In der gesamten BTC-Kultur geht es darum, BTC zu kaufen, um es bis zu einem späteren Zeitpunkt zu speichern, an dem es verkauft wird. Auf Zahlungen mit BTC oder Transaktionen jeglicher Art wird herabgeschaut.

BCH ist ein Bitcoin-basiertes Netzwerk, das glaubt, dass Blöcke etwas größer sein sollten, aber sie haben auch Entwickler, die genau wie BTC für die Regeln verantwortlich sind, und sie glauben, dass Bitcoin nur für den Einzelhandel verwendet werden sollte, aber nicht mehr. Das Netzwerk ändert die Regeln alle sechs Monate. Auf alle Transaktionen außerhalb des Einzelhandels wird herabgeschaut.

BSV ist die wiederhergestellte Version des ursprünglichen Bitcoin-Protokolls, bei der alle Parameter offen sind, damit ehrliche Nodes gemäß dem Bitcoin-Whitepaper einen Konsens erzielen können - durch Proof-of-Work! Das Protokoll ist in Stein gemeißelt, damit Softwareentwickler nicht an den Regeln basteln können. Auf diese Weise können Unternehmen jahrzehntelange Pläne zur Nutzung des Netzwerks erstellen und mit Vertrauen investieren. Als einziges völlig permissionless Bitcoin-Netzwerk wird der Handel jeglicher Art auf BSV gefördert. Von sozialen Netzwerken über Wetterdaten, wissenschaftliche Experimente bis hin zu Netzwerkverfügbarkeit-Intelligence-Tests wird alles unterstützt. Zahlungen im Einzelhandel, Tokenisierung oder jede Art von Smart Contracts sind ohne Einschränkungen einfach bereitzustellen. Vom stationären Geschäft bis zum globalen Unternehmen kennt Bitcoin SV keine Grenzen außer dem menschlichen Verstand und dem Unternehmergeist.

Und das ist die Wurzel des Hasses auf BSV.

Kleine Blocker haben ihren Ruf und ihren Lebensunterhalt in die Vorstellung investiert, dass Bitcoin nicht skalierbar ist. Angebliche Experten haben jahrelang viele Menschen davon überzeugt, dass 2 MB, 8 MB oder 22 MB Blockgrößenbeschränkungen Bitcoin buchstäblich brechen würden. Sie haben wütend ihren Ruf zu diesen falschen Vorstellungen geäußert. Nun, BSV hatte viele Blöcke über 100 MB. Tatsächlich gab es sogar einige über 300 MB, was beweist, dass die kleinen Blocker hinsichtlich der Einschränkungen des Netzwerks falsch liegen. Diese Erkenntnis ist jedoch eine Bedrohung für die Hegemonie über die Erzählung von Bitcoin. Seit 2015, als Dr. Craig Wright in der Szene auftauchte, um zu erklären, dass Bitcoin NULL Einschränkungen hat, sorgte er für massiven Aufruhr unter den Klein-Block Intelligenzen. Die damaligen Vordenker wurden dafür bezahlt, auf Konferenzen zu sprechen und Bootcamps zu veranstalten, wo sie fälschlicherweise erklärten, dass Bitcoin nichts anderes als ein nachweislich knapper Wertspeicher ohne anderen Nutzen sei. Dr. Wright sprach über die grenzenlose Größe des Netzwerks, seine Turing-Vollständigkeit und andere (zu dieser Zeit) unvorstellbaren Vorstellungen über Bitcoin. Seine Leidenschaft und sein Wissen stießen auf Verleumdungen und Spott. Sie konzentrierten sich darauf, seinen Charakter anzugreifen, anstatt über Bitcoin zu diskutieren!

Dies ist zu einer der primären Angriffsmethoden der kleinen Blocker geworden. Wenn große Blocker über die Fähigkeiten von Bitcoin sprechen, werden sie als Betrüger lächerlich gemacht, und das Thema wird immer von der technischen Diskussion getrennt. Sie stöbern in persönlichen Unterlagen und suchen nach Möglichkeiten, die großen Blocker von Bitcoin zum Schweigen zu bringen, ähnlich wie Krieger der sozialen Gerechtigkeit sich dafür einsetzen, eine Ausgrenzungskultur gegen ihre politischen Feinde zu verursachen. Natürlich bringe ich einen Punkt, um dies herauszustellen.

On one hand you will raise the litigation as part of your passionate defence yet on the other hand you won’t answer the question.

Everyone knows why you won’t answer the question Kurt.
— Peter McCormack (@PeterMcCormack) September 21, 2020

Wer ist Craig Wright und was macht er?

Falls Sie es nicht wissen, Craig Wright ist der Chefwissenschaftler eines Bitcoin- Forschungsunternehmens namens nChain im Vereinigten Königreich: ein Unternehmen mit 150 bis 200 Informatikern. Craig leitet das Team, das die äußeren Grenzen von Bitcoin und seine Anwendungen für die Welt untersucht. Er ist einer der weltweit anerkanntesten Experten für digitale Forensik mit SANS- und GIAC-Zertifizierungen sowie GSE CISSP-, CISA-, CISM-, CCE-, GCFA-, GLEG-, GREM- und GSPA-Titeln. Darüber hinaus ist er ein multidisziplinärer Postgraduierten-Polymath: Doktor der Informatik, Wirtschaft und Theologie sowie Master-Abschlüsse in Statistik und internationalem Handelsrecht.

Im Jahr 2015 wurde er auch durch eine gemeinsame Veröffentlichung von WIRED und Gizmodo als Satoshi Nakamoto, dem Autor des Bitcoin-Whitepapers, entlarvt. Innerhalb weniger Tage nach dieser Enthüllung hatten seine Unterstützer aus dem Bitcoin-Projekt ihre Github-Zugangsschlüssel widerrufen, und viele andere wurden augenblicklich scharf kritisiert. Craig wurde vom australischen Finanzamt untersucht, weil es sich um eine wahrscheinliche Fehlbuchhaltung seiner Bitcoins handelte. Der Fallout war aggressiv und schnell, mit einer gigantischen Armee kleiner Blocker, die auf Reddit und BitcoinTalk organisiert und von VC Geldern des kleinen Blocker-Startups namens „Blockstream“ neu finanziert wurden. Ihre Botschaft war klar: Bitcoin gehört zu den kleinen Blockern. Bitcoin ist nur das, was nicht skaliert werden kann, und jeder, der sich in der Nähe von Craig Wright befindet, wird von einer Armee gesichtsloser anonymer Twitter-Konten zur Einhaltung von Vorschriften belästigt. Es gab eine massive Säuberungsaktion großer Blocker aus allen Entwicklungs- und Kommunikationskanälen.

In den nächsten Jahren verklagte Ira Kleiman, der Bruder des verstorbenen Dave Kleiman, Craig Wright wegen seines Teils der angeblichen „Satoshi Nakamoto Partnership“ und behauptete, Dave sei stärker involviert als er tatsächlich war, und der Fall ist noch nicht abgeschlossen und es wird keine Resolution bis irgendwann in 2021 erwartet. Ira Kleiman glaubt, Craig sei Satoshi und hat ein unermessliches Vermögen investiert sowie das Geld externer Investoren gesichert, um die Klage auf Dauer fortzusetzen. Offensichtlich glauben Ira's Geldgeber, dass Craig auch Satoshi ist.

Wrights sehr öffentliches Doxxing und seine öffentliche Klage werden von Kritikern oft als große Beeinträchtigung von Wrights Reputation bezeichnet, aber es sollte beachtet werden, dass Wright beide Dinge passieren und er eindeutig nicht wollte, in eine der beiden Situationen verwickelt zu werden.

Stattdessen ist Craig ein leidenschaftlicher Verfechter der Bitcoin Vision, der eine globale Professionalisierung, Legalisierung und Nutzung von Bitcoin für den Einsatz auf allen Ebenen des Handels fordert. Die Antwort auf Craigs Leidenschaft und seine Behauptungen bestand darin, seine Reputation anzugreifen und das Internet mit dem Spitznamen "Faketoshi" zu versehen. Als einfaches Mobbing gegen Dr. Wright fehlschlug, wurden Angriffe verschärft, um seine verschiedenen Abschlüsse in Frage zu stellen. Petitionsuniversitäten, die ihn in verschiedenen Werken auf Plagiate untersuchen wollten, schlossen Doktorarbeiten und mehr ein. Wright hat sogar Drohungen gegen das Leben seiner Familienmitglieder geltend gemacht, und es gibt mehr als ein paar Beweise dafür, dass laut der Kryptografielegende Ian Grigg „Menschen für Bitcoin gestorben sind, Leute, Menschen sind gestorben".

Die laufenden Angriffe

Dies kann nicht genug betont werden: Die kleine Blocker Community basiert auf professionellen Social-Engineering-Figuren und -Taktiken. Gregory Maxwell, Mitbegründer des kleinen Blockers „Mecca“ Blockstream, war in der Praxis des Social Engineering geschult und nutzte es während seiner Beschäftigungsdauer als hochrangiger, bezahlter Moderator für die gemeinnützige Wikipedia-Branche so subversiv als Propagandainstrument: Wikimedia Foundation, dass er schließlich von seiner Rolle bei Wikipedia entfernt wurde, wobei die Verwaltungsprotokolle eine Litanei von Verstößen anführten, darunter:

"Gmaxwell hat sich mit Fakeaccounts beschäftigt ..." - Alhutch 00:05, 23. Januar 2006 (UTC)

"Drohungen, unhöfliche Beleidigungen, Identitätswechsel eines Administrators", - Husnock 03:18, 25. Januar 2006 (UTC)

„Sein Verhalten ist empörend. Ehrlich gesagt ist er zu diesem Zeitpunkt außer Kontrolle geraten. Dieses Mobbing-Verhalten muss aufhören. “ - FearÉIREANN (caint) 19:36, 22. Januar 2006 (UTC)

„Seine Beitragsliste ist mehr als schwach. Es ist Vandalismus. Es ist das Verhalten, das ich von einem Redakteur bei einer Randale erwarten würde, was Gmaxwell ehrlich gesagt ist. " - Splashtalk 20:00, 22. Januar 2006 (UTC)
"Gibt vor, ein Administrator zu sein und droht, Leute zu blockieren, die mit ihm nicht einverstanden sind, und führt regelmäßig persönliche Angriffe durch" - SlimVirgin (Diskussion) 12:22, 22. Januar 2006 (UTC)

Er verbringt viel Zeit in Reddit und anderen Foren, um Angst vor den Gefahren großer Blöcke zu verbreiten, und wurde dabei erwischt, wie er mit mehrere Accounts gleichzeitig vortäuschte, sehr lange technische Diskussionen über Reddit zu haben, um Neulinge mit etwas zu überwältigen, das nach intellektueller Kritik an Bitcoin aussieht, aber eigentlich nur Maxwell selbst ist, der riesige Rückstände schafft, die später als Beweis für Gefahr oder Betrug in Bezug auf die BSV-Erzählung bezeichnet werden könnten.

Wer wird noch angegriffen?

Das andere gemeinsame Ziel der Anti-BSV-Kriegsmaschine ist Calvin Ayre: der Milliardär und Kopf des Ayre Group Imperiums. Calvin ist ein kanadisch-antiguanischer Unternehmer, der in den frühen Tagen des Internetbooms in Vancouver mit dem Internet-Inkubator begonnen hat. Der Sohn eines zum Mogul gewordenen Schweinezüchters, ist außerhalb der Bitcoin- Wirtschaft vor allem bekannt für die Schaffung und Professionalisierung der Internet- Glücksspielbranche. Vor allem unter der Marke Bodog half Ayre bei der Modernisierung komplizierter und veralteter US-Finanzgesetze, indem er den Umschlag in die grauen Märkte drückte, in denen US-Dollar grenzüberschreitend für rechtlich komplizierte Geschäfte wie Glücksspiele verwendet werden. Seine Arbeit in diesem Bereich brachte ihm ein kleines Vermögen und eine Reise auf eine US-amerikanische „Most Wanted“ -Liste für Geldwäsche ein. Dies ist ein Punkt, auf den sich kleine Blocker gerne konzentrieren, der jedoch völlig aus dem Zusammenhang gerissen wird. Calvin bekannte sich letztendlich eines Vergehens schuldig, führte jedoch die Modernisierung der US-amerikanischen Gesetze und Vorschriften an, die heute auf völlig offenen und funktionierenden weißen Märkten existieren. Er wird für seine Arbeit in der Glücksspielbranche, in den Medien und in der Philanthropie respektiert. Calvin ist in den Vereinigten Staaten trotz der oft zitierten und überholten Kritik, dass er eine Art schamloser Bandit ist, definitiv willkommen.

In der Bitcoin-Wirtschaft ist Ayre mehrere Jahre lang ein Aushängeschild bei der Führung ehrlicher Bitcoin-Nodes unter den Marken CoinGeek und TAAL. Er ist ein Investor in nChain sowie mehreren Startups im BSV-Bereich. Obwohl er wahrscheinlich der größte Einzelinvestor ist, ist er nicht der Monolith, dem die kleinen Blocker Kritik glauben machen möchten. Es ist wichtig zu verstehen, dass ganze Segmente des BSV-Ökosystems völlig außerhalb seines Einflusses existieren.

Twetch zum Beispiel ist ein unabhängig-gehaltenes und operierendes Unternehmen im BSVÖkosystem, das für seine Angriffe gegen zentralisierte soziale Medien bekannt ist. Es ist sogar bekannt, dass sie sich über Unternehmen lustig machen, die Geld von Ayre annehmen, und scherzen, dass Calvin alles außer Twetch besitzt. Das stimmt natürlich nicht. Ein weiteres Paradebeispiel ist der unabhängige Investor / Unternehmer Jack Liu: ehemaliger Geschäftsführer von Circle und OKEX. Liu besitzt die Hackathons der Marke CambrianSV sowie wertvolle Anteile im BSV Umfeld wie RelayX, Streamanity, Output Capital, FloatSV und Dimely.

Weitere wichtige Akteure sind MatterPool Mining und sein Mattercloud-Ökosystem: ein Joint Venture zwischen unabhängigen Akteuren im BSV-Ökosystem, darunter Imperator Daniel Krawisz, Josh Petty und Attila Aros, mit direkten Verbindungen zu den Protokollen BoostPOW und 21e8 und lockeren Beziehungen zu unabhängigen BSV-Entwicklern „Libs " und „Synfonaut".

Natürlich gibt es ebenso wertvolle von Ayre finanzierte Marken. Dazu gehört der Teilbesitz und Investitionen in HandCash, Centi, TonicPow und Unwriter’s Planaria Corp.

Eine weitere wichtige zu berücksichtigende Metrik ist die Verteilung der Hash-Leistung. Zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Geschichte stellte das Ayre-eigene Unternehmen eine erhebliche Menge an Bitcoin-Hash dar, mittlerweile wird BSV zu einem großen Teil von konkurrierenden Minern wie Binance, F2Pool, OKEX und ViaBTC bereitgestellt, die jedenfalls keines „Freunde“ von BSV oder Ayre sind. Diese Miner weisen jedoch auf die Offenheit und Erlaubnislosigkeit von BSV hin, die jedermann die Teilnahme zu ermöglicht.

Ayre ist ein bedeutender Akteur, aber keineswegs ein Kontrolleur der Richtung der Kette oder der unabhängigen Unternehmen der BSV-Wirtschaft.

Aber warum verklagt Craig alle?

Zuallererst, und das ist entscheidend, ist Craigs größte und bedeutendste Klage der Fall Kleiman, in dem er gegen seinen Willen ein Angeklagter ist. Die anderen Fälle existieren nur wegen der öffentlichen Verleumdung von Dr. Wright. Der Hashtag #CraigWrightIsAFraud ist weit verbreitet und wird hauptsächlich von einer Mischung anonymer Charaktere auf Twitter unterstützt. Vor allem Magnus Granath AKA „Hodlonaut“ wurde gewarnt, dass ein öffentlicher Vorwurf des Betrugs ihn in heißes Wasser bringen würde. Dr. Wrights Karriere ist in den Bereichen Informatik und digitale Forensik. Wenn er öffentlich als Betrug deklariert wird, verursacht dies Dr. Wright finanziellen Schaden in seinem Fachgebiet. Da "Hodlnaut" sich weigerte aufzuhören, wurden ihm Dokumente zugestellt, um vor Gericht gesehen zu werden. Dies führte dazu, dass der berühmte kleine Block-Podcaster Peter McCormack bettelte, um ebenfalls verklagt zu werden - was die verleumderische Rhetorik gegen Dr. Wright verschärfte. Auf McCormacks Bitte wurde auch er vor Gericht gestellt.

Diese Ära des Dienstes erzeugte die #DelistBSV Kampagne, die größtenteils von „CZ“, dem charismatischen CEO der Binance Börse, geführt wurde. Verschiedene andere Börsen wie Shapeshift und Kraken posteten öffentliche Umfragen, in denen sie gefragt wurden, ob sie diesem Beispiel folgen sollten, und gut organisierte kleine Blocker stimmten massenhaft dafür, BSV von ihren Börsen auszuschließen - unter Berufung auf die Toxizität von Dr. Wright, Verleumdungsklagen gegen Hodlonaut und McCormack zu erheben. Letztendlich wurde BSV von Binance, ShapeShift und Kraken abgesetzt. Coinbase und Gemini stellten auch öffentlich fest, dass sie die Fork nach dem öffentlichen Drama überhaupt nicht unterstützen würden.

Im Laufe der Zeit machte der Gründer von Bitcoin.com, Roger Ver, auch ein öffentliches Video, in dem Wright als Betrug deklariert wurde. Dies geschah, nachdem er mit Bitcoin ABC-Entwicklern hinterhältig zusammengearbeitet hatte, um fortlaufende Checkpoints in die ABC Bitcoin Cash-Software zu codieren und das Bitcoin-Netzwerk zum zweiten und letzten Mal dauerhaft aufzuteilen - eine Tat, für die Roger auch von anderen entrechteten Parteien in Florida verklagt wird. Ver wurde gewarnt, dass ähnliche rechtliche Probleme wegen Verleumdung von Dr. Wright vor seine Haustür stehen würden, aber die öffentliche Kritik hielt an, bis Roger auch vor Gericht verhandelt werden würde und Beweise für Wrights Betrug vorlegte oder andernfalls Strafen für öffentliche Verleumdung drohten. Sein Fall ist in Antigua & Barbuda anhängig, wo er kürzlich Staatsbürger wurde.

Wie geht es weiter?

Wir haben die Geschichte von Bitcoin, den Bürgerkrieg, die öffentlichen Angriffe gegen Wright, Ayre und BSV begründet. Zum Zeitpunkt des Schreibens können wir auf die Angriffe gegen Thomas Lee, Tim Draper und Jimmy Wales zurückblicken, da sie in der Nähe von BSV waren. Trotz des sozialen Drucks überlieferte Lees Fundstrat-Bericht einen begeisterten Review des stabilen Protokolls und dessen unendlicher Skalierbarkeit von BSV. Lee und Wales freuten sich, bei vergangenen CoinGeek-Veranstaltungen zu sprechen, trotz des öffentlichen Aufschreis.

Für die CoinGeek-Konferenz 2020 in NYC nutzten McCormack, Hodlonaut, „Arthur Van Pelt“ und andere Spieler wie der BTC-Pumper Dan Held von Kraken und eine Kakophonie anonymer Trolle auf Twitter um ihre Erfahrungen der bolschewistischen Ausgrenzungskultur wirksam einzusetzen, um die Sprecher Gary Vaynerchuk unter Druck zu setzen und Redner von Prime Trust und Fireblocks, damit diese nicht mehr mit „bekannten Betrügern“ auf der Konferenz sprechen. Dieser soziale Angriff gegen BSV, Dr. Wright, Ayre und die anderen Unternehmen, die das BSV-Netzwerk nutzen, könnte ein gigantischer Fall von Verbraucherbetrug sein. Sie täuschen die Leute aktiv vor, dass das stabile Protokoll und die unendliche Skalierbarkeit von Bitcoin SV irgendwie unsicher sind, obwohl das Protokoll und das Netzwerk für alle Angriffe außer ihrer Marke von Social Engineering undurchlässig sind.

Bitcoin SV wird professionell mit einem erstklassigen Patentportfolio entwickelt. Es wird von unabhängigen Unternehmen verwendet, um Gewinne zu erzielen, und es wird auf dem freien Markt von einer dezentralen Gruppe ehrlicher Nodes gemined, die miteinander konkurrieren. Das Netzwerk ist stabil, sicher und wächst mit Investitionen von kleinen Unternehmen und globalen Risikokapitalgebern. Die gegenteiligen Lügen basieren auf einer massiven Schmutzkampagne der BTC- und BCH-Community, die befürchten, dass BSV weltweit als Instrument für den Handel eingesetzt wird und was dies für ihre Mausefallen bedeuten wird. Die Geschichte wird nicht freundlich zu diesen Hetzern und ihren Netzwerken sein, die durch die wahrscheinlichen Betrugsfälle der Offshore- Kryptowährungsbörsen, dem (höchstwahrscheinlich) betrügerischen Tether-Stablecoin, die Pump & Dump-Wirtschaft, die diese mit 95% -Fake Handelsvolumen der gesamten BTC-Wirtschaft unterstützt.

Dies ist ein Bürgerkrieg. Es wird weiterhin Opfer geben, aber während sich BTC und BCH auf Klatsch und illegale Geschäfte konzentrieren, möchte BSV, dass die ganze Welt freier, souveräner wird und in der Lage ist, im globalen Register der Wahrheit zusammenzuarbeiten, damit sich die Unternehmer der Welt in Big Business oder einfachen Nano-Services engagieren können, die nur von Bitcoin ermöglicht werden. Bitcoin ist ein Intelligenztest. Mit der Zeit werden intelligente Menschen in der Lage sein, die Realität hinter dem verzerrenden Nebel zu sehen, der die Menschen verwirrt, und dies als einen koordinierten kommerziellen Angriff zur Unterdrückung überlegener Technologien zu erkennen.

buergerkrieg

Der Krieg um Bitcoin