Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Die erste Augustwoche 2021 war eine rekordverd&auml;chtige Woche f&uuml;r das Bitcoin SV (BSV)-Netzwerk, mit einer Abfolge von drei 1 Gigabyte (GB) Bl&ouml;cken, die am 6. und 7. August gemined wurden. Dies zeigt, dass Bitcoin skalieren kann, wie immer beabsichtigt, und dass BSV Unternehmens-, Verbraucher- und Regierungsanwendungen mit hohem Volumen unterst&uuml;tzen kann.
Alle drei dieser 1 GB Bl&ouml;cke brachten dem gewinnenden Miner 5 BSV-Coins an Transaktionsgeb&uuml;hren ein, zus&auml;tzlich zu dem festen Subventionsbetrag von 6,25 pro Block &ndash; f&uuml;r eine Gesamtblockbelohnung von &uuml;ber 11,25 Coins (eine Steigerung von 80% gegen&uuml;ber den 6,25 Coins). Der erhebliche Anteil der durch die Rekordbl&ouml;cke generierten Transaktionsgeb&uuml;hren spiegelt einen Trend wider, der wichtig ist, damit der Bitcoin-Miningund Transaktionsverarbeitungssektor auch in Zukunft profitabel bleibt.
Da die Nachfrage nach Kapazit&auml;t im Mainnet weiter w&auml;chst, haben Miner, die den Gro&szlig;teil der aktuellen Hash-Rate im Netzwerk ausmachen, signalisiert, dass sie beabsichtigen, die Blockgr&ouml;&szlig;en-Hard-Cap-Einstellung auf ihren Nodes auf 2 GB zu erh&ouml;hen bis Freitag, den 13. August 2021 um 13:00 Uhr (UTC) bearbeitet zu haben.
Die <a href="https://bitcoinassociation.net/advisory-and-faqs-raising-the-hard-cap-setting-in-bitcoin-sv-node-software-in-anticipation-of-multi-gigabyte-blocks/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin Association</a> hat allen anderen bekannten Minern geraten, ihre Einstellung f&uuml;r &bdquo;excessiveblocksize&ldquo; (Hard Cap) auf 2 GB zu erh&ouml;hen, um der BSV-Kette zu folgen und zu vermeiden, dass sie aus dem Netzwerk abgezweigt (geforked) werden; diese anderen bekannten Miner haben schnell reagiert, und von den meisten (wenn nicht allen) bekannten Minern wird erwartet, dass sie ihre Hardcap-Einstellung wie empfohlen auf 2 GB anheben.
Die Bitcoin Association empfiehlt au&szlig;erdem, dass alle Nicht-Miner, die die Bitcoin SVNodesoftware (B&ouml;rsen, Anwendungen und andere) ausf&uuml;hren, ihre Einstellung f&uuml;r &bdquo;excessiveblocksize&ldquo; (Hard Cap) auf 10 GB erh&ouml;hen, und dass Sie diese Ma&szlig;nahme vor Freitag, den 13. August 2021 um 13:00 Uhr UTC durchf&uuml;hren.
Es folgen Antworten auf die am h&auml;ufigsten gestellten Fragen. Wenn Sie weitere Fragen haben, senden Sie bitte eine E-Mail an <a href="mailto:support@bitcoinsv.io" target="_blank" rel="noopener noreferrer">support@bitcoinsv.io</a>.
MINER
F: Ich f&uuml;hre eine Instanz der Bitcoin SV Node-Software aus und bin ein Miner im Netzwerk. Was ist die empfohlene Hardcap-Einstellung f&uuml;r meinen Node?
Bitcoin SV hat keine fest codierte Blockgr&ouml;&szlig;e. Jeder Nodeoperator muss dieses Limit ausw&auml;hlen, bevor der Node gestartet wird. Die meisten Miner haben sich daf&uuml;r entschieden, die von der Bitcoin Association empfohlenen Werte zu verwenden, die 1 GB oder 1.000.000.000 betragen. Die Bitcoin Association empfiehlt derzeit allen Minern im Netzwerk, die Einstellung f&uuml;r excessiveblocksize (Hard Cap) ihrer Nodesoftware auf 2 GB oder 2.000.000.000 zu erh&ouml;hen. Dadurch kann Ihr Node diese gr&ouml;&szlig;eren Bl&ouml;cke von anderen Minern akzeptieren und sicherstellen, dass Ihr Mining-Node weiterhin im Netzwerk betrieben wird.
Um Ihren Node dauerhaft mit neuen Einstellungen zu aktualisieren, bearbeiten Sie die Datei bitcoin.conf und f&uuml;gen Sie Zeilen f&uuml;r blockmaxsize und excessiveblocksize hinzu / &auml;ndern Sie diese. Um beispielsweise die excessiveblocksize (Hard Cap) auf 2 GB zu setzen:
excessiveblocksize =2000000000
Diese Einstellungen werden beim n&auml;chsten Neustart Ihres Nodes wirksam.
Die relevanten Nodeeinstellungen k&ouml;nnen mit den RPC-Aufrufen setblockmaxsize und setexcessiveblock direkt aktualisiert werden, ohne den Node neu zu starten; Die Datei bitcoin.conf muss jedoch noch aktualisiert werden, da sonst die neuen Einstellungen beim n&auml;chsten Neustart des Nodes verloren gehen. F: Warum empfiehlt die Bitcoin Association, diese Hard-Cap-Einstellung auf meinem Node zu erh&ouml;hen?
Kurzfristig zeigt sich, dass gr&ouml;&szlig;ere Bl&ouml;cke und eine h&ouml;here Datenkapazit&auml;t gefragt sind, als sie derzeit im Bitcoin SV Netzwerk verf&uuml;gbar sind. Wenn Sie die Hard Cap Einstellung auf die empfohlenen 2 GB erh&ouml;hen, wird sichergestellt, dass Ihr Node weiterhin der l&auml;ngsten Kette folgt und die gr&ouml;&szlig;eren Bl&ouml;cke akzeptiert, die im Netzwerk produziert werden. Eliminieren Sie das Risiko, vom Netzwerk abgezweigt (geforked) zu werden.
Langfristig ist dies ein wichtiger Schritt in Richtung einer Zukunft f&uuml;r Bitcoin, in der Transaktionsgeb&uuml;hren den Hauptbeitrag zur Lebensf&auml;higkeit des Netzwerks leisten. Da sich der feste Subventionsbetrag pro Block etwa alle vier Jahre halbiert (bei den Ereignissen zur Halbierung der Blockbelohnung), m&uuml;ssen die Miner mehr an Transaktionsgeb&uuml;hren verdienen, um den immer geringeren festen Subventionsanteil der Blockbelohnung auszugleichen. Dies ist nur durch die Skalierung des Netzwerks mit gr&ouml;&szlig;eren Bl&ouml;cken m&ouml;glich, die mehr Transaktionen und Daten enthalten, w&auml;hrend gleichzeitig niedrige Transaktionsgeb&uuml;hren beibehalten werden, um einen echten Nutzen zu erm&ouml;glichen. So hat Satoshi Nakamoto Bitcoin entworfen, um f&uuml;r Miner profitabel zu bleiben, w&auml;hrend sie sich allm&auml;hlich zu Transaktionsprozessoren entwickeln, und dies ist der Weg, den BSV einschl&auml;gt, um die &bdquo;Satoshi Vision&ldquo; zu erf&uuml;llen.
F: Was passiert, wenn ich die Hard-Cap-Einstellung meines Bitcoin-SV-Nodes f&uuml;r das Mining nicht erh&ouml;he?
Miner, die bei einer Hard Cap Einstellung unter 2 GB bleiben, werden wahrscheinlich vom Netzwerk abgezweigt (geforked), wenn ein Block gr&ouml;&szlig;er als 1 GB gemined wird, da ihr Node gr&ouml;&szlig;ere Bl&ouml;cke als ung&uuml;ltig betrachtet und daher nicht mehr der l&auml;ngsten Kette folgt.
F: Wird mein Node als Mining-Node-Betreiber versuchen, Bl&ouml;cke dieser Gr&ouml;&szlig;e zu produzieren, wenn ich die Hard-Cap-Einstellung auf meinem Bitcoin SV Node erh&ouml;he?
Nein, das Erh&ouml;hen der Einstellung "excessiveblocksize" oder "Hard Cap" auf Ihrem Node bedeutet nicht, dass Ihr Node versucht, Bl&ouml;cke dieser Gr&ouml;&szlig;e zu produzieren, sondern dies ist der gr&ouml;&szlig;te Block, den Ihr Node von einem anderen Miner akzeptiert.
Die maximale Blockgr&ouml;&szlig;e, die Ihr Node zu erzeugen versucht, wird mit der Einstellung blockmaxsize oder soft cap bestimmt. Diese Einstellung muss nicht ge&auml;ndert werden, es sei denn, der Mining-Pool m&ouml;chte dies; Dies maximiert jedoch die potenziellen Belohnungen, die der Mining-Pool beim Mining gr&ouml;&szlig;erer Bl&ouml;cke erh&auml;lt. Die Bitcoin Association empfiehlt, dass Miner, die versuchen m&ouml;chten, Bl&ouml;cke von mehr als 1 GB zu produzieren, dieses Limit erst nach dem 13. August 2021 anpassen.
NICHT-MINER
F: Ich betreibe eine Instanz der Bitcoin SV Node-Software, bin aber kein Miner im Netzwerk. Was ist die empfohlene Hard Cap Einstellung f&uuml;r meinen Node?
Wenn Sie die Bitcoin SV Node-Software ausf&uuml;hren, aber KEIN Mining betreiben, haben Sie wahrscheinlich eine vorherige Empfehlung akzeptiert, die Hard Cap-Einstellung Ihres Nodes auf 2.000.000.000 Bytes einzustellen. In Vorbereitung auf erwartete zuk&uuml;nftige Erh&ouml;hungen der Soft-Cap durch Miner empfiehlt die Bitcoin Association, Ihre Hard-Cap zu diesem Zeitpunkt auf 10 GB oder 10.000.000.000 Byte zu erh&ouml;hen.
F: Warum empfiehlt die Bitcoin Association, dass Nicht-Mining-Nodes eine h&ouml;here Hard- Cap-Einstellung ausf&uuml;hren als auf Mining-Nodes?
Wir gehen davon aus, dass die Nutzung des BSV-Netzes weiter zunehmen wird. Um die Nachfrage nach mehr Kapazit&auml;t zu decken, k&ouml;nnen Miner jederzeit ihre Soft-Cap- Einstellungen auf mehr als 2 GB erh&ouml;hen (die zuvor empfohlene Hard-Cap-Einstellung f&uuml;r Nicht-Miner). F&uuml;r Nicht-Miner stellt die Anhebung Ihres Hard-Cap-Limits jetzt auf 10 GB sicher, dass Ihr Node auf zuk&uuml;nftige Erh&ouml;hungen der von Minern produzierten Blockgr&ouml;&szlig;en vorbereitet ist und dass Sie weiterhin der richtigen Kette folgen, wenn die Blockgr&ouml;&szlig;e w&auml;chst.
Wenn Sie Ihre Hardcap nicht auf 10 GB erh&ouml;hen m&ouml;chten, k&ouml;nnen Sie eine beliebige andere Zahl w&auml;hlen, solange diese gleich oder gr&ouml;&szlig;er als 2 GB (2.000.000.000 Byte) ist. Sie m&uuml;ssten jedoch die Miner-Aktivit&auml;t genauer &uuml;berwachen, um festzustellen, ob Sie Ihre Einstellungen erneut erh&ouml;hen m&uuml;ssen, wenn Miner beginnen, Bl&ouml;cke zu minen, die gr&ouml;&szlig;er als Ihre Hard- Cap-Einstellung sind. Aus diesem Grund empfehlen wir 10 GB als Hardcap-Einstellung, um erheblichen Spielraum f&uuml;r Wachstum zu lassen, bevor Sie die Einstellungen erneut verketten m&uuml;ssen.
Sollten sich Miner in Zukunft darauf vorbereiten, Bl&ouml;cke mit mehr als 10 GB zu minen, empfehlen wir Ihnen zu diesem Zeitpunkt, Ihre Hard-Cap-Einstellung auf eine noch h&ouml;here Zahl zu erh&ouml;hen.
F: Wie aktualisiere ich die Konfiguration meines Nicht-Mining-Nodes, um die empfohlene neue Einstellung f&uuml;r die feste Obergrenze von 10 GB widerzuspiegeln?
Um Ihren Node dauerhaft mit neuen Einstellungen zu aktualisieren, bearbeiten Sie die Datei bitcoin.conf und f&uuml;gen Sie Zeilen f&uuml;r blockmaxsize und excessiveblocksize hinzu/&auml;ndern Sie sie. Um beispielsweise die excessiveblocksize (Hard Cap) auf 10 GB festzulegen:
excessiveblocksize=10000000000
Diese Einstellungen werden beim n&auml;chsten Neustart Ihres Nodes wirksam.
Die relevanten Node-Einstellungen k&ouml;nnen mit den RPC-Aufrufen setblockmaxsize und setexcessiveblock direkt aktualisiert werden, ohne den Node neu zu starten; die Datei bitcoin.conf muss jedoch noch aktualisiert werden, da sonst die neuen Einstellungen beim n&auml;chsten Neustart des Nodes verloren gehen.
F: Wann empfiehlt die Bitcoin Association, diese &Auml;nderungen an meinem Nicht-Mining- Node vorzunehmen?
Die Bitcoin Association empfiehlt, dass Nicht-Mining-Node-Betreiber die entsprechenden Einstellungen auf ihren Nodes bis sp&auml;testens 13:00 Uhr (UTC) am 13. August 2021 aktualisieren.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.com/bitcoin101/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger </a>von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenf&uuml;hrer, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Da die Nachfrage nach Kapazität im Mainnet weiter wächst, haben die Miner signalisiert, dass sie beabsichtigen, die Blockgrößen-Einstellung „Hard Cap“ auf ihrem Knoten auf 2 GB zu erhöhen. Die Änderung ist für den 13. August 2021 um 13:00 Uhr (UTC) festgelegt.

Hinweis und FAQs: Erhöhung der Hard-Cap-Einstellung in der Bitcoin SV Node-Software in der Erwartung von Multi-Gigabyte-Blöcken

hinweis-und-faqs-erhoehung-der-hard-cap-einstellung-in-der-bitcoin-sv-node-software-in-der-erwartung-von-multi-gigabyte-bloecken

Letzte Aktualisierung: 15. Juli &ndash; 12:00 Uhr (GMT+1)
Was ist passiert?
Am 24. Juni 2021 und dann wieder am 1., 6. und 9. Juli hat ein unbekannter Miner, der (als offensichtlicher Imitator) unter dem Namen &bdquo;Zulupool&ldquo; agiert, b&ouml;sartige Blockreorganisationsangriffe auf das Bitcoin SV (BSV)-Netzwerk ausgef&uuml;hrt. Bei dieser Art von Angriff, die im englischen Sprachgebrauch als &bdquo;Block Withholding Attack&ldquo; (Zur&uuml;ckhaltung von Bl&ouml;cken) bekannt ist, erstellt ein Cyberkrimineller eine Chain mit konkurrierenden Bl&ouml;cken &ndash; umprogrammiert zum Vorteil des Angreifers, d.h. mit Doppelausgaben &ndash; parallel zur korrekten Chain. Diese b&ouml;sartigen Bl&ouml;cke werden im Geheimen erstellt und dann gleichzeitig freigegeben, um die richtigen Bl&ouml;cke von den ehrlichen Nodes zu verwaisen.
Die b&ouml;sartige Natur des Angriffs war bei den urspr&uuml;nglichen Blockreorganisationen vom 24. Juni und 1. Juli nicht ersichtlich. Blockreorganisationen sind ein Feature des Bitcoin-Systems, wenn sie auf nat&uuml;rlichem Wege auftreten und dazu dienen, Teilnehmer und Nodes im Netzwerk anzugleichen. Daher sollten nicht alle Blockreorganisationen als problematisch betrachtet werden und es muss eine Analyse zur Beurteilung der jeweiligen Situation durchgef&uuml;hrt werden.
Die Verwendung von Blockreorganisationen f&uuml;r Doppelausgaben-Angriffe ist jedoch h&ouml;chst illegal. Als das Bitcoin SV-Infrastrukturteam von den Blockreorganisationen erfuhr, leitete es eine umfangreiche Untersuchung ein. Weitere Untersuchungen nach der Blockreorganisation am 6. Juli zeigten die vors&auml;tzliche und b&ouml;sartige Natur der Aktivit&auml;ten und veranlassten das Bitcoin SV Infrastrukturteam zu sofortigen Ma&szlig;nahmen, um die Situation zu entsch&auml;rfen und auf diese zu reagieren.
Laufen die Angriffe noch?
Der letzte Blockreorganisationsangriff durch den sich als &bdquo;Zulupool&ldquo; ausgebenden Miner erfolgte am Freitag, den 9. Juli. Es wurden Schutzma&szlig;nahmen f&uuml;r das BSV-Netzwerk ergriffen und es gab seither keine weiteren Angriffe. Derzeit behandeln die Bitcoin Association und das Bitcoin SV Infrastrukturteam den Angriff jedoch weiterhin als eine sich entwickelnde Situation und es gibt ein globales Team, das das Netzwerk rund um die Uhr &uuml;berwacht.
Wer steckt hinter dem Angriff?
Zu diesem Zeitpunkt k&ouml;nnen weder die Bitcoin Association noch das Bitcoin SV-Infrastrukturteam die genaue Identit&auml;t des oder der Angreifer best&auml;tigen. Die b&ouml;swillige Partei f&uuml;hrt ihre Angriffe unter dem Namen &bdquo;Zulupool&ldquo; durch. Wir glauben nicht, dass es sich bei dem Cyberkriminellen um denselben &bdquo;Zulupool&ldquo; handelt, der schon lange mit dem gleichnamigen Hathor-Miner in Verbindung gebracht wird. Stattdessen glauben wir, dass sich der Angreifer als &bdquo;Zulupool&ldquo; ausgibt.
Erst vor ein paar Monaten hat ein Akteur, ebenfalls unter dem Namen &bdquo;Zulupool&ldquo;, eine tiefe Blockreorganisation der ABC (BCHA)-Chain von Bitcoin vorgenommen. Wir k&ouml;nnen zwar nicht best&auml;tigen, dass es sich um dieselbe Partei handelt, die hinter den j&uuml;ngsten Angriffen auf BSV steckt, aber der Vorfall in der BCHA-Chain wies &Auml;hnlichkeiten in der Durchf&uuml;hrung und den Merkmalen mit den Reorganisationsangriffen auf BSV auf und wurde ebenfalls unter dem Namen Zulupool durchgef&uuml;hrt. Diese Faktoren deuten stark darauf hin, dass es sich um denselben Akteur handelt.
Warum sollte eine b&ouml;swillige Partei die BSV-Blockchain auf diese Weise angreifen?
&ndash; Es gibt verschiedene Gr&uuml;nde, weshalb eine b&ouml;swillige Partei versuchen k&ouml;nnte, die BSV Blockchain (oder jede andere Blockchain) auf diese Art und Weise anzugreifen. Nach dem derzeitigen Stand k&ouml;nnen wir jedoch in mangels weiterer Informationen die Motive des Angreifers nicht schl&uuml;ssig bestimmen.
M&ouml;gliche Motive sind:
&ndash; Der naheliegendste Grund f&uuml;r den Versuch Bl&ouml;cke zur&uuml;ckzuhalten oder zu reorganisieren, w&auml;re als Teil von versuchten Doppelausgaben oder Betrug &ndash; das hei&szlig;t, der Versuch, dieselben BSV-Token mehrmals auszugeben, indem die Aufzeichnungen der Blockchain manipuliert werden. Wenn es zu dieser Art von Angriffen kommt, werden in der Regel B&ouml;rsen &ndash; die meist eine erhebliche Token-Liquidit&auml;t haben &ndash; angegriffen. Es ist jedoch wichtig, festzuhalten, dass bis heute weder die Bitcoin Association noch das Bitcoin SV-Infrastrukturteam noch die B&ouml;rsen, mit denen wir in Kontakt stehen, Beschwerden von Personen erhalten haben, die behaupten, Opfer von Doppelausgaben geworden zu sein.
&ndash; In Anbetracht der Tatsache, dass die Bitcoin ABC (BCHA)-Chain erst vor wenigen Monaten einen Reorganisationsvorfall mit &auml;hnlichen Merkmalen durchgemacht hat, ist es m&ouml;glich, dass es sich um eine koordinierte Kampagne gegen konkurrierende Implementierungen und Chains von Bitcoin handelt. W&auml;hrend dem Angriff auf die BSV-Blockchain bisher keine direkten Verluste oder Diebst&auml;hle zugeschrieben wurden, k&ouml;nnte die Reaktion der B&ouml;rsen, Ein- und Auszahlungen und/oder Handelsaktivit&auml;ten mit BSV einzuschr&auml;nken, und die damit einhergehende, durch die Angriffe verursachte Rufsch&auml;digung, darauf hindeuten, dass die negativen immateriellen Auswirkungen das prim&auml;re Ziel waren &ndash; und nicht nur ein Nebeneffekt.
&ndash; Eine weitere M&ouml;glichkeit ist, dass der Cyberkriminelle diese Block-Reorganisationen vornimmt, um Coins zu verschieben und den Verlauf bestimmter Coins zu verschleiern, was ihre Nachverfolgung erschwert. Sollte dies die Motivation f&uuml;r die Angriffe sein, war dieser Versuch vollkommen erfolglos, da das erh&ouml;hte Bewusstsein und die forensischen Werkzeuge, die zum Aufsp&uuml;ren und Dokumentieren der Angriffe verwendet werden, dazu gef&uuml;hrt haben, dass mehr Aufmerksamkeit auf diese Transaktionen gelenkt wurde. Es hat zudem den Ansto&szlig; gegeben, umfassendes Beweismaterial f&uuml;r alle damit verbundenen Transaktionen zu sammeln.
Gab es bereits eine erfolgreiche Doppelausgabe auf dem BSV-Netzwerk in Folge der Reorganisationsangriffe?
Es hat Doppelausgaben bei den BSV-Transaktionen gegeben, aber zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine Hinweise darauf, dass diese betr&uuml;gerischen Aktivit&auml;ten zum Nachteil einer anderen (unschuldigen) Partei durchgef&uuml;hrt wurden. Es kann sein, dass der b&ouml;swillige &bdquo;Zulupool&ldquo; bei seinen eigenen Transaktionen Doppelausgaben vorgenommen hat.
Wie reagiert die Bitcoin Association aus technischer Sicht?
Die Bitcoin Association hat zusammen mit ihrem Entwicklungszweig, dem Bitcoin SV Infrastrukturteam, bestimmte technische Ma&szlig;nahmen ergriffen, um auf die b&ouml;swilligen Aktionen des sich als &bdquo;Zulupool&ldquo; ausgebenden Betr&uuml;gers zu reagieren und die Auswirkungen m&ouml;glicher zuk&uuml;nftiger Angriffe abzuschw&auml;chen. Dazu geh&ouml;rt die Koordination mit Minern und Transaktionsverarbeitern im Bitcoin SV-Netzwerk zur Implementierung von reaktiven sowie pr&auml;ventiven Ma&szlig;nahmen &ndash; einschlie&szlig;lich Tools zur Erkennung von Forks, die es den Teilnehmern und Partnern des &Ouml;kosystems erm&ouml;glichen, schnell auf Angriffe zu reagieren. Seit der Einf&uuml;hrung dieser Ma&szlig;nahmen hat es noch keine weiteren Angriffe auf das Netzwerk gegeben.
Greift die Bitcoin Association zu rechtlichen Mitteln, um auf diese Angriffe zu reagieren? 
Nach den Angriffen vom 6. Juli wurde die b&ouml;sartige Natur der Reorganisationen im Bitcoin SV Netzwerk bekannt. Seither hat das Bitcoin SV-Infrastrukturteam Ma&szlig;nahmen ergriffen, um sowohl das Netzwerk zu sch&uuml;tzen als auch Beweise f&uuml;r die illegalen Aktivit&auml;ten zu sammeln. Diese Informationen werden zusammengetragen und in regelm&auml;&szlig;igen Abst&auml;nden dem Rechtsteam der Bitcoin Association vorgelegt. Die Vertreter der Bitcoin Association haben bereits begonnen, die zust&auml;ndigen Strafverfolgungsbeh&ouml;rden zu kontaktieren. Die Bitcoin Association bereitet au&szlig;erdem die Einreichung von Strafanzeigen in einer oder mehreren relevanten Gerichtsbarkeiten vor. Ihre betroffenen Mitglieder k&ouml;nnten zudem unabh&auml;ngig davon Verfahren einleiten.
Warum haben manche B&ouml;rsen Ein- und Auszahlungen oder den Handel mit BSV ausgesetzt? 
Vertreter der Bitcoin Association stehen seit Bekanntwerden der b&ouml;sartigen Aktivit&auml;ten in Kontakt mit den B&ouml;rsen, die BSV unterst&uuml;tzen. Die Association hat zudem am 8. Juli 2021 eine &ouml;ffentliche Erkl&auml;rung zu dieser Situation abgegeben.
Wir waren &ndash; und sind weiterhin &ndash; der Meinung, dass die prim&auml;re Ma&szlig;nahme der B&ouml;rsen darin bestehen sollte, die Einzahlungen aller Coins, die mit den Doppelausgaben-Adressen in Verbindung stehen, einzufrieren.
Dar&uuml;ber hinaus glaubt die Bitcoin Association, dass eine B&ouml;rse angemessen vor den negativen Auswirkungen der Angriffe gesch&uuml;tzt ist, wenn sie 1.) die Blockchain aktiv hinsichtlich Blockreorganisationen &uuml;berwacht; und 2.) als vorl&auml;ufige Schutzma&szlig;nahme die Anzahl der Blockbest&auml;tigungen, die erforderlich sind, bevor BSV-Einzahlungen als g&uuml;ltig angesehen werden, auf mindestens 20 erh&ouml;ht. Wir sind der Meinung, dass dies ausreichenden Schutz vor Blockreorganisationsangriffen bietet. Wir glauben nicht, dass die B&ouml;rsen alle Ein- und Auszahlungen sowie Handelsaktivit&auml;ten im Zusammenhang mit BSV-Coins einstellen m&uuml;ssen. Die Bitcoin Association kann in diesem Fall jedoch nur beratend t&auml;tig werden, da die B&ouml;rsen unabh&auml;ngig sind und in solchen F&auml;llen nach ihren eigenen Prozessen und Toleranzen handeln.
Die Bitcoin Association kommuniziert w&auml;hrend dieses Prozesses weiterhin aktiv mit den B&ouml;rsen und tut alles, um die Wiedereinf&uuml;hrung der BSV-Einzahlungs-, Auszahlungs- und Handelsdienste so schnell wie m&ouml;glich zu erm&ouml;glichen.
Wann kann ich BSV an den B&ouml;rsen ein- und auszahlen oder damit handeln?
Jede B&ouml;rse wird selbst entscheiden, wann und wie sie die BSV-Dienste wieder aktiviert. Zu diesem Zeitpunkt k&ouml;nnen wir keine genauen Angaben machen, wann Ein- und Auszahlungen oder Handelsaktivit&auml;ten mit BSV an der von Ihnen genutzten B&ouml;rse m&ouml;glich sein werden. Die Bitcoin Association und ihre Vertreter bleiben in Kontakt mit den B&ouml;rsen und werden diesbez&uuml;glich alle Neuigkeiten und Updates mit Ihnen teilen, sobald sie verf&uuml;gbar werden.
Ist mein BSV an den B&ouml;rsen sicher?
BSV, das bei den B&ouml;rsen aufbewahrt wird, oder das nicht aktiv mit einer nicht vertrauensw&uuml;rdigen Partei getauscht wird, bleibt von den Angriffen unber&uuml;hrt.
Ist die Nutzung des Bitcoin SV-Netzwerkes sicher?
Ja. Die Nutzung des Bitcoin SV-Netzwerkes ist weiterhin sicher und funktioniert wie immer. Kurzfristig empfiehlt die Bitcoin Association jedoch, BSV nach M&ouml;glichkeit nur zwischen identifizierten Parteien zu senden und zu empfangen. Bei einer Transaktion mit unbekannten oder nicht vertrauensw&uuml;rdigen Parteien empfehlen wir vor&uuml;bergehend mindestens 20 Blockbest&auml;tigungen abzuwarten, bevor die Transaktion als sicher und abgewickelt betrachtet werden kann.
Funktioniert meine Lieblings-BSV-App weiterhin?
Ja. Solange die jeweilige BSV-App nicht in illegale Doppelausgaben verwickelt ist, funktioniert die App weiterhin ungehindert und unbeeinflusst.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.com/bitcoin101/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger&nbsp;</a>von CoinGeek an, den&nbsp;ultimativen Ressourcenf&uuml;hrer, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi&nbsp;Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.
&nbsp;

Die Bitcoin Association beantwortet die meistgestellten Fragen über den im Juli 2021 ausgeführten Angriff auf das Bitcoin SV-Netzwerk durch die Zurückhaltung von Blöcken/Blockreorganisation.

Juli 2021 Angriff auf das Bitcoin SV-Netzwerk durch Zurückhaltung von Blöcken/Blockreorganisation

juli-2021-angriff-auf-das-bitcoin-sv-netzwerk-durch-zurueckhaltung-von-bloecken-blockreorganisation

Letzte Aktualisierung: 27. Juli &ndash; 19 Uhr (UKT)
Als Reaktion auf den Block Withholding/Reorganisations-Angriff auf das Bitcoin SV-Netzwerk hat die Bitcoin Association Antworten auf die am h&auml;ufigsten gestellten Fragen vorbereitet, die wir und unsere Vertreter erhalten.
Was ist passiert?
Am 24. Juni 2021 und dann noch einmal am 1., 6. und 9. Juli beteiligte sich ein unbekannter Miner (als offensichtlicher Imitator) unter dem Spitznamen &bdquo;Zulupool&ldquo; an b&ouml;swilligen Blockreorganisationsangriffen auf das Bitcoin SV (BSV)-Netzwerk. Bei dieser Art von Angriff, bekannt als &bdquo;Block-Withholding&ldquo;-Angriff, schafft ein b&ouml;swilliger Akteur eine Kette konkurrierender Bl&ouml;cke &ndash; das zum Vorteil des Angreifers umgeschrieben ist, d. h. doppelte Ausgaben (Double Spends) enthalten &ndash; parallel zur richtigen Kette. Diese b&ouml;sartigen Bl&ouml;cke werden im Geheimen erstellt und dann auf einmal freigegeben, um die richtigen Bl&ouml;cke von ehrlichen Nodes zu verwaisen.
Die b&ouml;swillige Natur des Angriffs war aus den ersten Blockreorganisationen am 24. Juni und 1. Juli zun&auml;chst nicht ersichtlich. Blockreorganisationen sind ein Merkmal des Bitcoin- Systems, wenn sie organisch auftreten und verwendet werden, um Teilnehmer und Nodes im Netzwerk auszurichten; Daher sollten nicht alle Blockreorganisationen als problematisch betrachtet werden, und es muss eine Analyse durchgef&uuml;hrt werden, um die Natur jeder Situation zu beurteilen.
Die Verwendung von Blockreorganisationen f&uuml;r Double-Spend-Angriffe ist jedoch h&ouml;chst illegal. Das Bitcoin SV Infrastructure Team begann mit der umfassenden Untersuchung der Blockreorganisationen, nachdem es davon erfahren hatte. Weitere Untersuchungen nach der Blockreorganisation vom 6. Juli ergaben den vors&auml;tzlichen und b&ouml;swilligen Charakter der Aktivit&auml;t und veranlassten dann das Bitcoin SV Infrastructure Team zu sofortigen Ma&szlig;nahmen, um abzuschw&auml;chen und darauf zu reagieren.
Laufen die Angriffe weiter?
Der letzte Reorganisationsangriff des sich ausgebenden Miners &bdquo;Zulupool&ldquo; ereignete sich am Freitag, 9. Juli. F&uuml;r das BSV-Netzwerk wurden Schutzma&szlig;nahmen ergriffen und seitdem gab es keine weiteren Angriffe. In diesem Stadium behandeln die Bitcoin Association und das Bitcoin SV Infrastructure Team dies jedoch weiterhin als eine aktive Situation, und wir haben ein globales Team, das das Netzwerk rund um die Uhr genau &uuml;berwacht.
Update 27/7: Der Bitcoin Association sind nach dem letzten bekannten Angriff am 9. Juli 2021 keine weiteren Blockierungs- oder Reorganisationsangriffe auf das BSV-Netzwerk bekannt. Die Bitcoin Association und das Bitcoin SV Infrastructure Team beobachten beide weiterhin aktiv die Situation.
Wer steckt hinter dem Angriff?
Zu diesem Zeitpunkt k&ouml;nnen weder die Bitcoin Association noch das Bitcoin SV Infrastructure Team die genaue Identit&auml;t oder Identit&auml;ten der Angreifer best&auml;tigen. Die b&ouml;swillige Partei f&uuml;hrt ihre Angriffe unter dem Spitznamen &bdquo;Zulupool&ldquo; durch. Wir glauben nicht, dass der b&ouml;swillige Akteur derselbe &bdquo;Zulupool&ldquo; ist, der seit langem mit dem gleichnamigen Hathor- Miner in Verbindung gebracht wird. Stattdessen glauben wir, dass der Angreifer sich als &bdquo;Zulupool&ldquo; ausgibt.
Erst vor wenigen Monaten f&uuml;hrte ein Akteur, der auch den gleichen Spitznamen &bdquo;Zulupool&ldquo; verwendet, eine tiefgreifende Blockreorganisation der Bitcoin ABC (BCHA)-Kette durch. Obwohl wir nicht unabh&auml;ngig best&auml;tigen k&ouml;nnen, dass es sich bei den j&uuml;ngsten Angriffen auf BSV um dieselbe Partei handelt, wies der BCHA-Chainvorfall &Auml;hnlichkeiten in Methodik und Merkmalen mit den Reorganisationsangriffen auf BSV auf und verwendete auch denselben Zulupool-Namen; diese Faktoren deuten stark darauf hin, dass es sich um denselben Akteur handelt.
Warum sollte eine b&ouml;swillige Partei die BSV-Blockchain auf diese Weise angreifen?
Es gibt mehrere Gr&uuml;nde, warum eine b&ouml;swillige Partei auf diese Weise versuchen kann, die BSV-Blockchain (oder eine beliebige Blockchain) anzugreifen. Zum jetzigen Zeitpunkt k&ouml;nnen wir jedoch mangels weiterer Informationen die Motive des Angreifers nicht abschlie&szlig;end ermitteln.
M&ouml;gliche Motive sind:
&ndash; Der offensichtlichste Grund, einen Block Withholding- oder Reorganisationsangriff zu versuchen, w&auml;re der Versuch, doppelt auszugeben und zu betr&uuml;gen &ndash; das hei&szlig;t dieselben BSV-Token mehrmals auszugeben, indem die Aufzeichnungen der Blockchain manipuliert werden. Bei solchen Angriffen werden im Allgemeinen B&ouml;rsen &ndash; die in der Regel &uuml;ber eine erhebliche Token-Liquidit&auml;t verf&uuml;gen &ndash; ins Visier genommen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass bis heute weder die Bitcoin Association, noch das Bitcoin SV Infrastructure Team noch andere B&ouml;rsen, mit denen wir in Kontakt stehen, Berichte &uuml;ber jemanden erhalten haben, der behauptet, Opfer von Doppelausgaben zu sein.
&ndash; Angesichts der Tatsache, dass die Bitcoin ABC (BCHA)-Chain erst vor wenigen Monaten einen Reorganisationsvorfall mit &auml;hnlichen Merkmalen erlebt hat, ist es m&ouml;glich, dass es sich um eine koordinierte Kampagne gegen konkurrierende Implementierungen und Ketten von Bitcoin handelt. Obwohl dem Angriff auf die BSV-Blockchain noch keine direkten Verluste oder Diebst&auml;hle zugeschrieben wurden, k&ouml;nnten die Reaktion der B&ouml;rsen zur Einschr&auml;nkung der Ein- und Auszahlungen von BSV und/oder der Handelsaktivit&auml;ten und der damit verbundene Reputationsschaden durch die Angriffe darauf hindeuten, dass die sch&auml;dlichen immateriellen Auswirkungen das prim&auml;re Ziel, keine sekund&auml;re Auswirkung ist.
&ndash; Eine andere M&ouml;glichkeit besteht darin, dass der b&ouml;swillige Akteur diese Blockreorganisationen durchf&uuml;hrt, um Coins zu bewegen, um die Geschichte bestimmter Coins zu verschleiern und ihre Nachverfolgung zu erschweren. Wenn dies jedoch die Motivation f&uuml;r die Angriffe ist, blieb dies v&ouml;llig erfolglos, da die gesch&auml;rfte Aufkl&auml;rung und die forensischen Instrumente zur Verfolgung und Dokumentation der Angriffe nur dazu dienten, auf diese Transaktionen aufmerksam zu machen und den Ansto&szlig; zur Sammlung zu geben umfassende Nachweise f&uuml;r alle verbundenen Transaktionen.
Gab es durch die Reorganisationsangriffe eine erfolgreiche Doppelausgabe im BSVNetzwerk?
BSV-Transaktionen wurden doppelt ausgegeben, aber zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keine Beweise daf&uuml;r, dass diese betr&uuml;gerischen Aktivit&auml;ten zum Nachteil einer anderen (unschuldigen) Partei ausgef&uuml;hrt wurden. Es ist m&ouml;glich, dass der b&ouml;sartige &bdquo;Zulupool&ldquo; seine eigenen Transaktionen doppelt ausgegeben hat.
Update 27/7: Bitcoin Association wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die B&ouml;rse f&uuml;r digitale Verm&ouml;genswerte Bitmart behauptet hat, der Angreifer habe seine B&ouml;rse genutzt, um &bdquo;gef&auml;lschte&ldquo; BSV aus dem Double-Spend-Angriff einzuzahlen und sie gegen andere Coins einzutauschen; der Angreifer war dann in der Lage, einige dieser betr&uuml;gerisch erworbenen Daten an andere B&ouml;rsen zu verschieben. Am 23. Juli reichte Bitmart beim US-Bezirksgericht f&uuml;r den s&uuml;dlichen Bezirk von New York eine Klage auf Unterlassungsanspruch ein, um den/die Angreifer daran zu hindern, weitere gehandelte Coins von Bitmarts B&ouml;rsenkonten zu transferieren, und forderte das Einfrieren von auf Drittb&ouml;rsen gehandelter Coins, die sie vom Angreifer erhalten haben.
Die rechtlichen Schritte von Bitmart werden unabh&auml;ngig von der Bitcoin Association eingeleitet; Die Bitcoin Association beabsichtigt jedoch, Bitmart ihre Unterst&uuml;tzung anzubieten. Die Bitcoin Association informiert auch weiterhin regelm&auml;&szlig;ig die Strafverfolgungsbeh&ouml;rden in den relevanten Gerichtsbarkeiten &uuml;ber die Angriffe.
Wie reagiert die Bitcoin Association aus technischer Sicht?
Die Bitcoin Association hat zusammen mit ihrem Entwicklungsarm, dem Bitcoin SV Infrastructure Team, bestimmte technische Ma&szlig;nahmen ergriffen, um auf die b&ouml;swilligen Aktionen des sich als Miner ausgebenden &bdquo;Zulupool&ldquo; zu reagieren und die Auswirkungen potenzieller zuk&uuml;nftiger Angriffe abzuschw&auml;chen. Dazu geh&ouml;rt die Koordination mit Minern und Transaktionsprozessoren im Bitcoin SV-Netzwerk, um sowohl reaktive als auch pr&auml;ventive Ma&szlig;nahmen zu implementieren &ndash; einschlie&szlig;lich Fork-Erkennungstools, die es &Ouml;kosystemteilnehmern und Partnern erm&ouml;glichen, sich angesichts von Angriffen schnell zu bewegen. Seitdem diese Ma&szlig;nahmen eingeleitet wurden, gab es bisher keine weiteren Angriffe auf das Netz.
Beruft sich die Bitcoin Association auf rechtliche Mechanismen, um darauf zu reagieren?
Da die b&ouml;sartige Natur der Re-Orgs im Bitcoin SV-Netzwerk nach den Angriffen vom 6. Juli festgestellt wurde, hat das Bitcoin SV-Infrastrukturteam Ma&szlig;nahmen ergriffen, um sowohl zum Schutz des Netzwerks als auch zum Sammeln von Beweisen f&uuml;r die illegalen Aktivit&auml;ten beizutragen. Diese Informationen werden in regelm&auml;&szlig;igen Abst&auml;nden zusammengestellt und mit dem Rechtsteam der Bitcoin Association geteilt. Die Vertreter der Bitcoin Association haben bereits damit begonnen, die zust&auml;ndigen Strafverfolgungsbeh&ouml;rden zu kontaktieren. Die Bitcoin Association bereitet sich auch darauf vor, Strafanzeigen in einer oder mehreren relevanten Gerichtsbarkeiten einzureichen; ihre betroffenen Kreise k&ouml;nnen auch eigenst&auml;ndig Verfahren einleiten.
Update 27/7: Bitcoin Association wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die B&ouml;rse f&uuml;r digitale Verm&ouml;genswerte Bitmart behauptet hat, der Angreifer habe seine B&ouml;rse genutzt, um &bdquo;gef&auml;lschte&ldquo; BSV aus dem Double-Spend-Angriff einzuzahlen und sie gegen andere Coins einzutauschen; der Angreifer war dann in der Lage, einige dieser betr&uuml;gerisch erworbenen Coins an andere B&ouml;rsen zu verschieben. Am 23. Juli reichte Bitmart beim US-Bezirksgericht f&uuml;r den s&uuml;dlichen Bezirk von New York eine Klage auf Unterlassungsanspruch ein, um den/die Angreifer daran zu hindern, weitere gehandelte Coins von Bitmarts B&ouml;rsenkonten zu transferieren, und forderte das Einfrieren von auf Drittb&ouml;rsen gehandelte Coins ein, die sie vom Angreifer erhalten haben.
Die rechtlichen Schritte von Bitmart werden unabh&auml;ngig von der Bitcoin Association eingeleitet; Die Bitcoin Association beabsichtigt jedoch, Bitmart ihre Unterst&uuml;tzung anzubieten. Die Bitcoin Association informiert auch weiterhin regelm&auml;&szlig;ig die Strafverfolgungsbeh&ouml;rden in den relevanten Gerichtsbarkeiten &uuml;ber die Angriffe.
Warum haben einige B&ouml;rsen Einzahlungen, Abhebungen oder den Handel mit BSV ausgesetzt?
Vertreter der Bitcoin Association standen seit der ersten Identifizierung der b&ouml;sartigen Aktivit&auml;t in Kontakt mit BSV-unterst&uuml;tzenden B&ouml;rsen. Am 8. Juli 2021 ver&ouml;ffentlichte der Verband zudem eine &ouml;ffentliche Stellungnahme zur Lage.
Wir waren und sind der Meinung, dass die prim&auml;re Reaktion der B&ouml;rsen darin bestehen sollte, die Einzahlungen von Coins, die mit den Double-Spend-Adressen verbunden sind, einzufrieren.
Dar&uuml;ber hinaus glaubt die Bitcoin Association, dass eine B&ouml;rse ausreichend vor negativen Auswirkungen von Angriffen gesch&uuml;tzt ist, wenn sie: 1) die Blockchain aktiv auf Blockreorganisationen &uuml;berwacht; und 2) als vorl&auml;ufige Schutzma&szlig;nahme die Anzahl der Blockbest&auml;tigungen, die erforderlich sind, bevor BSV-Einzahlungen als g&uuml;ltig gelten, aufrechterh&auml;lt oder auf mindestens 20 erweitert. Wir glauben, dass dies einen ausreichenden Schutz gegen die Block-Reorg-Angriffe bietet. Wir glauben nicht, dass B&ouml;rsen alle Einzahlungs-, Auszahlungs- und Handelsaktivit&auml;ten im Zusammenhang mit BSV-Coins vollst&auml;ndig einstellen m&uuml;ssen. Die Bitcoin Association kann in diesem Fall jedoch nur beratend t&auml;tig werden, da die B&ouml;rsen unabh&auml;ngig sind und bei solchen Ereignissen nach ihren eigenen Verfahren und Ermessen handeln.
Die Bitcoin Association kommuniziert w&auml;hrend dieses Prozesses weiterhin aktiv mit den B&ouml;rsen und tut alles, um die Wiedereinsetzung der BSV-Einzahlungs-, Auszahlungs- und Handelsdienste so schnell wie m&ouml;glich zu unterst&uuml;tzen.
Update 27/7: Bitcoin Association kann berichten, dass mehrere B&ouml;rsen f&uuml;r digitale Verm&ouml;genswerte die empfohlenen pr&auml;ventiven Sicherheitsma&szlig;nahmen umgesetzt und die BSV-Ein- und Auszahlungseinrichtungen sowie die Handelsfunktionen reaktiviert haben. Eine aktuelle Liste der B&ouml;rsen, die BSV-Dienste wiederhergestellt haben, finden Sie auf Twitter <a href="http://twitter.com/bitcoinassn" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">@BitcoinAssn</a> der Bitcoin Association.
Wann kann ich BSV an B&ouml;rsen einzahlen, abheben oder handeln?
Jede B&ouml;rse trifft ihre eigenen Entscheidungen dar&uuml;ber, wann und wie die BSV-Dienste wieder aktiviert werden. Zu diesem Zeitpunkt k&ouml;nnen wir keine genauen Zeiten angeben, wann BSV-Einzahlungs-, -Auszahlungs- oder Handelseinrichtungen an Ihrer ausgew&auml;hlten B&ouml;rse aktiv sind. Die Bitcoin Association und ihre Vertreter bleiben in Kontakt mit den B&ouml;rsen und werden alle Neuigkeiten und Updates an dieser Front teilen, sobald sie verf&uuml;gbar sind.
Ist mein BSV an B&ouml;rsen sicher?
Jeder BSV, der an B&ouml;rsen gehalten wird oder der nicht aktiv mit einer nicht vertrauensw&uuml;rdigen Partei abgewickelt wird, bleibt von den Angriffen unber&uuml;hrt.
Ist die Verwendung des Bitcoin SV-Netzwerks sicher?
Jawohl. Das Bitcoin SV-Netzwerk bleibt sicher zu verwenden und funktioniert wie gewohnt. Kurzfristig empfiehlt die Bitcoin Association jedoch, BSV nach M&ouml;glichkeit nur zwischen identifizierten Parteien zu senden und zu empfangen. Bei Transaktionen mit unbekannten oder nicht vertrauensw&uuml;rdigen Parteien empfehlen wir f&uuml;r eine &Uuml;bergangszeit, mindestens 20 Blockbest&auml;tigungen abzuwarten, bevor die Transaktion als sicher und abgewickelt betrachtet wird.
Wird meine Lieblings-BSV-App weiterhin funktionieren?
Jawohl. Solange die betreffende BSV-App nicht in illegale Doppelausgaben verwickelt ist, l&auml;uft die App ungehindert und unbeeintr&auml;chtigt weiter.
Sollten Sie weitere Anfragen haben, richten Sie diese bitte an:
Alex Speirs Leiter Kommunikation <a href="mailto:alexander@bitcoinassociation.net" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">alexander@bitcoinassociation.net</a>
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.com/bitcoin101/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger </a>von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenf&uuml;hrer, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Die Bitcoin Association beantwortet die am häufigsten gestellten Fragen zum Blockeinbehalt/Reorganisationsangriff vom Juli 2021 auf das BSV-Netzwerk.

faq

Hinweis und FAQs: Erhöhung der Hard-Cap-Einstellung in der Bitcoin SV Node-Software in der Erwartung von Multi-Gigabyte-Blöcken

Juli 2021 Angriff auf das Bitcoin SV-Netzwerk durch Zurückhaltung von Blöcken/Blockreorganisation

FAQs: Juli 2021 Blockierung von Withholding-/Reorganisationsangriffen auf das BSVNetzwerk