Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

<blockquote>
&bdquo; Wenn ich ein Wort verwende&ldquo;, sagte Humpty Dumpty in einem eher ver&auml;chtlichen Tonfall, &bdquo;bedeutet es genau das, was ich damit gemeint habe &ndash; weder mehr noch weniger.&ldquo;
&bdquo;Die Frage ist&ldquo;, sagte Alice, &bdquo;ob man Worten so viele verschiedene Bedeutungen geben kann.&ldquo;
&bdquo;Die Frage ist&ldquo;, sagte Humpty Dumpty, &bdquo;welches Meister sein soll &ndash; das ist alles. Alice war zu verwirrt, um etwas zu sagen&hellip;
&mdash; Lewis Carrol (1871) &bdquo;Durch den Spiegel&ldquo; &ldquo;
</blockquote>
Lewis Carrol (alias <a href="https://iep.utm.edu/car-logi/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Oxford-Mathematiker und Logiker</a> Charles Lutwidge Dodgson) verwendete Literatur wie das Wortspiel zwischen Alice und Humpty Dumpty, um seine Ideen zu Mathematik und Logik und deren Verbindung mit dem pr&auml;zisen Sprachgebrauch darzulegen. Ein Gro&szlig;teil der Philosophie des 20. Jahrhunderts konzentrierte sich sp&auml;ter auf die Rolle der Sprache bei der Gestaltung des Verstehens.
Philosophen, die diese &bdquo;linguistische Wende&ldquo; vorangetrieben haben, wie Frege, Russell und Wittgenstein, schlugen vor, dass die Bedeutung, die wir den W&ouml;rtern geben, nicht nur f&uuml;r die Kommunikation, sondern auch f&uuml;r die grundlegende Vorstellung der Welt um uns herum entscheidend ist. Wittgenstein erkl&auml;rte: &bdquo;Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt.&ldquo;
Die Geschichte von Bitcoin ist eine seltsame Manifestation des Wortspiels zwischen Alice und Humpty Dumpty, das sp&auml;ter in Wittgensteins Besorgnis &uuml;ber &bdquo;Sprachspiele&ldquo; formaler vertreten wurde: Der Missbrauch der Sprache stellt Menschen Fallen, in die sie ihre Umgebung nicht verstehen k&ouml;nnen indem man an falschen Definitionen festh&auml;lt. Wenn wir die grundlegende Sprache nicht richtig verstehen, sind wir im Wald verloren.
Wittgenstein zitiert Augustinus, wie wir (als Kinder) durch die Anleitung unserer Eltern und Lehrer Sprache aus der physischen Realit&auml;t lernen. Zum Beispiel wird eine kleine runde gr&uuml;ne oder rote Frucht als Apfel bezeichnet; eine kleine runde orange frucht wird als Orange bezeichnet. Oder wir hoffen zumindest, dass wir von Lehrern geleitet werden, die den Unterschied zwischen &Auml;pfeln und Orangen kennen!
Diejenigen, die mit den m&ouml;rderischen <a href="https://coingeek.de.com/de/der-krieg-um-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Kriegen in der breiteren Bitcoin-Community</a> vertraut sind, werden den Sinn dieser Analogie vielleicht bereits erkennen: Die Menschen sind heute im &bdquo;Krypto-Wald&ldquo; verloren, weil die &uuml;berwiegende Mehrheit der Medien, der Regierung und der Wissenschaft unwissentlich eine Definition eines Wortes &uuml;bernommen haben, die wenig mit seiner urspr&uuml;nglichen Bedeutung zu tun hat, n&auml;mlich &bdquo;Bitcoin&ldquo; ist nicht Bitcoin, wie es sich sein Erschaffer Satoshi Nakamoto vorgestellt hat.
Das Softwareprotokoll von BTC (BTC Core, obwohl jetzt allgegenw&auml;rtig einfach als &bdquo;Bitcoin&ldquo; bezeichnet) wurde &ndash; von den Core-Entwicklern &ndash; ge&auml;ndert, um einem anderen Ziel als dem von Bitcoin zu dienen. Dieser neue Zweck besteht lediglich darin, eine Form von digitalem Gold zu sein. BTC kann heute sicherlich genauer als &bdquo;Bitgold&ldquo; 1 bezeichnet werden. BTC/Bitgold ist der metaphorische Apfel unseres Sprachspiels.
Der Begriff &bdquo;<a href="https://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitgold</a>&ldquo; wurde gepr&auml;gt (kein Wortspiel beabsichtigt) in den 1990er Jahren vom Informatiker Nick Szabo, im Wesentlichen als eine radikale libert&auml;re Idee zur Umgehung der Regierung, basierend auf einem engen Verst&auml;ndnis des Finanzsystems. Aber Szabos Konzept blieb genau das &ndash; ein theoretisches Konzept &ndash;, da es ihm nicht gelang, einen Weg zu finden, es in Form eines Softwareprotokolls mit logischen wirtschaftlichen Anreizen zu implementieren.
Als <a href="https://coingeek.de.com/de/wer-ist-satoshi-nakamoto" target="_blank" rel="noopener">Satoshi Nakamoto</a> 2008 das mittlerweile ber&uuml;hmte <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin-Whitepaper</a> ver&ouml;ffentlichte, wurde die Idee von Nick Szabo f&uuml;r Bitgold &uuml;berhaupt nicht zitiert, w&auml;hrend Wei Dais Idee f&uuml;r B-Money (Cash) zitiert wurde.
Der einzige Hinweis auf Gold im Whitepaper findet sich in einem Satz, in dem Mining als Metapher verwendet wird, um Bitcoins in Umlauf zu bringen, um Anreize f&uuml;r die Wartung des verteilten Netzwerks zu schaffen und so Transaktionen zu erm&ouml;glichen:
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/01/03/61d2921eb6a36bitcoin-through-the-looking-glass-a-21st-century-language-game-2-min.jpg" alt="" />
Es ist &ndash; gelinde gesagt &ndash; verbl&uuml;ffend zu glauben, dass die gesamte Erz&auml;hlung &uuml;ber digitales Gold in <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101/was-ist-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin</a> von der BTC-Community auf diesem einen Satz aufgebaut wurde.
Aufschlussreicher ist, dass aus diesem Satz die Verwendung des Wortes Miner im Zusammenhang mit Bitcoin stammt, was Transaktionsprozessor bedeutet. Es ist also wichtig zu verstehen, dass das Whitepaper geschickt beschrieben hat, wie man in Bitcoin ein wirtschaftliches Anreizsystem schafft (durch die Verteilung der &bdquo;Objekte&ldquo;, Bitcoins), um ein verteiltes Transaktionsnetzwerk von Mikrozahlungen aufrechtzuerhalten (tats&auml;chlich eine, die darauf ausgelegt war zu skalieren, um mit Visa zu konkurrieren, wie Satoshi einige Wochen sp&auml;ter in einer Mitteilung betonte).
Bitcoin ist ein Softwareprotokoll, das eine in sich geschlossene, verteilte Transaktionsdatenbank bietet, die in erster Linie dazu dient, kleine, gelegentliche Zahlungen mit einer gewissen algorithmischen Komplexit&auml;t zu erleichtern (wie Treuhandtransaktionen, heute oft als Smart-Contracts bezeichnet): das ist unsere metaphorische Orange des Sprachspiels.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/01/03/61d2925449eb8bitcoin-through-the-looking-glass-a-21st-century-language-game-1-min.jpg" alt="" />
Wie kam es also in diesem Sprachspiel dazu, dass die Bitcoin-Orange allgegenw&auml;rtig mit dem Apfel &bdquo;Bitcoin&ldquo; (bitgold/BTC Core) verwechselt wurde? Man muss nur Nick Szabos Schreiben mit Satoshis Whitepaper und nachfolgenden Postings vergleichen, um zu sehen, dass Bitcoin weit mehr war als nur ein bisschen Gold. Verwirrenderweise k&ouml;nnten die Bitcoins selbst, wenn Bitcoin als verteilter Server mit Zeitstempel und Transaktionsverarbeitungssystem erfolgreich sein sollte, sicherlich als eine Form von Bitgold dienen (wenn auch wahrscheinlich in einer vollst&auml;ndig regulierten Umgebung), aber das System als eine Form von Bitgold zu propagieren, bedeutete, sofern es nicht v&ouml;llig irref&uuml;hrend ist, den Wagen vor das Pferd zu stellen: N&uuml;tzlichkeit ist die Vorstufe des Wertes.
Das Problem bestand darin, dass viele Menschen, die sich f&uuml;r Bitcoin (oder nur die Bitcoins) interessierten, nicht besonders an <a href="https://coingeek.com/the-origins-of-bitcoin-satoshis-vision/" target="_blank" rel="noopener">Satoshis Vision</a> einer effizienten, verteilten Datenbank und einem Transaktionsverarbeitungsmechanismus f&uuml;r gelegentliche Transaktionen im Internet (mit Bitcoins) interessiert waren, um Visa zu &uuml;bertreffen. Sie wollten einen anonymen Speicher mit digitalem Wert, um Regierungen zu &uuml;berlisten, und sie sahen eine M&ouml;glichkeit, das Bitcoin-System zu nutzen, um Nick Szabos Bitgold-Idee umzusetzen.
Szabo hatte geschrieben, dass &bdquo;es sehr sch&ouml;n w&auml;re, wenn es ein Protokoll g&auml;be&ldquo; [Hervorhebung hinzugef&uuml;gt], um &bdquo;Bitgold&ldquo; zu implementieren. Laut seinem Blog schrieb er im <a href="http://unenumerated.blogspot.com/2005/10/antiques-time-gold-and-bit-gold.html" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">August 2008</a>, nur wenige Monate vor dem Bitcoin-Whitepaper, dass:
<blockquote>
&bdquo; Es gibt einige Probleme, die mit der Implementierung von f&auml;lschungssicherer Kostspieligkeit auf einem Computer. Wenn solche Probleme &uuml;berwunden werden k&ouml;nnen, k&ouml;nnen wirBitgold erreichen. [Betonung hinzugef&uuml;gt]
</blockquote>
Hal Finney war einer der ersten, der das Potenzial erkannte, Bitcoin explizit zu verwenden, um der Agenda von Bitgold zu dienen, wie er am 7. November 2008 in der Kryptographie- Mailingliste (<a href="https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">wo Satoshi das Whitepaper vorstellte</a>) feststellte: &bdquo;Dies w&auml;re eher mit Gold vergleichbar als mit Fiat-W&auml;hrungen. Nick Szabo schrieb vor vielen Jahren &uuml;ber das, was er &bdquo;<a href="http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bitgold</a>&ldquo; nannte, und dies k&ouml;nnte eine Implementation dieses Konzepts sein.&ldquo; [Betonung hinzugef&uuml;gt].
Am 13. November 2008 <a href="https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-November/014848.html" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">merkte Finney</a> als Antwort auf den mysteri&ouml;sen &bdquo;James A. Donald&ldquo; (der behauptete, an einem &auml;hnlichen Projekt zu arbeiten und sich bereits auf &bdquo;Bitgold- M&uuml;nzen&ldquo; bezog) an: &bdquo;Ich habe festgestellt, dass f&uuml;r Bitgold ein Sourceforge-Projekt eingerichtet wurde, obwohl es noch keinen Code hat."
Finney f&auml;hrt fort, dass er Bitcoin noch nicht vollst&auml;ndig verstanden habe, aber er habe verstanden, dass Bitcoin &bdquo;zwei unabh&auml;ngige Ideen&ldquo; repr&auml;sentierte:
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/01/03/61d294cea71bbbitcoin-through-the-looking-glass-a-21st-century-language-game-3.png" alt="" />
W&auml;hrend Finney das Zitat von Wei Dais B-Money anmerkt und das &bdquo;massiv dezentralisierte Datenbankproblem wohl der schwierigere Teil ist&ldquo;, verwiesen sowohl &bdquo;Donald&ldquo; als auch Finney effektiv auf Bitgold als eine Art Verm&ouml;genswert, der auf Bitcoin betrieben werden k&ouml;nnte. Bitgold und Bitcoin sind zwei verschiedene Kofferworte, die zwei verschiedene Konzepte implizieren: &Auml;pfel und Orangen (Bitcoin im engeren Sinne der &bdquo;M&uuml;nze&ldquo; selbst des E-Cash- Systems ist n&auml;her an Bitgold, obwohl dies den gr&ouml;&szlig;eren Kontext von Bitcoin als System deutlich verfehlt).
Bitcoin k&ouml;nnte Bitgold bef&auml;higen (als eine Art von Anwendung), aber diejenigen im Thread (und viele, die ihm folgten), die mehr an Bitgold interessiert waren, glaubten, dass sie m&ouml;glicherweise die umfangreicheren Elemente des Bitcoin-Systems im Wesentlichen deaktivieren m&uuml;ssten (was ihnen zu kompliziert, zu &bdquo;angreifbar&ldquo; und nicht anonym genug aussah), um ihren Bitgold-Traum zu erf&uuml;llen.
Wie der Moderator des Kryptographie-Threads innerhalb eines Tages nach der Ver&ouml;ffentlichung des Whitepapers warnte:
<blockquote>
&bdquo; Einige Leute scheinen bestrebt zu sein, die Diskussion &uuml;ber kryptografische Bargeldprotokolle in eine Diskussion &uuml;ber die Geldpolitik zu verzweigen. Ich bin selbst ein tollw&uuml;tiger Libert&auml;r, aber dies ist nicht die Mailingliste der tollw&uuml;tigen Libert&auml;ren. Bitte diskutieren Sie entweder die Protokolle selbst oder ihre direkte Praktikabilit&auml;t und nicht die Gefahren von Fiatgeld, Steuern, der Goldm&uuml;nzensammlung Ihrer Tante Mildred usw [Hervorhebung hinzugef&uuml;gt] &ldquo;
</blockquote>
Andere sahen nur eine M&ouml;glichkeit, Geld zu verdienen. Schlie&szlig;lich sahen einige Leute &ndash; zum Beispiel diejenigen, die in der gem&uuml;tlichen Oligopolwelt der Transaktionsverarbeitung bereits viel Geld verdient hatten &ndash; sogar die billige Transaktionsverarbeitung von Bitcoin als Bedrohung.
Die Deaktivierung der Funktionalit&auml;t von Bitcoin war nicht so sehr eine bedauerliche Notwendigkeit (wie in den Augen des BTC Core/bitgold-Entwicklungsteams), sondern eine Unternehmenszweckm&auml;&szlig;igkeit; Die fr&uuml;he Investition von Mastercard in die Core-Entwickler, die f&uuml;r die Deaktivierung des urspr&uuml;nglichen Bitcoin-Protokolls verantwortlich sind, bezeugt dies.
Der Bitgold-Kuckuck im Bitcoin-Nest wurde aus verschiedenen Gr&uuml;nden zum vorherrschenden Narrativ, nicht zuletzt, weil das Softwareprotokoll von Bitcoin leicht replizierbar ist; Insofern das Narrativ &uuml;ber das digitale Gold Bestand haben muss, sind starke Markenbildung und Werbung unabdingbar.
&Uuml;ber 13 Jahre sind seit Satoshis Bitcoin-Whitepaper und diese grundlegende Verschleierung wirklich zu einem Wittgensteinschen Sprachspiel verkommen.
&bdquo;Bitcoin&ldquo; ist zu einem irref&uuml;hrenden, sozial konstruierten Begriff geworden, der von Leuten geschaffen wurde, die entweder nicht verstanden haben, was das Bitcoin-System ist, oder die entschieden haben, dass Bitcoin (genauer gesagt die Bitcoins selbst) nur ein n&uuml;tzlicher Schritt f&uuml;r die Weiterentwicklung und F&ouml;rderung ihrer alternativen politischen Agenda f&uuml;r Bitgold ist.
Kommentatoren im Bereich &bdquo;Krypto&ldquo; sind &uuml;berzeugt (oder haben sich einfach entschieden, die Rolle zu spielen), dass Satoshis Idee f&uuml;r Bitcoin Nick Szabos Idee f&uuml;r Bitgold ist: &uuml;berzeugt, dass eine Orange ein Apfel ist, und versuchen, andere davon zu &uuml;berzeugen, zuzustimmen. Elon Musk ist einfach der Neueste und Bekannteste, <a href="https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2021/12/28/elon-musk-reveals-bitcoin-creator-satoshi-nakamoto-theory-admits-he-doesnt-get-ethereum-and-issues-dogecoin-mars-prediction-amid-crypto-price-crash/?sh=60a91fc35d0e" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">der dies tut</a>.
Dieses Missverst&auml;ndnis ist in diesen Organisationen so tief verwurzelt und wird in der &bdquo;Krypto&ldquo;-Echokammer wiederholt best&auml;tigt, dass die ganze Welt der orthodoxen Meinung Bitcoin vollkommen nicht verstanden hat. Wir befinden uns in einer Welt &bdquo;durch den Spiegel&ldquo; absurder Widerspr&uuml;che.
Vitalik Buterin war so verwirrt, dass er beschloss, &bdquo;Bitcoin&ldquo; (d.h. Bitgold) zu &bdquo;reparieren&ldquo;, obwohl Ethereum in Wirklichkeit nur eine kompliziertere und weniger brauchbare Kopie von Bitcoin ist! Um Satoshis Vision f&uuml;r Bitcoin wirklich zu verstehen, muss man verstehen, dass Ethereum nicht notwendig war, und implizit auch die milliardenschwere Industrie der Nachahmer-Blockchains und Sidechains, die darauf ausgelegt sind, Ethereum zu reparieren!
Wittgenstein warnte: &bdquo;Die meisten Aussagen und Fragen der Philosophen ergeben sich aus unserem Unverm&ouml;gen, die Logik unserer Sprache zu verstehen [&hellip;] die tiefsten Probleme sind in der Tat &uuml;berhaupt keine Probleme.&ldquo;
Vielleicht war Lewis Carrol durch die komische Figur von Humpty Dumpty sogar noch scharfsinniger, dass diejenigen, die sich daf&uuml;r entscheiden, W&ouml;rter zu definieren, wirklich versuchen, die Frage zu beantworten, "welcher Meister sein soll - das ist alles". Dies nimmt, noch besorgniserregender, die Sorge von Orwell vorweg, dass unsere F&auml;higkeit zu denken und frei zu sein einschr&auml;nkt wird, wenn wir anderen erlauben, uns ihre eigent&uuml;mlichen Definitionen von W&ouml;rtern aufzuzwingen.
BTC Core/Bitgold &ndash; das sich im Wesentlichen in &bdquo;Bitcoin&ldquo; umbenannt hat (und unter dem Symbol BTC gehandelt wird) &ndash; kann ein interessantes Konzept sein oder auch nicht, aber es muss nach seinen eigenen Vorz&uuml;gen und seinem eigenen Branding beurteilt werden, nicht die der cleveren und vielseitigen Mikrotransaktionsdatenbank, die sie an sich gerissen hat. Jeder, der sich die Zeit nimmt, das Whitepaper zu lesen und zu verstehen, wird feststellen, dass BTC nicht Bitcoin ist und Bitcoin eigentlich ein weitaus interessanteres Konzept ist.
***
Bezug:
[1] Bitgold ist nicht zu verwechseln mit dem 2008 gegr&uuml;ndeten Online- Goldhandelsunternehmen, jetzt GoldMoney.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a> von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Die Geschichte von Bitcoin ist eine seltsame Manifestation des Wortspiels zwischen Alice und Humpty Dumpty, das später formeller in Wittgensteins Sorge um „Sprachspiele“ vertrat.

Bitcoin durch den Spiegel: Ein Sprachspiel des 21. Jahrhunderts

bitcoin-durch-den-spiegel-ein-sprachspiel-des-21-jahrhunderts