CoinGeekTechnologieNeue 1,25 GB und 2 GB Rekordblöcke beweisen das ökonomische Modell von BSV

700597: Merken Sie sich diese Zahl. Es ist die Blocknummer eines der bisher größten Blöcke von BSV mit fast 1,25 GB, aber das ist der weniger wichtige Teil. Das Besondere an Block 700597 ist, dass es der erste Bitcoin Block ist, der seinem Prozessor eine höhere Rendite an Transaktionsgebühren (6,33 BSV) einbringt als die Blocksubvention (6,25 BSV). Schon in diesen „Anfangstagen“ beweist BSV, dass sein ökonomisches Modell funktioniert.

Bevor jemand Zeit hatte, zu Atem zu kommen, brach BSV mit Block 700606 sogar diesen Rekord, der rund 2 GB groß war und über 10 BSV an Transaktionsgebühren generierte.

Block 700597 wurde von SVPool um 13:38 Uhr UTC am 16. August 2021 verarbeitet (oder „gemined“). Es enthielt 4.546 Transaktionen und war 1.247.906.363 Byte groß. Am wichtigsten ist, dass es 6.3305237 BSV (rund 1.074 US-Dollar) an Gebühren generiert hat – mehr als die 6,25 BSV-Blocksubvention, die Prozessoren für die Verifizierung eines Bitcoin- Transaktionsblocks erhalten.

Wenn Sie in letzter Zeit einige extra große Blöcke im BSV-Netzwerk bemerkt haben, gibt es einen Grund dafür. Das BSV-Protokoll hat, wie Bitcoin, wie es ursprünglich veröffentlicht wurde, keine fest codierte Begrenzung für die Größe der Blöcke. Stattdessen setzen die Verarbeiter ihre eigenen „Soft Caps“ entsprechend ihrer technischen Fähigkeiten. Die Prozessoren SVPool und TAAL Distributed Information Technologies Inc. (CSE:TAAL | FWB:9SQ1 | OTC: TAALF) hoben beide ihre Blockobergrenzen auf, um zu beweisen, dass dies möglich war.

Erst letzte Woche feierte BSV seinen größten Block mit knapp 1 GB, obwohl wir vorhergesagt haben, dass die Soft Caps weiter steigen würden, sodass in naher Zukunft viele weitere Rekorde gebrochen werden könnten. Das passiert jetzt.

Für etwas mehr Kontext war das Hauptargument, das sich die Bitcoin-Community im Jahr 2017 formell spaltete, bezüglich der Frage, ob das Bitcoin-Netzwerk die Grenze seiner Blockgröße erhöhen könnte oder sollte. Die „kleinen Blocker“, die nun das BTC-Netzwerk kontrollieren, argumentierten, dass ein Bitcoin-Block 1 MB (ja, Megabyte) groß sein sollte. Sie stimmten widerwillig einem „Deal“ zu, um es bis Ende des Jahres auf 2 MB zu erhöhen, bevor sie aufgegeben wurden.

Die Blockchain von Bitcoin, sagten sie, sollte als „Settlement-Layer“ für Transaktionen dienen, die außerhalb der Kette in Netzwerken der „zweiten Schicht“ stattfinden. Das unzuverlässige Lightning Network ist hierfür der bekannteste Versuch eines Proof of Concept. Um die Anzahl der Transaktionen pro Block geringfügig zu erhöhen, änderte BTC das Protokoll und die ökonomischen Regeln von Bitcoin grundlegend durch die Einführung von Segregated Witness (SegWit), die digitale Signaturdaten aus den entsprechenden Transaktionsdaten entfernte.

Als sich Miner/Verarbeiter darüber beschwerten, dass die Begrenzung der Blockgröße (jetzt „Block Weight“ bei BTC genannt) zu Einnahmeverlusten führen würde, wurde ihnen gesagt, dass die Benutzer stattdessen eine Prämie für Transaktionsgebühren zahlen würden. Dies widersprach allem, was Bitcoiner in den Vorjahren versprochen hatten, und heute können die BTC-Gebühren für eine einzelne Transaktion hoch genug sein, um Banken und Western Union erröten zu lassen.

Das ist nicht das Modell, das BSV, Bitcoin oder Satoshi Nakamoto wollten. Bitcoin sollte sich auf hohe Transaktionsvolumina, ein großes (Daten-)Kapazitätsnetzwerk und günstige Gebühren konzentrieren. So konnten alle zufrieden sein: Nutzer könnten einen Cent für den regulären Zahlungsverkehr bezahlen, während großvolumige Datenanwendungen mit Verarbeitungsvorgängen noch weniger bezahlen und Millionen von Transaktionen pro Tag generieren könnten.

In der Zwischenzeit murren selbst eingefleischte BTC-Anhänger weiterhin über Gebühren von 20 bis 60 US-Dollar für einzelne Transaktionen (egal wie viel Geld sie senden) und Transaktionen werden fallen gelassen, weil die Blöcke zu voll waren. Der Preis von BTC mag boomen, aber viele Benutzer finden, dass es zu diesen Zeiten praktisch unmöglich ist, tatsächlich etwas zu senden.

Die Blöcke 700597 und 700606 existieren jetzt als Beweis dafür, dass Transaktionsprozessoren mehr an Gebühren verdienen können als die Blocksubvention, indem sie Blöcke verifizieren, die Tausende von Transaktionen enthalten. Es ist auch wichtig anzumerken, dass das Bitcoin SV Node-Team die Protokollsoftware vollständig neu gestaltet (unter strikter Beibehaltung der "in Stein gemeißelten" Regeln), um Teranode zu erstellen, das, wenn es aktiviert wird, die Aufzeichnungen der letzten Woche im Vergleich dazu mickrig erscheinen lassen.

Schauen Sie sich an: Teranode Live-Demo mit 50.000 TPS auf BSV Blockchain

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.

More Technologie News