Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Der Vorsitzende f&uuml;r nachhaltige Finanzen bei der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbeh&ouml;rde (IOSCO) sagt, dass Proof of Work Mining (PoW) in der Europ&auml;ischen Union verboten werden sollte. Erik Thed&eacute;en, der auch stellvertretender Vorsitzender der Europ&auml;ischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbeh&ouml;rde (ESMA) und Generaldirektor der schwedischen Finanzdienstleistungsbeh&ouml;rde ist, sagte, er habe ein PoW- Verbot vorgeschlagen, weil der Energieverbrauch des PoW-Minings es angeblich schwierig mache, die Klimaschutzziele des Pariser Abkommens einzuhalten.
Seit Jahren ist die Menge an Energie, die durch Blockpr&auml;mien-Mining-Operationen verbraucht werden, ein Diskussionsthema. Das House Energy und Commerce Committee hielt k&uuml;rzlich <a href="https://coingeek.com/us-house-energy-and-commerce-oversight-committee-tackles-the-energy-impacts-of-blockchains/" target="_blank" rel="noopener">eine Anh&ouml;rung</a> zum Blockpr&auml;mien-Mining mit dem Titel &bdquo;Cleaning Up Cryptocurrency: The Energy Impacts of Blockchains&ldquo; (&bdquo;Kryptow&auml;hrung sauber machen: Die Energieauswirkungen von Blockchains&ldquo;) ab.
Das Hauptproblem, das Regierungsvertreter mit dem Mining haben, ist, dass sie glauben, dass die Menge an Energie, die es verbraucht, nicht nachhaltig ist. Wenn sie &uuml;ber die Auswirkungen des Blockpr&auml;mien-Mining &uuml;ber die Umwelt streiten, zitieren sie oft Statistiken wie das Blockpr&auml;mien-Mining 0,6 % des gesamten Energieverbrauchs der Welt ausmacht und j&auml;hrlich mehr Energie als Norwegen verbraucht.
Um den Energieverbrauch beim Blockpr&auml;mien-Mining zu reduzieren, schl&auml;gt Thed&eacute;en ein Verbot des PoW-Minings und eine Umstellung auf Proof of Stake (PoS) Mining vor.
&bdquo;Die L&ouml;sung besteht darin, Proof of Work zu verbieten&ldquo;, sagte Thed&eacute;en der <a href="https://www.ft.com/content/8a29b412-348d-4f73-8af4-1f38e69f28cf?accessToken=zwAAAX52HWFgkdOKKbQSNI1Pc9OK9B845p8ozw.MEUCIQCi5r7gYpBD05DMAV-2hlCEFtoTor0UhZ71Q907CXH8DwIgHkKxDU0HxlG-hdh9gIsKVswQnPuLODgEI5FPt1MQ-4A&amp;sharetype=gift?token=549f4dde-7737-4ba2-a289-624cc38f3548" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Financial Times</a>, &bdquo;Proof of Stake hat ein deutlich niedrigeres Energieprofil.&ldquo;
Proof of Work gegen Proof of Stake
<a href="https://coingeek.com/proof-work-vs-proof-stake/" target="_blank" rel="noopener">Proof of Stake</a> Mining verbraucht weniger Energie als <a href="https://coingeek.com/run-a-bitcoin-node-honestly/" target="_blank" rel="noopener">Proof of Work</a> Mining, da die Blockerstellung zwischen den Nodes zuf&auml;llig erfolgt und nicht zwischen den Nodes konkurriert. Da die Blockerstellung zuf&auml;llig erfolgt, gibt es keinen Anreiz, sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, indem man mehr Rechenleistung (<a href="https://coingeek.com/hash-power-on-okex-mining-pool-collapses-amid-uncertainty/" target="_blank" rel="noopener">Hash-Power</a>) ansammelt; Je mehr Rechenleistung man hat, desto mehr Strom verbraucht Ihr Mining-Rig oder Ihre Mining-Farm.
&bdquo;PoS ist eine Klasse von Distributed Ledger Konsensmechanismen, die durch die quasi- zuf&auml;llige Auswahl von Transaktionspr&uuml;fern funktionieren, und dies im Verh&auml;ltnis zur Menge der Kryptow&auml;hrung erfolgt, die sie als Sicherheit eingesetzt haben&ldquo;, sagte <a href="https://www.linkedin.com/in/bwdaugherty/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Bryan Daugherty</a>, der nordamerikanische Regionalmanager der <a href="https://bsvblockchain.org/de/" target="_blank" rel="noopener">BSV Blockchain</a> Association.
&bdquo;PoW-Nodes erzeugen Bl&ouml;cke, indem sie Transaktionen empfangen, senden, stapeln und schwierige mathematische Berechnungen l&ouml;sen &ndash; was zu einem hohen Energieverbrauch f&uuml;hrt, um sich das Recht zu verdienen, die Transaktionen dem n&auml;chsten Block hinzuzuf&uuml;gen&ldquo;, f&uuml;gte er hinzu.
Obwohl <a href="https://coingeek.com/why-arent-you-on-insert-blockchain-here/" target="_blank" rel="noopener">PoS-Mining energieeffizienter ist als PoW-Mining</a>, ist es kein direkter Ersatz f&uuml;r PoW-Mining. Jeder Konsensalgorithmus hat einzigartige Vor- und Nachteile und erf&uuml;llt unterschiedliche Ziele f&uuml;r das Netzwerk.
&bdquo;Der PoS-Konsens mag Behauptungen verbreiten, weniger energieintensiv als PoW zu sein, aber es erreicht nicht die Ziele, es hat nicht die F&auml;higkeiten und es unterst&uuml;tzt nicht die Ziele, die mit der Verwendung der Blockchain-Technologie verfolgt werden. Diese Ziele lassen sich zu einer globalen L&ouml;sung f&uuml;r das Datenmanagement zusammenfassen, einem sicheren, stabilen, &ouml;ffentlichen, genehmigungsfreien, skalierbaren und nachhaltigen System. Obwohl PoS sich eines nachhaltigen Verbrauchsniveaus r&uuml;hmen kann, fehlt ihm v&ouml;llig die Sicherheit, die f&uuml;r die &ouml;ffentliche Blockchain einer Nation erforderlich ist&ldquo;, sagte Daugherty.
&bdquo;Der PoS-Konsens wird durch die Abstimmung der gr&ouml;&szlig;ten &sbquo;Stakeholder&lsquo; erreicht.&ldquo; Dieses Governance-Modell erleichtert die Kontrolle &uuml;ber die &sbquo;Wahrheit&lsquo; durch diejenigen, die die meisten Coins besitzen, indem sie sich als eigenst&auml;ndige Einheiten maskieren, w&auml;hrend sie das Netzwerk tats&auml;chlich f&uuml;r Sybil-Angriffe und fragw&uuml;rdige Aufzeichnungen &ouml;ffnen.&ldquo;
Wie man Proof of Work Mining effizienter macht
Analysten verwenden <a href="https://coingeek.com/imf-to-el-salvador-remove-btc-as-legal-tender/" target="_blank" rel="noopener">BTC</a> normalerweise als Benchmark, wenn sie die Energieeffizienz von Proof of Work Mining messen. Die Verwendung von BTC als Standard f&uuml;hrt die Forscher jedoch zu einer Schlussfolgerung, die nicht alle PoW-Netzwerke genau einschlie&szlig;t.
&bdquo;Es besteht der Irrglaube, dass PoW-Konsensmechanismen rechnerisch nicht skalierbar und &uuml;berm&auml;&szlig;ig energieaufw&auml;ndig sind. Dies war eine prominente Ansicht von Blockchain- Forschern, die BTC als PoW-Benchmark verwendeten. Neue unabh&auml;ngige Blockchain- Energieverbrauchsmodellierungen best&auml;tigen, dass Blockgr&ouml;&szlig;e und Durchsatz einen signifikanten Einfluss auf die PoW-Effizienz haben. BTC-Bl&ouml;cke sind auf eine Gr&ouml;&szlig;e von 1 MB begrenzt und treten im Durchschnitt alle 10 Minuten auf. Die begrenzte Blockgr&ouml;&szlig;e begrenzt, wie viele Transaktionen aufgenommen werden k&ouml;nnen, was sich direkt negativ auf die CO2-Bilanz auswirkt&ldquo;, erkl&auml;rte Daugherty.
&bdquo;Im Vergleich dazu ist Bitcoin SV (BSV) eine PoW-Unternehmensblockchain mit unbegrenzten Bl&ouml;cken sowie der Verwendung zum sicheren Teilen, &Uuml;bertragen, Verwalten, unver&auml;nderlichen Speichern, Monetarisieren, Verifizieren und Verwenden von Daten, was mehr als nur ein &sbquo;Speichern&lsquo; von Wert erm&ouml;glicht.&ldquo; Mit zunehmender Auslastung und zunehmendem Netzwerk sinken daher die Umweltauswirkungen dieser Technologie, einschlie&szlig;lich des CO2-Fu&szlig;abdrucks&ldquo;, f&uuml;gte er hinzu.
BSV hat keine Beschr&auml;nkung der Blockgr&ouml;&szlig;e. In jeden Block passt eine unbegrenzte Datenmenge. Obwohl das <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/bitcoin-mining-erklaert" target="_blank" rel="noopener">Mining eines BSV-Blocks</a> ungef&auml;hr die gleiche Menge an Energie verbraucht wie das Mining eines BTC-Blocks, werden bei BSV mehr Daten/Werte in jedem Block &uuml;bertragen, was das BSV-Netzwerk letztendlich effizienter macht als das BTC-
Netzwerk. Tats&auml;chlich ver&ouml;ffentlichte die kanadische Wirtschaftspr&uuml;fungsgesellschaft MNP im Jahr 2021 einen Bericht, in dem sie zu dem Schluss kam, dass BSV die effizienteste der BTC-, BCH- und BSV-Gruppen ist, und prognostizierte, dass <a href="https://www.mnp.ca/en/insights/directory/the-search-for-a-more-efficient-bitcoin" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">BSV mit zunehmender Nutzung effizienter</a> werden w&uuml;rde.
Ist ein Verbot von Proof of Work durchf&uuml;hrbar?
Obwohl Proof of Stake Mining eine energieeffiziente Alternative zum Proof of Work Mining ist, erf&uuml;llt es andere Ziele f&uuml;r ein Blockchain-Netzwerk. Es f&uuml;hrt neue Angriffsvektoren ein, die Unternehmen, die nach einem sicheren globalen und nachhaltigen verteilten Datenregister suchen, daran hindern k&ouml;nnten, eine Blockchain zu verwenden.
Und selbst wenn ein Land oder eine Gewerkschaft Proof of Work Mining verbieten w&uuml;rde, ist der &Uuml;bergang zum Proof of Stake nicht so einfach wie das Umlegen eines Schalters.
&bdquo;Um von PoW zu PoS zu wechseln, m&uuml;ssen ein Staking-Protokoll und Regeln erstellt werden und die Beteiligten daran teilnehmen. Nach der Implementierung des PoS-Algorithmus w&auml;re eine Hard Fork erforderlich. Validatoren m&uuml;ssten eingerichtet und betriebsbereit sein, wenn der Fork auftritt. F&uuml;r eine etablierte Blockchain, um von PoW zu PoS zu wechseln, k&ouml;nnte es viele Jahre dauern&ldquo;, sagte Daugherty.
Schauen Sie sich die Pr&auml;sentation von CoinGeek New York &uuml;ber &bdquo;Eine Studie &uuml;ber den Energieverbrauch von Bitcoin und Blockchain&ldquo; an:
<iframe src="//www.youtube.com/embed/MJ0Cs_4PvnA" width="1090" height="612"></iframe>
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a> von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Der Top-Manager schlägt ein Proof-of-Work (PoW)-Mining-Verbot sowie eine Umstellung auf Proof-of-Stake (PoS)-Mining vor, das seiner Meinung nach „ein deutlich niedrigeres Energieprofil hat“.

Der stellvertretende Vorsitzende der ESMA sucht ein Verbot für Proof of Work Mining für die Europäische Union

der-stellvertretende-vorsitzende-der-esma-sucht-ein-verbot-fuer-proof-of-work-mining-fuer-die-europaeische-union