Der Vorsitzende für nachhaltige Finanzen bei der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörde (IOSCO) sagt, dass Proof of Work Mining (PoW) in der Europäischen Union verboten werden sollte. Erik Thedéen, der auch stellvertretender Vorsitzender der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) und Generaldirektor der schwedischen Finanzdienstleistungsbehörde ist, sagte, er habe ein PoW- Verbot vorgeschlagen, weil der Energieverbrauch des PoW-Minings es angeblich schwierig mache, die Klimaschutzziele des Pariser Abkommens einzuhalten.
Seit Jahren ist die Menge an Energie, die durch Blockprämien-Mining-Operationen verbraucht werden, ein Diskussionsthema. Das House Energy und Commerce Committee hielt kürzlich eine Anhörung zum Blockprämien-Mining mit dem Titel „Cleaning Up Cryptocurrency: The Energy Impacts of Blockchains“ („Kryptowährung sauber machen: Die Energieauswirkungen von Blockchains“) ab.
Das Hauptproblem, das Regierungsvertreter mit dem Mining haben, ist, dass sie glauben, dass die Menge an Energie, die es verbraucht, nicht nachhaltig ist. Wenn sie über die Auswirkungen des Blockprämien-Mining über die Umwelt streiten, zitieren sie oft Statistiken wie das Blockprämien-Mining 0,6 % des gesamten Energieverbrauchs der Welt ausmacht und jährlich mehr Energie als Norwegen verbraucht.
Um den Energieverbrauch beim Blockprämien-Mining zu reduzieren, schlägt Thedéen ein Verbot des PoW-Minings und eine Umstellung auf Proof of Stake (PoS) Mining vor.
„Die Lösung besteht darin, Proof of Work zu verbieten“, sagte Thedéen der Financial Times, „Proof of Stake hat ein deutlich niedrigeres Energieprofil.“
Proof of Work gegen Proof of Stake
Proof of Stake Mining verbraucht weniger Energie als Proof of Work Mining, da die Blockerstellung zwischen den Nodes zufällig erfolgt und nicht zwischen den Nodes konkurriert. Da die Blockerstellung zufällig erfolgt, gibt es keinen Anreiz, sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, indem man mehr Rechenleistung (Hash-Power) ansammelt; Je mehr Rechenleistung man hat, desto mehr Strom verbraucht Ihr Mining-Rig oder Ihre Mining-Farm.
„PoS ist eine Klasse von Distributed Ledger Konsensmechanismen, die durch die quasi- zufällige Auswahl von Transaktionsprüfern funktionieren, und dies im Verhältnis zur Menge der Kryptowährung erfolgt, die sie als Sicherheit eingesetzt haben“, sagte Bryan Daugherty, der nordamerikanische Regionalmanager der BSV Blockchain Association.
„PoW-Nodes erzeugen Blöcke, indem sie Transaktionen empfangen, senden, stapeln und schwierige mathematische Berechnungen lösen – was zu einem hohen Energieverbrauch führt, um sich das Recht zu verdienen, die Transaktionen dem nächsten Block hinzuzufügen“, fügte er hinzu.
Obwohl PoS-Mining energieeffizienter ist als PoW-Mining, ist es kein direkter Ersatz für PoW-Mining. Jeder Konsensalgorithmus hat einzigartige Vor- und Nachteile und erfüllt unterschiedliche Ziele für das Netzwerk.
„Der PoS-Konsens mag Behauptungen verbreiten, weniger energieintensiv als PoW zu sein, aber es erreicht nicht die Ziele, es hat nicht die Fähigkeiten und es unterstützt nicht die Ziele, die mit der Verwendung der Blockchain-Technologie verfolgt werden. Diese Ziele lassen sich zu einer globalen Lösung für das Datenmanagement zusammenfassen, einem sicheren, stabilen, öffentlichen, genehmigungsfreien, skalierbaren und nachhaltigen System. Obwohl PoS sich eines nachhaltigen Verbrauchsniveaus rühmen kann, fehlt ihm völlig die Sicherheit, die für die öffentliche Blockchain einer Nation erforderlich ist“, sagte Daugherty.
„Der PoS-Konsens wird durch die Abstimmung der größten ‚Stakeholder‘ erreicht.“ Dieses Governance-Modell erleichtert die Kontrolle über die ‚Wahrheit‘ durch diejenigen, die die meisten Coins besitzen, indem sie sich als eigenständige Einheiten maskieren, während sie das Netzwerk tatsächlich für Sybil-Angriffe und fragwürdige Aufzeichnungen öffnen.“
Wie man Proof of Work Mining effizienter macht
Analysten verwenden BTC normalerweise als Benchmark, wenn sie die Energieeffizienz von Proof of Work Mining messen. Die Verwendung von BTC als Standard führt die Forscher jedoch zu einer Schlussfolgerung, die nicht alle PoW-Netzwerke genau einschließt.
„Es besteht der Irrglaube, dass PoW-Konsensmechanismen rechnerisch nicht skalierbar und übermäßig energieaufwändig sind. Dies war eine prominente Ansicht von Blockchain- Forschern, die BTC als PoW-Benchmark verwendeten. Neue unabhängige Blockchain- Energieverbrauchsmodellierungen bestätigen, dass Blockgröße und Durchsatz einen signifikanten Einfluss auf die PoW-Effizienz haben. BTC-Blöcke sind auf eine Größe von 1 MB begrenzt und treten im Durchschnitt alle 10 Minuten auf. Die begrenzte Blockgröße begrenzt, wie viele Transaktionen aufgenommen werden können, was sich direkt negativ auf die CO2-Bilanz auswirkt“, erklärte Daugherty.
„Im Vergleich dazu ist Bitcoin SV (BSV) eine PoW-Unternehmensblockchain mit unbegrenzten Blöcken sowie der Verwendung zum sicheren Teilen, Übertragen, Verwalten, unveränderlichen Speichern, Monetarisieren, Verifizieren und Verwenden von Daten, was mehr als nur ein ‚Speichern‘ von Wert ermöglicht.“ Mit zunehmender Auslastung und zunehmendem Netzwerk sinken daher die Umweltauswirkungen dieser Technologie, einschließlich des CO2-Fußabdrucks“, fügte er hinzu.
BSV hat keine Beschränkung der Blockgröße. In jeden Block passt eine unbegrenzte Datenmenge. Obwohl das Mining eines BSV-Blocks ungefähr die gleiche Menge an Energie verbraucht wie das Mining eines BTC-Blocks, werden bei BSV mehr Daten/Werte in jedem Block übertragen, was das BSV-Netzwerk letztendlich effizienter macht als das BTC-
Netzwerk. Tatsächlich veröffentlichte die kanadische Wirtschaftsprüfungsgesellschaft MNP im Jahr 2021 einen Bericht, in dem sie zu dem Schluss kam, dass BSV die effizienteste der BTC-, BCH- und BSV-Gruppen ist, und prognostizierte, dass BSV mit zunehmender Nutzung effizienter werden würde.
Ist ein Verbot von Proof of Work durchführbar?
Obwohl Proof of Stake Mining eine energieeffiziente Alternative zum Proof of Work Mining ist, erfüllt es andere Ziele für ein Blockchain-Netzwerk. Es führt neue Angriffsvektoren ein, die Unternehmen, die nach einem sicheren globalen und nachhaltigen verteilten Datenregister suchen, daran hindern könnten, eine Blockchain zu verwenden.
Und selbst wenn ein Land oder eine Gewerkschaft Proof of Work Mining verbieten würde, ist der Übergang zum Proof of Stake nicht so einfach wie das Umlegen eines Schalters.
„Um von PoW zu PoS zu wechseln, müssen ein Staking-Protokoll und Regeln erstellt werden und die Beteiligten daran teilnehmen. Nach der Implementierung des PoS-Algorithmus wäre eine Hard Fork erforderlich. Validatoren müssten eingerichtet und betriebsbereit sein, wenn der Fork auftritt. Für eine etablierte Blockchain, um von PoW zu PoS zu wechseln, könnte es viele Jahre dauern“, sagte Daugherty.
Schauen Sie sich die Präsentation von CoinGeek New York über „Eine Studie über den Energieverbrauch von Bitcoin und Blockchain“ an:
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
