Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Der Oberste Gerichtshof von Gro&szlig;britannien hat einen Kostenvorschlag der Crypto Open Patent Alliance (COPA) im Hinblick auf <a href="https://coingeek.de.com/copa-gegen-wright-auf-krypto-twitter-gewinnen-vor-gericht-verlieren" target="_blank" rel="noopener">Urteile des Gerichts Ende letzten Jahres</a> in ihrem Fall gegen Dr. Craig Wright abgelehnt.
Diese Urteile waren Teilsiege f&uuml;r beide Seiten, da COPA weiterhin einen Rechtsstreit gegen Dr. Wright f&uuml;hrt, der sein Urheberrecht am <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin-Whitepaper</a> in Frage stellt. Trotzdem f&uuml;hlte sich der Richter verpflichtet, die Kosten der Partei zuzusprechen, die er als insgesamt erfolgreichste feststellte &ndash; COPA.
Der Richter str&auml;ubte sich jedoch gegen die von COPA vorgelegte Kostenaufstellung in H&ouml;he von 122.834,78 &pound;. Der Richter akzeptierte die Einw&auml;nde von ONTIER (Anwalt von Dr. Wright) und ging den Vorschlag von COPA Punkt f&uuml;r Punkt durch:
&bdquo;Ich verstehe wirklich nicht, wie die Anw&auml;lte es f&uuml;r angemessen halten k&ouml;nnen, bis zu 32,4 Stunden f&uuml;r Recherchen und Ermittlungen aufzuwenden. Es kann sicherlich F&auml;lle geben, in denen ein gro&szlig;er Zeitaufwand erforderlich ist, beispielsweise weil der Rechtsanwalt einen Teil davon an die Rechtsbeist&auml;nde delegiert, aber dies muss begr&uuml;ndet werden, und der Kl&auml;ger hier begr&uuml;ndet dies nicht. 5 Stunden lasse ich zu.&ldquo;
&bdquo;Offensichtlich brauchten bei der Anh&ouml;rung nicht f&uuml;nf Honorarempf&auml;nger anwesend zu sein. Einer h&auml;tte es getan. Und die Erstellung der Kostenaufstellungen, wenn auch in diesem Fall umfangreich, kann 21.1 Stunden nicht vern&uuml;nftig rechtfertigen. Da muss etwas ernsthaft schiefgelaufen sein. Ich werde 5 Stunden einplanen.&ldquo;
Neben dem &uuml;berh&ouml;hten Kostenvorschlag von COPA zeigte sich der Richter vom bisherigen Tenor des Rechtsstreits unbeeindruckt und bezeichnete das Verfahren als &bdquo;schlecht gestimmt&ldquo;.
Letztendlich f&uuml;hrte dies zu einer erheblich reduzierten Kosten&uuml;bernahme f&uuml;r COPA: 70.000&pound;, nur 66 % der urspr&uuml;nglich geforderten Kosten. Zus&auml;tzlich zu den Kommentaren des Richters k&ouml;nne eine so deutliche Abweichung von den vorgeschlagenen Kosten darauf hindeuten, dass er das Verhalten von COPA und ihren Rechtsvertretern, Bird &amp; Bird, weitgehend kritisch sieht.
Dr. Wright muss COPA die 70.000 &pound; innerhalb von 14 Tagen bis 16:00 Uhr GMT am 22. Februar zahlen.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a> von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Der U.K. High Court hat einen Kostenvorschlag der Crypto Open Patent Alliance (COPA) im Hinblick auf Urteile des Gerichts Ende letzten Jahres in ihrem Fall gegen Dr. Craig Wright abgelehnt.

Richter bezeichnet die von COPA geltend gemachten Rechtskosten als überhöht und reduziert den Zuspruch um 33 %

richter-bezeichnet-die-von-copa-geltend-gemachten-rechtskosten-als-ueberhoeht-und-reduziert-den-zuspruch-um-33

Jack Dorseys Crypto Open Patent Alliance (COPA) gab diese Woche bekannt, dass Mark Zuckerbergs Meta ihrem Vorstand beitreten wird.
Max Sills, General Manager von COPA und IP-Berater bei Dorseys Block (ehemals Square), <a href="https://www.opencrypto.org/2022-01-31-WelcomeMeta/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">sagte</a>:
&bdquo;Metas F&uuml;hrungsrolle bei COPA unterstreicht die Bedeutung des Schutzes von Open-Source- Technologien. Gro&szlig;e und kleine Unternehmen k&ouml;nnen Innovationen f&ouml;rdern, indem sie an grundlegender Infrastruktur zusammenarbeiten. Dies ist ein weiterer Schritt zur Weiterentwicklung der Mission von COPA, die darin besteht, rechtliche Hindernisse zu beseitigen, damit die Kryptow&auml;hrung zum R&uuml;ckgrat f&uuml;r den Werttransfer &uuml;berall auf der Welt werden kann.&ldquo;
Aber trotz dessen, wie es sich selbst beschreibt, ist <a href="https://coingeek.com/copa-shows-their-suit-against-craig-wright-was-never-about-bitcoin-white-paper/" target="_blank" rel="noopener">COPA keine agnostische Patentallianz</a>. In den rund 16 Monaten seit seiner Gr&uuml;ndung bestand die einzige Aktivit&auml;t von COPA darin, das Urheberrecht von Dr. Craig Wright am Bitcoin-Whitepaper anzufechten &ndash; ein Urheberrecht, das <a href="https://coingeek.de.com/de/craig-wright-wurde-das-versaeumnisurteil-im-ersten-bitcoin-whitepaper-gerichtsverfahren-zugesprochen" target="_blank" rel="noopener">weiterhin erfolgreich vor Gericht gepr&uuml;ft wird</a>. Zu diesem Zweck hat COPA eine exklusive Kohorte von Unternehmen und wohlhabenden Gesch&auml;ftsleuten zusammengestellt, die sich ideologisch und existentiell gegen die beabsichtigte Funktion von Bitcoin als elektronisches Peer-to-Peer-Geld und im weiteren Sinne gegen Dr. Wrights Bitcoin zugunsten von BTC aussprechen.
Die Erg&auml;nzung von COPA um einen der ber&uuml;chtigtsten Schurken dieses Jahrhunderts durch Mark Zuckerberg und Meta verdient daher Beachtung. Warum sollte sich Meta jetzt entscheiden, sich COPAs Kampagne gegen Dr. Wright anzuschlie&szlig;en?
COPA wurde geschaffen, um Dr. Craig Wright zu bek&auml;mpfen
Zun&auml;chst gr&uuml;ndete Jack Dorseys Block (fr&uuml;her bekannt als Square) im Jahr 2020 die Crypto Open Patent Alliance (COPA). Ihr erkl&auml;rtes Ziel ist es, eine &bdquo;gemeinn&uuml;tzige Gemeinschaft von Gleichgesinnten und Unternehmen zu schaffen, die gegr&uuml;ndet wurde, um die Einf&uuml;hrung und Weiterentwicklung von Kryptow&auml;hrungstechnologien zu f&ouml;rdern und Patente als Hindernis f&uuml;r Wachstum und Innovation zu beseitigen&ldquo;.
In Wirklichkeit haben die Monate seit der Gr&uuml;ndung von COPA gezeigt, dass sie sich &uuml;berhaupt nicht darum k&uuml;mmern, dass Patente die Innovation digitaler Assets ersticken &ndash; vielmehr wurde es nur als Vehikel verwendet, um Dr. Craig Wright und seine Vision f&uuml;r <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/was-ist-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin</a> herauszufordern.
Zum Beispiel war bis zur Ank&uuml;ndigung vom Montag, dass Meta dem COPA-Vorstand beigetreten war, der letzte Beitrag auf der Website der Alliance die Ank&uuml;ndigung vom Februar 2020, dass sie das Whitepaper hosten w&uuml;rde, angeblich als Reaktion auf die Nachricht, dass Dr. Wright eine Urheberrechtsverletzung Mitteilungen an f&uuml;nf bestimmte Einrichtungen verschickt hatte, die die Datei auf ihrer Website gehostet haben.
Dies ist auch bei den Gr&uuml;ndern von COPA zu sehen: Dorsey und Square sind ausgesprochene Bef&uuml;rworter von BTC, wobei Square regelm&auml;&szlig;ig f&uuml;r seine BTC-Akquisitionen wirbt und Dorsey sich offen f&uuml;r BTC als &bdquo;beste einheimische W&auml;hrung des Internets&ldquo; einsetzt.
Dar&uuml;ber hinaus f&uuml;gte die Allianz nach ihrer Gr&uuml;ndung schnell eine Schurkengalerie von BTC- Bef&uuml;rwortern und anderen hinzu, die &auml;hnlich gegen Dr. Wrights Vision von Bitcoin ausgerichtet waren, darunter <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/coinbase" target="_blank" rel="noopener">Coinbase</a> als Gr&uuml;ndungsmitglied, <a href="https://coingeek.com/news/tag/kraken/" target="_blank" rel="noopener">Kraken</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/microstrategy/" target="_blank" rel="noopener">MicroStrategy</a> und <a href="https://coingeek.com/news/tag/blockstream/" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a>.
Am wichtigsten ist, dass COPA, obwohl es sich selbst als &bdquo;Krypto&ldquo;-agnostische Patentallianz darstellt, bisher nur ein Gerichtsverfahren gegen Dr. Wright in Gro&szlig;britannien eingeleitet hat, um sein Urheberrecht am <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin Whitepaper</a> anzufechten.
Gleichzeitig hat Jack Dorsey seine pers&ouml;nliche Opposition gegen Dr. Wright verst&auml;rkt: Er hat k&uuml;rzlich einen &bdquo;<a href="https://coingeek.de.com/jack-dorsey-kuendigt-bitcoin-legal-defense-fund-an-um-satoshi-nakamoto-zu-bekaempfen" target="_blank" rel="noopener">Rechtsverteidigungsfonds</a>&ldquo; gegr&uuml;ndet, um die Entwickler des BTC- Zentralisierungsprotokolls zu unterst&uuml;tzen, die derzeit von Dr. Wright wegen der treuh&auml;nderischen Pflichten verklagt werden, die sie allen Benutzern der Blockchain gegen&uuml;ber haben, &uuml;ber die sie die Kontrolle aus&uuml;ben.
Der Eintritt von Meta in den Vorstand von COPA sollte vor diesem Hintergrund betrachtet werden. Meta tritt nicht nur einer &bdquo;offenen&ldquo; Patentallianz bei &ndash; sie erkl&auml;ren ihre &ouml;ffentliche Unterst&uuml;tzung im <a href="https://coingeek.de.com/de/der-krieg-um-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Krieg gegen Dr. Wright und Bitcoin</a>.
Warum Meta, warum jetzt?
Die Entscheidung von Meta, sich der Kampagne von Jack Dorsey gegen Dr. Wright anzuschlie&szlig;en, ist genauso sinnvoll wie die von Blockstream und Coinbase. Bitcoin, wie es urspr&uuml;nglich im Whitepaper beschrieben wurde &ndash; und derzeit den B&ouml;rsenticker von BSV verwendet &ndash; ist bis zu dem Punkt skalierbar, an dem es wirklich das unver&auml;nderliche Datenledger der Welt sein kann und als Zahlungssystem tats&auml;chlich von jedem f&uuml;r Transaktionen in der Welt verwendet werden kann. Dies ist ganz abgesehen von BTC, dessen Blocklimit sicherstellt, dass es niemals die Gr&ouml;&szlig;enordnung erreichen wird, die erforderlich ist, um als elektronisches Geld allen zu dienen, unabh&auml;ngig vom Verm&ouml;gen.
<blockquote class="twitter-tweet">
Bitcoin isn't for people that live on less than $2 a day. You're imagining someone with your knowledge &amp; background that is poor. <a href="https://twitter.com/Falkvinge?ref_src=twsrc%5Etfw">@Falkvinge</a>
&mdash; El se&ntilde;or Mow (@Excellion) <a href="https://twitter.com/Excellion/status/783994642463326208?ref_src=twsrc%5Etfw">October 6, 2016</a>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</blockquote>
Dar&uuml;ber hinaus droht die Kombination von Daten und Geld, die von Bitcoin verk&ouml;rpert wird, eine seismische Verschiebung in Bezug auf den Besitz und die Monetarisierung von Daten auszul&ouml;sen. So wie vertrauensw&uuml;rdige Zahlungen f&uuml;r Vermittler wie <a href="https://coingeek.com/the-mastercard-bitcoin-conspiracy/" target="_blank" rel="noopener">Mastercard</a> eine existenzielle Bedrohung darstellen, k&ouml;nnte es f&uuml;r Meta, ein Unternehmen, das sich ausschlie&szlig;lich darauf konzentriert, die Daten seiner Benutzer zu sammeln und zu verkaufen, keine gr&ouml;&szlig;ere Bedrohung geben k&ouml;nnte.
In dieser Hinsicht ist der Unterschied zwischen Dr. Wright und Zuckerberg grundlegend und unvereinbar. Auf diese Weise sitzt Zuckerberg im selben Boot wie viele der bisherigen Gegner von Dr. Wright. So wie es bei seinen aktuellen Rechtsstreitigkeiten im Wesentlichen darum geht, jene Einheiten zu regieren, die &Uuml;berbleibsel aus einer weitaus weniger legitimen &Auml;ra des &Ouml;kosystems digitaler Assets sind, so stammt auch Zuckerberg aus einer Zeit, in der das Gesetz immer noch mit neuen technischen Anwendungen Schritt hielt. Schlie&szlig;lich ist ein gewisser Sean Parker ein untrennbarer Teil der Geschichte von Facebook (und jetzt Meta) &ndash; Parker ist vor allem daf&uuml;r bekannt, den Peer-to-Peer-Filesharing-Dienst Napster betrieben zu haben, bis das US-Berufungsgericht feststellte, dass sowohl Napster als auch seine Nutzer schuld an der grassierenden Urheberrechtsverletzung auf ihrer Plattform waren.
Aus Sicht von COPA bringt Meta ein gro&szlig;es Patentportfolio in den von COPA gesammelten Pool ein. Fast alle Patente, die in den Pool geworfen werden, sind f&uuml;r die Kommerzialisierung wertlos und daher leicht zu verwerfen. Mitglieder von COPA stimmen zu, einige ihrer Patente im Zusammenhang mit digitalen Verm&ouml;genswerten einer gemeinsamen Patentbibliothek anzubieten, und verpflichten sich dann, diese Patente nur zu ihrer eigenen Verteidigung oder zum Schutz des Rests der COPA-Gemeinschaft durchzusetzen. Mit anderen Worten, COPA stellt sich selbst als &bdquo;defensives B&uuml;ndnis&ldquo; dar, insofern das zu verteidigende Objekt mit den W&uuml;nschen der sehr engen und hochgradig politisierten Mitgliedschaft von COPA &uuml;bereinstimmt. Die Ergebnisse davon sind deutlich zu sehen: COPA hat nichts verteidigt, sondern einen Rechtsstreit gegen Dr. Wright gef&uuml;hrt, der nichts mit Patenten oder der Patentdurchsetzung zu tun hat (zumindest nicht direkt).
Bemerkenswert ist auch der Zeitpunkt des Beitritts von Meta zu COPA. Wie sich herausstellt, ist Meta derzeit dabei, sein <a href="https://coingeek.com/facebook-diem-to-sell-assets-for-200m-after-botched-stablecoin-attempt/" target="_blank" rel="noopener">viel diskutiertes Diem-Projekt aufzugeben</a>. Diem, fr&uuml;her bekannt als Libra, sollte Facebooks Stablecoin sein und wurde urspr&uuml;nglich von namhaften etablierten Zahlungsunternehmen wie Mastercard entwickelt.
Das letzte Mal, als wir von Diem h&ouml;rten, hatte es seinen Antrag auf eine Lizenz f&uuml;r ein Zahlungssystem bei der schweizerischen eidgen&ouml;ssischen Finanzmarktaufsicht zur&uuml;ckgezogen und zog in die USA, vermutlich in der Hoffnung, dass die Aufsichtsbeh&ouml;rden in diesem Land dem Projekt gegen&uuml;ber aufgeschlossener sein w&uuml;rden.
Dies war jedoch nicht der Fall, und am Montag &ndash; am selben Tag, an dem COPA bekannt gab, dass Meta seinem Vorstand beitreten w&uuml;rde &ndash; ver&ouml;ffentlichte Stuart Levey, CEO von Diem, eine Erkl&auml;rung, in der er den Verkauf von Diems Verm&ouml;genswerten an Silvergate Capital ank&uuml;ndigte und den letzten Nagel im Sarg f&uuml;r Metas <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101/bargeldlos-bezahlen-der-aufstieg-von-stablecoins-als-zahlungsmittel" target="_blank" rel="noopener">Stablecoin</a> best&auml;tigte. Letztendlich schaffte es Metas lang versprochene Stablecoin einfach nicht, an den Aufsichtsbeh&ouml;rden vorbeizukommen.
Mit anderen Worten, als die Regulierungsbeh&ouml;rden Zuckerbergs Vorsto&szlig; in digitale Verm&ouml;genswerte zur&uuml;ckwiesen, beschleunigte sich die Einf&uuml;hrung von BSV durch Unternehmen und Regierungen &ndash; und die ganze Zeit &uuml;ber h&auml;ufte Dr. Wright weitere Siege <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin-erschaffer-craig-wright-ist-zu-100-satoshi-nakamoto-sagt-die-jury-von-kleiman-gegen-wright-video" target="_blank" rel="noopener">vor Gerichten auf der ganzen Welt</a> an.
Ironischerweise ist Metas Anwesenheit in COPA eine klare Untergrabung der Illusion, dass es der sogenannten Allianz um alles andere geht, als um den Krieg gegen die Ideen eines Einzelnen. Wenn man Mark Zuckerberg, Meta, Jack Dorsey und Twitter gegen&uuml;ber einem Mann versammelt hat, der seine Rechte vor Gericht durchsetzt, sollte es ziemlich offensichtlich sein, welche Seite f&uuml;r Wahrheit und Ehrlichkeit steht &ndash; und es ist eindeutig nicht die Seite, die gerade Mark Zuckerberg gebracht und Meta in die Herde hat.
Folgen Sie <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/crypto-crime-cartel" target="_blank" rel="noopener">CoinGeeks Crypto Crime Cartel</a>-Serie, die sich mit dem Strom von Gruppen befasst &ndash; von <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/bitmex" target="_blank" rel="noopener">BitMEX</a> bis <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/binance" target="_blank" rel="noopener">Binance</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/bitcoin-com/" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin.com</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/blockstream/" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/shapeshift/" target="_blank" rel="noopener">ShapeShift</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/coinbase" target="_blank" rel="noopener">Coinbase</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ripple" target="_blank" rel="noopener">Ripple</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ethereum" target="_blank" rel="noopener">Ethereum</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/ftx/" target="_blank" rel="noopener">FTX</a> und <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/tether" target="_blank" rel="noopener">Tether</a> &ndash; die die Digital Asset Revolution kooptiert und die Branche in ein Minenfeld f&uuml;r naive (und sogar erfahrene) Akteure auf dem Markt verwandelt haben.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a>&nbsp;von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Die Ergänzung von COPA um einen der berüchtigtsten Schurken dieses Jahrhunderts in Mark Zuckerberg und Meta verdient Beachtung. Warum sollte sich Meta jetzt entscheiden, sich COPAs Kampagne gegen Dr. Wright anzuschließen?

copa

Richter bezeichnet die von COPA geltend gemachten Rechtskosten als überhöht und reduziert den Zuspruch um 33 %

Meta tritt COPA bei: Wenn Sie nicht mit Craig Wright sind, sind Sie mit Zuckerberg