Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Magnus &bdquo;Holdonaut&ldquo; Granath wurde zu einer Zwischenzahlung in H&ouml;he von 93.000 &pound; (zzgl. MwSt.) an Dr. Craig Wright in Bezug auf seinen <a href="https://coingeek.com/hodlonaut-attempt-to-have-craig-wright-defamation-suit-thrown-out-denied/" target="_blank" rel="noopener">gescheiterten Antrag auf ein summarisches Urteil</a> angeordnet.
Letzte Woche entschied das englische hohe Gericht schlie&szlig;lich &uuml;ber Granaths Antrag, die Verleumdungsklage von Dr. Wright vor dem Prozess abzuweisen. Granath hatte argumentiert, dass Dr. Wright keine vern&uuml;nftige Aussicht auf Erfolg hatte, aber das Gericht war anderer Meinung.
Am Mittwoch wurde die f&ouml;rmliche Anordnung erlassen, die die Abweisung von Granaths Antrag best&auml;tigte und den Social-Media-Influencer aufforderte, die Anwaltskosten von Dr. Wright im Zusammenhang mit dem gescheiterten Versuch zu zahlen, der erstmals im Februar verhandelt wurde.
Obwohl die Kosten noch zwischen den Parteien vereinbart werden m&uuml;ssen (oder einer detaillierten Bewertung unterliegen, wenn keine solche Einigung erzielt werden kann), ordnete das Gericht Granath an, eine Zwischenzahlung in H&ouml;he von 93.000 &pound; zuz&uuml;glich Mehrwertsteuer zu leisten &ndash; was bedeutet, dass der volle Betrag noch entschieden werden muss.
Granath hat 14 Tage Zeit, um die 93.000 Pfund zu bezahlen.
Anfang dieses Jahres, im Februar, zahlte Granath Dr. Wright 140.000 &pound; im Zusammenhang mit Dr. Wrights Sieg vor dem britischen Berufungsgericht im Januar, was zu einer bereits gezahlten Gesamtsumme von 70.000 &pound; hinzukommt. Mit dieser letzten Bestellung wird Granath Dr. Wright 303.000 Pfund gezahlt haben &ndash; weitere m&uuml;ssen noch bewertet werden, bevor der Prozess &uuml;berhaupt beginnt.
Am 8. Juli treffen sich die Parteien zu einer Case-Management-Konferenz, bei der voraussichtlich der Verhandlungstermin fixiert wird.

Magnus „Holdonaut“ Granath wurde zu einer Zwischenzahlung in Höhe von 93.000 £ (zzgl. MwSt.) an Dr. Craig Wright in Bezug auf seinen gescheiterten Antrag auf ein summarisches Urteil verurteilt.

Magnus Granath wurde angeordnet, Craig Wright 93.000 £ an Rechtskosten zu zahlen

magnus-granath-wurde-angeordnet-craig-wright-93-000-an-rechtskosten-zu-zahlen

Die Parteien, die Dr. Craig Wright und Magnus &bdquo;Hodlonaut&ldquo; Granath vertreten, erschienen am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof in London, um &uuml;ber Granaths Antrag zu disputieren, <a href="https://coingeek.com/craig-wright-wins-landmark-case-in-english-court-of-appeal-defamation-claim-vs-hodlonaut-to-proceed-in-england/" target="_blank" rel="noopener">Dr. Wrights Verleumdungsklage gegen ihn</a> vor dem Prozess abzulehnen.
Ein summarisches Urteil wird normalerweise erlassen, wenn das Gericht feststellt, dass die unterlegene Partei keine vern&uuml;nftige Aussicht auf Erfolg im Verfahren hat. Granath, vertreten durch Hugh Tomlinson QC (beauftragt von Atkins Thomson), beantragte, dass das Gericht ein summarisches Urteil zu seinen Gunsten anordnet, da Dr. Wright keine Beweise daf&uuml;r vorgelegt hatte, dass Granaths <a href="https://coingeek.com/craig-wright-libel-suits-crypto-critics/" target="_blank" rel="noopener">mutma&szlig;licher verleumderischer Tweet</a> den Ruf von Dr. Wright ernsthaft gesch&auml;digt hatte.
Insbesondere beschwerte sich Granath dar&uuml;ber, dass Dr. Wright nichts gezeigt hatte, was auf die Reichweite des beanstandeten Tweets hindeutete, wobei der Anwalt von Granath gegen&uuml;ber dem Gericht darauf bestand, dass seine damals magere Gefolgschaft auf Twitter nur in eine kleine, aber unbekannte Anzahl tats&auml;chlicher Impressionen und noch weniger Interaktionen umgewandelt wurde. Ihnen zufolge war keine detailliertere Analyse des Tweets verf&uuml;gbar, da Granath zuvor der Aufforderung von Dr. Wright nachgekommen war, ihn zu l&ouml;schen, ohne anzugeben, dass sie Analysen aufbewahren. Infolgedessen, so argumentierten sie, k&ouml;nne nicht gesagt werden, dass der Tweet Dr. Wrights Reputation ernsthaft geschadet haben k&ouml;nnte.
Adam Wolanski QC (beauftragt von ONTIER LLP) bei der Vertretung von Dr. Wright gab jedoch an, dass die Frage des ernsthaften Schadens kein Zahlenspiel sei, und f&uuml;hrte F&auml;lle an, in denen Tweets von Konten in einigen F&auml;llen Dutzende von Followern erfolgreich wegen Verleumdung in H&ouml;he von Zehntausenden von Pfund haftbar gemacht wurden.
Dar&uuml;ber hinaus teilten die Kl&auml;ger dem Gericht mit, dass entgegen Granaths Behauptung, dass keine Analyse des Tweets durchgef&uuml;hrt werden k&ouml;nne, der Blogger tats&auml;chlich bis zum 29. November 2021 &ndash; Monate nach Beginn des Verfahrens &ndash; gewartet habe, um zu enth&uuml;llen, dass er den Tweet Tage nach seiner Ver&ouml;ffentlichung archiviert habe. Wolanski sagte dem Gericht, Granath habe das Archiv immer noch nicht &uuml;bergeben.
Auf dieser Grundlage argumentierte Wolanski vor dem Gericht, dass ein summarisches Urteil nicht angemessen sei.
Die Frage liegt nun beim Gericht. Da derzeit eine Fallmanagementkonferenz f&uuml;r den 31. M&auml;rz angesetzt ist, wird ein Urteil vorher erwartet, aber Verz&ouml;gerungen sind m&ouml;glich.
Weder Dr. Wright noch Granath waren vor Gericht anwesend.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a>&nbsp;von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Magnus Granath beantragte, dass das Gericht ein summarisches Urteil zu seinen Gunsten anordnet, da Dr. Craig Wright keine Beweise dafür vorgelegt hatte, dass der angeblich verleumderische Tweet des ersteren den Ruf von Dr. Wright ernsthaft geschädigt hatte.

Wright gegen Granath: Parteien bringen Einwände über Antrag auf Abweisung des Verleumdungsfalls gegen Craig Wright vor dem Prozess hervor

wright-gegen-granath-parteien-bringen-einwaende-ueber-antrag-auf-abweisung-des-verleumdungsfalls-gegen-craig-wright-vor-dem-prozess-hervor

Der norwegische Twitter-Troll Magnus &bdquo;Hodlonaut&ldquo; Granath fand einen Kohlenklumpen in seinem Weihnachtsstrumpf, nachdem er das Gericht, das seinen Rechtsstreit mit dem <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101/was-ist-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin</a>-Erfinder Dr. Craig Wright &uuml;berwachte, ernsthaft genervt hatte.
Am Donnerstag hat das Bezirksgericht Olso einen Aufschub des im Jahr 2019 gegen Dr. Wright eingeleiteten Verfahrens von Granath erlassen. Die f&uuml;r Januar 2022 angesetzte Hauptverhandlung wird nun auf einen nicht n&auml;her bestimmten Zeitpunkt verschoben.
Granath hatte vorsorglich eine &bdquo;negative Erkl&auml;rung&ldquo; des Osloer Gerichts beantragt, dass seine <a href="https://coingeek.com/craig-wright-targets-crypto-troll-hodlonaut-defamation/" target="_blank" rel="noopener">Tweets sich auf Dr. Wright</a> beziehen &ndash; einschlie&szlig;lich einen, der Wright als &bdquo;sehr traurigen und erb&auml;rmlichen Betr&uuml;ger. Eindeutig geisteskrank.&ldquo; bezeichnet &ndash; nicht diffamierend gewesen w&auml;ren. Granath hat sich st&auml;ndig &uuml;ber Dr. Wrights Behauptung lustig gemacht, <a href="https://coingeek.de.com/de/wer-ist-satoshi-nakamoto" target="_blank" rel="noopener">Satoshi Nakamoto</a> zu sein, der pseudonyme Sch&ouml;pfer von Bitcoin und Autor des Bitcoin-Whitepapers.
Granaths norwegische Einreichung &ndash; die ohne vorherige Ank&uuml;ndigung an Wright erfolgte &ndash; sollte ihn von der Verleumdungsklage isolieren, die Wright angek&uuml;ndigt hatte, im Vereinigten K&ouml;nigreich einzureichen. Granaths Anw&auml;lte hofften, dass die Regeln des Lugano- Abkommens &uuml;ber gleichzeitige Verfahren in zwei Gerichtsbarkeiten die M&ouml;glichkeit ausschlie&szlig;en w&uuml;rden, dass Granath mit Wright in dessen Heimatgebiet verhandeln m&uuml;sste, wo die Gerichte Verleumdung als keine Kleinigkeit ansehen.
Das englische Berufungsgericht <a href="https://coingeek.com/craig-wright-wins-landmark-case-in-english-court-of-appeal-defamation-claim-vs-hodlonaut-to-proceed-in-england/" target="_blank" rel="noopener">verabschiedete jedoch im Januar den Beschluss</a>, dass sich die beiden F&auml;lle ausreichend voneinander unterschieden, um die Fortsetzung der britischen Klage zu erm&ouml;glichen. Das Urteil bedeutete auch, dass Granath gezwungen war, die <a href="https://coingeek.com/hodlonaut-pays-up-the-bill-is-growing-for-craig-wright-detractors/" target="_blank" rel="noopener">Kosten von Wrights Berufung zu tragen</a>, die sich im Februar auf satte 210.000 Pfund beliefen.
Das Oslo-Urteil vom Donnerstag erging daran, dass Granaths Anwaltsteam k&uuml;rzlich 3.768 Seiten Dokumente &ndash; darunter ein neues 350-seitiges Sachverst&auml;ndigengutachten &ndash; abgeladen hatte, das offenbar als Beweismittel in der bevorstehenden Anh&ouml;rung verwendet werden soll. Wrights Anwaltsteam schrie &bdquo;Foul&ldquo; und argumentierte, dass nicht gen&uuml;gend Zeit sei, um durch diesen Berg von Papier zu waten.
Richterin Helen Engebrigtsen stimmte Wrights Team voll und ganz zu und sagte: "Das Gericht kann nicht erkennen, dass die Notwendigkeit eines zweckdienlichen Prozesses die F&auml;higkeit des Angeklagten &uuml;bersteigt, den Fall vorzubereiten und die M&ouml;glichkeit zu erhalten, den Beweisen zu widersprechen."
Engebrigtsen verriss Granaths unaufrichtigen Schachzug und stellte fest, dass das Gericht seinem Team eine Frist zum 25. Juni gesetzt hatte, um zus&auml;tzliche Beweise vorzulegen. Unter Bezugnahme auf die Dokumenten-Ablage Mitte Dezember stellte Engebrigtsen fest, dass &bdquo;kein Material neuer als Oktober 2021 und das meiste Material deutlich &auml;lter ist&ldquo;. Engebrigtsen f&uuml;gte hinzu, dass Granaths Team keine Erkl&auml;rung f&uuml;r diesen offensichtlichen Versuch geliefert habe, seine Fristen zu vers&auml;umen.
Diese Frist vom 25. Juni galt auch f&uuml;r die Einberufung neuer Zeugen, aber Engebrigtsen sagte, Granaths Team habe dem Gericht weder etwas &uuml;ber ein neues Sachverst&auml;ndigengutachten gesagt noch &uuml;ber die Pl&auml;ne, Sachverst&auml;ndige von KPMG zu nennen, um im Namen von Granath auszusagen.
Granaths Team bat das Gericht, den Antrag des Wright-Lagers auf Verschiebung der Januar- Anh&ouml;rung abzulehnen, aber Engebrigtsen sagte, eine Verz&ouml;gerung sei "notwendig f&uuml;r ein faires Verfahren". Engebrigtsen wies die Krokodilstr&auml;nen des Granath-Teams angesichts der &bdquo;gro&szlig;en Belastung&ldquo; zur&uuml;ck, die dieser Fall offenbar f&uuml;r die Finanzen ihres Mandanten darstellt. Schlie&szlig;lich ist Granath in diesem Fall der Kl&auml;ger, also twittern Sie vielleicht keine Schecks, die Ihr Hintern nicht einl&ouml;sen kann.
Wie vorherzusehen war, startete Granath einen pr&auml;ventiven &ouml;ffentlichen Spin des Urteils und twitterte, dass Wright "unsere Beweise gesehen und nicht in der Lage war, sie zu verteidigen, er beantragte die Verschiebung des Prozesses". Die &bdquo;Belastung&ldquo; muss wirklich bei Granath ankommen, da er immer noch nicht begriffen hat, dass Rechtsf&auml;lle nicht in den sozialen Medien entschieden werden.
In Norwegen gibt es eine Weihnachtstradition, bei der Kinder von Haus zu Haus gehen, Weihnachtslieder singen und S&uuml;&szlig;igkeiten holen. Manche kinderlose Erwachsene tun es auch, nur mit leeren Bechern, die die Bewohner hoffentlich mit Alkohol f&uuml;llen. Wenn Sie also eine Cartoon-Katze vor Ihrer T&uuml;r taumeln sehen, f&uuml;llen Sie sie auf jeden Fall mit Akevitt - er hat ansonsten wenig wertvolles, um diesen Feiertag zu feiern.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a>&nbsp;von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Norwegian Twitter troll Magnus ‘Hodlonaut’ Granath found a lump of coal in his Christmas stocking after seriously annoying the court overseeing his legal fight with Bitcoin creator Dr. Craig Wright.  

defamation

Magnus Granath wurde angeordnet, Craig Wright 93.000 £ an Rechtskosten zu zahlen

Wright gegen Granath: Parteien bringen Einwände über Antrag auf Abweisung des Verleumdungsfalls gegen Craig Wright vor dem Prozess hervor

Craig Wright-Verleumdungsprozess in Norwegen verschoben, da Hodlonaut einen hinterhältigen Trick anwendet, um das Verfahren zu verzögern