Die Parteien, die Dr. Craig Wright und Magnus „Hodlonaut“ Granath vertreten, erschienen am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof in London, um über Granaths Antrag zu disputieren, Dr. Wrights Verleumdungsklage gegen ihn vor dem Prozess abzulehnen.
Ein summarisches Urteil wird normalerweise erlassen, wenn das Gericht feststellt, dass die unterlegene Partei keine vernünftige Aussicht auf Erfolg im Verfahren hat. Granath, vertreten durch Hugh Tomlinson QC (beauftragt von Atkins Thomson), beantragte, dass das Gericht ein summarisches Urteil zu seinen Gunsten anordnet, da Dr. Wright keine Beweise dafür vorgelegt hatte, dass Granaths mutmaßlicher verleumderischer Tweet den Ruf von Dr. Wright ernsthaft geschädigt hatte.
Insbesondere beschwerte sich Granath darüber, dass Dr. Wright nichts gezeigt hatte, was auf die Reichweite des beanstandeten Tweets hindeutete, wobei der Anwalt von Granath gegenüber dem Gericht darauf bestand, dass seine damals magere Gefolgschaft auf Twitter nur in eine kleine, aber unbekannte Anzahl tatsächlicher Impressionen und noch weniger Interaktionen umgewandelt wurde. Ihnen zufolge war keine detailliertere Analyse des Tweets verfügbar, da Granath zuvor der Aufforderung von Dr. Wright nachgekommen war, ihn zu löschen, ohne anzugeben, dass sie Analysen aufbewahren. Infolgedessen, so argumentierten sie, könne nicht gesagt werden, dass der Tweet Dr. Wrights Reputation ernsthaft geschadet haben könnte.
Adam Wolanski QC (beauftragt von ONTIER LLP) bei der Vertretung von Dr. Wright gab jedoch an, dass die Frage des ernsthaften Schadens kein Zahlenspiel sei, und führte Fälle an, in denen Tweets von Konten in einigen Fällen Dutzende von Followern erfolgreich wegen Verleumdung in Höhe von Zehntausenden von Pfund haftbar gemacht wurden.
Darüber hinaus teilten die Kläger dem Gericht mit, dass entgegen Granaths Behauptung, dass keine Analyse des Tweets durchgeführt werden könne, der Blogger tatsächlich bis zum 29. November 2021 – Monate nach Beginn des Verfahrens – gewartet habe, um zu enthüllen, dass er den Tweet Tage nach seiner Veröffentlichung archiviert habe. Wolanski sagte dem Gericht, Granath habe das Archiv immer noch nicht übergeben.
Auf dieser Grundlage argumentierte Wolanski vor dem Gericht, dass ein summarisches Urteil nicht angemessen sei.
Die Frage liegt nun beim Gericht. Da derzeit eine Fallmanagementkonferenz für den 31. März angesetzt ist, wird ein Urteil vorher erwartet, aber Verzögerungen sind möglich.
Weder Dr. Wright noch Granath waren vor Gericht anwesend.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
