Der frühe „Krypto“-Geldgeber Roger Ver wurde als die Person berührt, deren angebliche finanzielle Mängel kürzlich zu einem Stopp der Abhebungen an einer Börse geführt haben, an der er ein Investor ist.

Letzte Woche gab die CoinFLEX-Renditeplattform/Börse für digitale Währungen mit Sitz in Hongkong und den Seychellen bekannt, dass sie „als Schutzmaßnahme“ Kundenabhebungen „vorübergehend“ ausgesetzt habe. Am Montag gab die Plattform bekannt, dass sie hofft, die Abhebungen am Donnerstag (30.) wieder aufzunehmen, aber dieser Zeitplan würde einem eher unorthodoxen – aber zunehmend verbreiteten – Fundraising-Programm unterliegen.

In einem neuen Whitepaper, das ganze anderthalb Seiten lang ist, erklärte CoinFLEX seinen Plan, einen neuen Token (rvUSD) herauszugeben, der im Verhältnis 1:1 zum Wert des USDC- Stablecoin angeboten wird. CoinFLEX wird insgesamt 47 Millionen rvUSD ausgeben – das „rv“ steht für „Wiederherstellungswert“, dazu später mehr – mit Käufen, die auf „erfahrene Anleger“ beschränkt sind, die (a) nicht in den USA ansässig sind, (b) die Fähigkeit gezeigt haben, einen finanziellen Schlag zu erleiden, und (c) bereit sind, mindestens 100.000 der neuen Token zu kaufen.

Zu den Anreizen, die CoinFLEX bietet, um diese Wale dazu zu verleiten, an der Küste von rvUSD zu stranden, gehören ein täglich aufgelaufener und gezahlter effektiver Jahreszins von 20 % (in demselben rvUSD) sowie ein Anteil von 2,5 Millionen an der proprietären FLEX- Coins der Plattform, deren Wert wie von einer Klippe gestürzt gesunken ist, da die Abhebungen gestoppt wurden – das wird beiseite gelegt in der Hoffnung, dass sich die oben erwähnte „Erholung“ als realisierbar erweist (mehr dazu weiter unten).

Es gibt unzählige Bedenken in Bezug auf das obige Szenario, nicht zuletzt die bewegte Geschichte von Plattformen, die Kunden zweistellige Renditen versprechen, wenn sie ihr Vertrauen in die Shitcoins der Plattform setzen. Und die Idee, Verluste durch die Ausgabe eines weiteren Shitcoins aus heiterem Himmel zu stützen, hat sich als Kryptos La Brea Tar Pits erwiesen, ein Ort, der die scheinbar grenzenlose Dummheit der „Krypto“-Brüder für zukünftige Generationen zum Studium bewahrt.

Bitcoin Judas?

Was die Notwendigkeit von rvUSD überhaupt erst auslöste, erklärte CoinFLEX, dass „ein langjähriger Kunde des Kontos von CoinFLEX ins negative Eigenkapital geraten ist, was bedeutet, dass das Konto der Einzelperson derzeit einen negativen Saldo aufweist“. Normalerweise bedeutete dies, dass das Konto liquidiert würde, aber der betreffende Kunde „hatte ein Nicht-Liquidations-Regresskonto“, was von ihm/ihr verlangte, „strenge persönliche Garantien in Bezug auf das Kontokapital und Nachschussforderungen zu versprechen, als Gegenleistung dafür, dass er nicht liquidiert wurde“.

Die nicht identifizierte Person wurde beschrieben als „eine hochintegrierte Person mit erheblichen Mitteln, die vorübergehende Liquiditätsprobleme aufgrund einer Kredit- (und Preis-) Krise auf Kryptomärkten (und sogar Nicht-Kryptomärkten) hat und erhebliche Beteiligungen an mehreren Einhorn-Privatunternehmen hält und ein großes Portfolio.“ CoinFLEX fügte hinzu, dass die Person „vor diesem Vorfall konsequent jeden Margin Call erfüllt hatte“.

Am Montag verbreiteten sich Gerüchte, dass der Versager mit „hoher Integrität“ kein anderer als Roger „Bitcoin Jesus“ Ver war – der als Investor auf der CoinFLEX-Website aufgeführt ist –, aber CoinFLEX schien zunächst zu widerstreben, diese Gerüchte entweder zu bestätigen oder zu dementieren. Diese Unsicherheit wurde Mitte Dienstag ausgemerzt, als Mark Lamb, CEO von CoinFLEX, abrupt twitterte, dass „Roger Ver CoinFLEX 47 Millionen USDC schuldet“.

Lamb sagte, seine Firma habe „einen schriftlichen Vertrag mit [Ver], der ihn verpflichtet, persönlich negatives Eigenkapital auf seinem CoinFLEX-Konto zu garantieren und die Marge regelmäßig aufzustocken. Er ist mit dieser Vereinbarung in Verzug geraten und wir haben eine Inverzugsetzung zugestellt.“

Roger Ver owes CoinFLEX $47 Million USDC. We have a written contract with him obligating him to personally guarantee any negative equity on his CoinFLEX account and top up margin regularly. He has been in default of this agreement and we have served a notice of default.

— Mark Lamb 💪 (@MarkDavidLamb) June 28, 2022

Lamb fügte hinzu, dass Ver „leugnet, dass die Schulden ihn betreffen“, und das Unternehmen zwinge, „der Öffentlichkeit klarzustellen, dass ja – die Schulden zu 100 % mit seinem Konto zusammenhängen“. Lamb merkte an, dass Ver ein EU-Bürger ist und vermutlich „erhebliche Vermögenswerte in den USA, Großbritannien und anderen relevanten Gerichtsbarkeiten“ besitzt.

In einer per E-Mail an Bloomberg gesendeten Erklärung behauptete Ver, dass „ich CoinFlex gegenüber keine Schulden habe“. Ver hatte zuvor getwittert, dass Gerüchte, dass er „mit einer Schuld gegenüber einer Gegenpartei in Verzug geraten“ sei, falsch seien, und fügte hinzu, dass „diese Gegenpartei mir eine beträchtliche Geldsumme schuldet und ich derzeit die Rückgabe meiner Gelder anstrebe. ” Lamb antwortete, indem er twitterte, dass „CoinFLEX kategorisch bestreitet, dass wir Schulden gegenüber [Ver] haben“.

Ein erbärmlicher Schwarm Abschaum und Schurkerei

Vor dem Outing von Ver sagte Lamb gegenüber Bloomberg, dass das Unternehmen die Art von Insider-Konto, die Ver genoss, nicht mehr anbieten würde, während er hilfreich vorschlug, dass CoinFLEX „in Bezug auf DeFi in Verbindung mit Transparenz mindestens so gut, wenn nicht sogar viel besser abschneiden muss." Lamb merkte an, dass dieser Schritt „einen Schaden für die Privatsphäre haben wird“, aber Händler würden „den zusätzlichen Komfort schätzen, den sie erhalten, wenn sie das Risiko und die implizite Hebelwirkung des Systems kennen“.

Bei allem Respekt, Komfort ist heutzutage ein seltenes Gut in digitalen Währungen, während existenzielle Risiken allgegenwärtig sind. Zu sagen, dass diese öffentliche Explosion das Letzte ist, was der digitale Währungssektor im Moment braucht, ist eine ernsthafte Untertreibung. Da dies inmitten einer Flut von Zahlungsausfällen, Zusammenbrüchen, Rug- Pulls und der Verdunstung von (buchstäblich) Billionen an Papiervermögen geschieht, werden die Schlagzeilen als Kryptonit für alle Kleinanleger dienen, die sich noch nicht mit dem neuesten Krypto Kernschmelze die Finger verbrannt haben.

Während dies geschrieben wird, nimmt es der geliebte BCH-Token von Ver schwer und fällt an diesem Tag um fast 5 % auf unter 110 $, etwa ein Viertel seines Wertes zu Beginn des Jahres. CoinFLEX ist stark vom BCH-Handelsvolumen abhängig, sodass die Reibung weit über den Preisverfall eines einzigen Tages hinausgehen könnte.

Hoffentlich hat Ver immer noch genug Geld, um die Anwälte zu bezahlen, die ihn in der Verleumdungsklage von Dr. Craig Wright in Antigua & Barbuda verteidigen, der realen Figur hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto, dem die Autorenschaft des Bitcoin-Whitepapers zugeschrieben wird. Ver, der wegen des Online-Verkaufs illegaler Sprengstoffe in einem US- Bundesgefängnis saß, nannte Wright 2019 öffentlich „einen Lügner und Betrüger“, um die Bitcoin SV-Technologie zu diskreditieren, die Wright unterstützt und von der Ver weiß, dass sie BCH überflüssig macht.

Folgen Sie CoinGeeks Crypto Crime Cartel-Serie, die sich mit dem Strom von Gruppen befasst – von BitMEX bis Binance, Bitcoin.com, Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple, Ethereum, FTX und Tether – die die Revolution der digitalen Assets kooptiert und die Branche in ein Minenfeld für naive (und sogar erfahrene) Marktteilnehmer verwandelt haben.