Die Jury hatte die Aufgabe, diese beiden Fragen zu beantworten: Hatten Dr. Craig Wright und Dave Kleiman eine Partnerschaft, in der sie gemeinsam 1,1 Millionen Bitcoin abgebaut haben, und hat Dr. Wright Vermögenswerte, die Dave Kleiman gehörten, betrügerisch auf sich selbst übertragen?
dr-craig-wright
Die Jury berät noch immer über ein Urteil im Prozess Kleiman gegen Wright, und ihre Entscheidung könnte sowohl die Zukunft von Bitcoin als auch die Wahrnehmung seiner Vergangenheit verändern.
Jerry Chan gab seine Meinung zum größten Zivilgerichtsverfahren der jüngeren Geschichte ab – dem Prozess Kleiman gegen Wright, bevor der Fall abgeschlossen ist und ein offizielles Gerichtsurteil seine Perspektive beschmutzt.
Als den Geschworenen Tausende von Seiten mit Beweisen und stundenlangen Zeugenaussagen vorgelegt wurden, hat sich herausgestellt, dass es zwar einen Serienfälscher inmitten der Klage Kleiman gegen Wright gibt, es aber nicht Wright ist.
Bitcoin-Maximalisten können nicht akzeptieren, dass Dr. Craig Wright Satoshi Nakamoto ist, weil er die Mythologien verkörpert, die diese Maxis während der Abwesenheit des Bitcoin-Erfinders von der Szene angenommen haben.
Die Frage vor der Jury ist gewaltig: Sie wird entscheiden, ob Satoshi Nakamoto allein das Produkt von Dr. Craig Wright war oder ob es in Zusammenarbeit mit dem verstorbenen Dave Kleiman entstanden ist.
Dr. Craig Wright betrat zum zweiten Mal im Prozess Kleiman gegen Wright den Zeugenstand, als das Verteidigungsteam ihn als ihren letzten Zeugen aufrief.
Dr. Craig Wright betrat zum zweiten Mal im Prozess Kleiman gegen Wright den Zeugenstand, als das Verteidigungsteam ihn als ihren letzten Zeugen aufrief.
Hier sind ein paar Updates vom Kleiman gegen Wright-Prozess in Miami, falls Sie von den ernsten Dingen abgelenkt wurden.
With billions of dollars in Bitcoin and intellectual property at stake, it’s fair to say the outcome of Kleiman v Wright is highly consequential—especially for Ira Kleiman, the sole beneficiary of Dave Kleiman’s estate.
