Bitcoin-Maximalisten können nicht akzeptieren, dass Dr. Craig Wright Satoshi Nakamoto ist, weil er nicht die Mythologien verkörpert, die diese Maxis während der Abwesenheit des Bitcoin-Erfinders von der Szene angenommen haben.
Der Blockbuster-Zivilprozess, der derzeit vor einem Bundesgericht in Florida endet, hat Dr. Wright, der sich gegen Ira Kleiman verteidigt, dem Bruder von Wrights verstorbenen Freund und Kollegen Dave Kleiman. Ira behauptet, Dave habe Wright geholfen, Bitcoin zu erschaffen, und daher glaubt Ira, dass Daves Nachlass Anspruch auf die Hälfte aller BTCToken hat, die die Partner möglicherweise vor Daves vorzeitigem Tod im Jahr 2013 erstellt haben.
Wright hat seine Identität als Satoshi, Autor des Bitcoin Whitepapers von 2008, öffentlich anerkannt, als er vor fast sechs Jahren von Wired und Gizmodo gedoxt wurde (wie Wright behauptet, mit der offensichtlichen Hilfe von Dokumenten, die von Ira Kleiman bereitgestellt wurden). Der Glaube, dass Wright Satoshi ist, ist von zentraler Bedeutung für Iras Klage und bringt beide Seiten dieses Rechtsstreits auf die gleiche Seite der großen Debatte über Satoshis reale Identität.
Die Berichterstattung der Mainstream-Medien über diesen Konsens hat viele BTC-Maxis angestoßen, sich in den sozialen Medien auszulassen, dass der Öffentlichkeit nicht gesagt werden sollte, dass es eine Verbindung zwischen Wright und Satoshi gibt. (Es besteht die Befürchtung, dass sich Einzelpersonen gezwungen sehen könnten, das BSV-Protokoll von Wright zu untersuchen, das im Gegensatz zu BTC unbegrenzte Skalierung und extrem niedrige Transaktionsgebühren bietet und daher als das im Bitcoin Whitepaper beschriebene ‚Peer-to-Peer E-Cash-System’ dienen kann .)
Selbst Pro-BTC-Sites wie CoinDesk blieben von diesen Angriffen nicht verschont; Die Seite war offenbar gezwungen, einen Artikel zu überarbeiten, in dem behauptet wurde, der Prozess würde über das Schicksal von Satoshis sagenhaften 1,1 Millionen BTC-Vorrat entscheiden, nachdem Alan Silbert – der Bruder des Gründers der Digital Currency Group, Barry Silbert – CoinDesk auf Twitter öffentlich beschimpft hatte und sagte: „Dieser Artikel hätte niemals das Licht der Welt erblicken dürfen“.
Was ist meine Motivation in dieser Szene?
Seit Wrights Auftritt vor sechs Jahren haben ihn BTC maxis beschuldigt, ständig die Spielregeln verändert zu haben, die seine Satoshi-Ansprüche bestätigen könnten. Die Hauptbeschwerde der Maxis ist Wrights Versäumnis / Unwilligkeit, einen der Token zu verschieben, die aus frühen Blockprämien stammen, von denen angenommen wird, dass sie zu Satoshi gehören. Eine einfache Lektüre seines Bitcoin Whitepapers Kapitel 10 zum Datenschutz zeigt, dass die Identität durch eine Firewall geschützt ist und der Besitz von Schlüsseln nicht das Eigentum beweist. Wright behauptet, dass der Besitz privater Schlüssel zu bestimmten Coins kein weiterer Eigentumsnachweis ist, als der Diebstahl der Autoschlüssel von jemandem und dann erklären, dass ihr Fahrzeug ihr rechtmäßiges Eigentum ist.
Aber auch die eigenen Ansprüche der Maxis waren chaotisch. Am vergangenen Wochenende hat der Bitcoin Core-Entwickler Greg Maxwell öffentlich eine Verschwörungstheorie geäußert, wonach Wright die privaten Schlüssel für 15 frühe BTC-Adressen gekauft habe, die Wright dann verwenden könnte, um auf die oft zitierte Maxime der Maxis zu reagieren: „Nicht deine Schlüssel, nicht deine Bitcoins.“ Es scheint also wirklich keine Hürde zu geben, die Wright überwinden könnte und die nicht rückwirkend von denen, die sich weigern, ihn als Satoshi zu akzeptieren, noch höher gelegt würde.
Die Beweggründe hinter der Anti-Wright-Kampagne von Maxwell und seinesgleichen sind klar: Es hat buchstäblich keinen Sinn für die weitere Existenz von BTC, sollte BSV eine Massenadoption erreichen. Wenn es Wright gelingt, die Botschaft von BSV in die Welt zu tragen, wird die BTC-Ponzi-Blase platzen und die Träume von einer neuen Weltordnung mit Maxis an der Steuerung den Bach runter gehen.
Aber es gibt eine Vielzahl von BTC Maxi-Minions, die weit weniger finanziell investiert haben als die Blockstreams oder DCGs der Welt, die aber dennoch eine starke Anti-Wright- Sensibilität haben. Für diese Personen ergibt sich die Feindschaft aus der Überzeugung, dass Wright nicht ihren Erwartungen an Satoshi entspricht. Und diese Erwartungen basieren in erster Linie darauf, dass diese Gefolgsmänner ihre eigenen Werte auf die leere Leinwand projizieren, die durch Satoshis Rückzug von der öffentlichen Bühne im Jahr 2011 geschaffen wurde.
Sado-Solipsismus
Seit Anbeginn der Zeit hat der Mensch Götter nach seinem eigenen Bild geschaffen (und dann das Gegenteil behauptet), anscheinend davon überzeugt, dass der Mensch den Gipfel der empfindungsfähigen Entwicklung einnimmt. Satoshis Verschwinden ermöglichte es der entstehenden Bitcoin-Community, sich ihn als verschiedene idealisierte Versionen ihrer selbst vorzustellen, und so durch das Auftauchen von jemandem bedroht zu werden, der diesen Erwartungen, ihrem (ähnlich erhabenen) Selbstgefühl widerspricht.
Also sieht Adam Back Satoshi als Cypherpunk, der davon besessen ist, den Staat davon abzuhalten, seine Nase dorthin zu stecken, wo sie nicht hingehört. Anarchisten wie Cøbra sehen Satoshi als Aushängeschild dafür, dass das System niedergebrannt wird, ohne viel darüber nachzudenken, was es ersetzen könnte. Und Möchtegern-Alphas wie Magnus Granath (alias Hodlonaut) wollen einfach die aktuelle Finanzstruktur mit einem neuen Modell auf den Kopf stellen, in dem Einzelpersonen wie er die neue 1% sind.
Stellen Sie sich ihren kollektiven Horror vor, als Satoshi sein unfreiwilliges zweites Erscheinen inszenierte und sie erfuhren, dass seine Botschaft zum Genesis-Block von Bitcoin – „The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of Second Bailout for Banks“ (The Times 03/Jan/2009 Bundeskanzlerin am Rande der zweiten Bankenrettung) – weniger eine Kriegserklärung gegen die alten Finanz-Guarde war, sondern eher ein einfacher Zeitstempel, der das Debüt der Technologie markiert.
Stellen Sie sich vor, ihr Entsetzen wuchs, als sie entdeckten, dass Satoshi kein Interesse daran hatte, kriminelle Transaktionen zu erleichtern und Bitcoin als Mittel zur besseren Verfolgung krimineller Aktivitäten proklamierte. Stellen Sie sich ihre Bestürzung vor, als Satoshi behauptete, Bitcoin befinde sich nicht in einem Nullsummen-Cage-Match mit großen Banken, sondern würde mit dem bestehenden Finanzsystem zusammenarbeiten. Stellen Sie sich ihre Empörung vor, als sie herausfanden, dass Satoshi nicht daran interessiert war, den Wert eines trägen Tokens ständig zu erhöhen, um es einer Handvoll frühen Anwendern zu es leichter zu machen, Lamborghinis zu kaufen.
All die Dinge, die sie glaubten – und daher annahmen, dass auch Satoshi glaubte – stellten sich als Ansichten heraus, die Satoshi entweder nicht vollständig unterstützte oder völlig ablehnte. Ihre Reaktion war sowohl unmittelbar als auch instinktiv und spiegelte die frühen Stadien der Verleugnung/Wut des Trauerzyklus wider. Das kann nicht Satoshi sein. Satoshi denkt wie ich/wir. Ergo, das muss ein Betrug sein.
Ungefähr zu dieser Zeit begann ernsthaft der Versuch, Satoshis Einfluss auf alles auf Bitcoin bezogene zu untergraben. Der Satz „Wir sind alle Satoshi“ wurde schnell allgegenwärtig, um die Bedeutung von Wrights Entstehung zu minimieren und damit die Wahrscheinlichkeit, dass Wrights gegensätzliche Ansichten weit verbreitet werden könnten.
In guter (fehlerhafter) Gesellschaft
Natürlich gab es andere, deren Widerstand gegen Wrights Charme weniger auf nacktem finanziellem Eigeninteresse beruhte, sondern eher darauf beruhte, dass sie einen äußerst kämpferischen, oft vulgären Aussie mit einem ernsthaft skurrilen Sinn für Mode als ihren neuen technologischen Lord und Retter akzeptieren.
Als Wrights Verteidigungsteam vor diesem Bundesgericht in Florida argumentierte, brachten sie Dr. Ami Klin hinzu, den Spezialisten für Autismusforschung, der bei Wright Autismus/Asperger-Syndrom diagnostizierte. Klin stellte fest, dass Wright, wie viele andere Personen in diesem Spektrum, eine Person mit hohem Intellekt und zwielichtigen sozialen Fähigkeiten ist, die dazu neigt, mit „höchster Selbstvertrauen“ zu sprechen, während sie nicht in der Lage ist, „Hinweise für die gegenseitige Kommunikation zu lesen“.
Wright ist kaum der erste Mensch, der einen hochkarätigen Universalgelehrten verkörpert und Tischmanieren von Atilla dem Hunnen hat. Steve Jobs wurde weithin als Genie anerkannt, insbesondere von ihm selbst. Atari-Mitbegründer Nolan Bushnell, der Jobs 1974 anstellte, beschrieb den Mitbegründer von Apple einmal als „sehr oft der klügste Kerl im Raum, und er ließ die Leute das wissen“.
Obwohl Jobs nie offiziell mit Autismus diagnostiziert wurde, führte sein Verhalten viele zu dem Schluss, dass er die Kriterien erfüllte. Jobs' langjähriger Freund und Kollege Jony Ive sagte dem Biografen Walter Isaacson, dass Jobs "diese sehr kindische Fähigkeit hatte, sich über etwas wirklich aufzuregen", und wenn Jobs frustriert war, "ist sein Weg, eine Katharsis zu erreichen, jemanden zu verletzen".
Andere anerkannte Genies zeigten keinen Mangel an Persönlichkeitsmerkmalen, die dazu neigten, weniger Sterbliche zu ärgern. Albert Einsteins erste Frau verließ ihn, nachdem er ihr eine drakonische Liste von Regeln überreicht hatte, die sie zu befolgen hatte, einschließlich ihrer Zustimmung, "alle persönlichen Beziehungen zu mir zu verzichten, soweit sie aus sozialen Gründen nicht unbedingt erforderlich sind".
Der Historiker Stephen Budiansky hat einmal erklärt, dass „der ideale Kryptoanalytiker Beethoven die Seele eines Buchhalters hat; oder umgekehrt." Angesichts der folgenden Anekdote sind Wrights Nachbarn wahrscheinlich dankbar, dass seine Seele mehr dem Mathematischen als dem Musikalischen zugeneigt ist.
Im Jahr 1820 verhaftete die Polizei in der österreichischen Stadt Wiener Neustadt einen schmutzigen, zerzausten Landstreicher, der nachts durch die Stadt streifte, in die Fenster der Leute spähte und dann weghuschte, wenn er entdeckt wurde. Zurück am Bahnhof brüllte der Wahnsinnige immer wieder „Ich bin Beethoven“. Das dauerte so lange, bis die Polizei den örtlichen Sinfoniedirigenten vorbestellte, der ihnen pflichtgemäß mitteilte, ja, das ist Beethoven. Der große Komponist wurde daraufhin freigelassen, woraufhin der Polizeichef seine Beamten angeblich instruierte, zwischen einfachen Wahnsinnigen und Genies in der Schöpfung zu unterscheiden.
Auswüchse und so
Während einer der täglichen Livestream-Zusammenfassungen vom Gerichtsverfahren in diesem Monat antwortete Kurt Wuckert Jr., Chef-Bitcoin-Historiker von CoinGeek, auf einen Zuschauer, der ihn bat, „das beste Beweisstück zu zeigen, dass man gesehen hat, das beweist, dass CSW Satoshi ist“.
Wuckerts Antwort ist in seiner Gesamtheit hörenswert, da er „die Beschreibungen von Dingen an vermeintliche Experten verweist, von denen sie noch nie etwas gehört hatten, und Craig Wright erklärte sie Jahre bevor sie anderen Menschen nachgewiesen werden konnten… Es ist so, als würde man jemanden nach den Feinheiten des Elternhauses fragen, in dem sie 20 Jahre gelebt haben, und nur sie es erklären können.“
Aber Wuckert sprach auch viele der potenziell wenig schmeichelhaften Elemente von Wrights Persönlichkeit an, die das Anwaltsteam der Kläger während des Prozesses nach Kräften verstärkte. „Die tatsächlichen Ausrutscher und die Streitereien und das Zeug, das die Leute [über] Craig nicht mögen … ich weiß es nicht. Vielleicht hat Satoshi Nakamoto tatsächlich Dinge gefälscht … Vielleicht hat Satoshi Nakamoto das australische Finanzamt angelogen. Wir kennen diese Dinge nicht. Und es schließt sich nicht aus, dass Satoshi Nakamoto sowohl der Schöpfer von Bitcoin als auch Craig Wright ist und in mancher Hinsicht vielleicht kein netter Kerl.“
Und das ist die Sache. Wright muss sich nicht mit der idealisierten Version von Satoshi messen. Ungeachtet seiner Macken und menschlichen Schwächen hat er ein Verständnis für die Technologie bewiesen, welches das seiner Kritiker übertrifft, und allein dafür verdient er es, über ihren Lärm hinaus gehört zu werden.
Dies wird viele BTC-Maxis nicht davon abhalten, BSV aufgrund des tiefen Respekts seiner Anhänger für Wright und seine Kreationen als Kult zu bezeichnen. Aber Wright und BSV sind nicht unteilbar. Die Unterstützer von BSV mögen eine leidenschaftliche Hingabe für die Technologie zeigen, die Wright für die Welt entfesselt hat, aber diese Hingabe – wie die Technologie selbst – wird bestehen bleiben, unabhängig davon, ob Wright noch in der Szene ist.
Aber hey, solange wir über Sekten sprechen, bedenken Sie, dass BSV-Fans nicht die gleiche Art von gemeinsamen Identitätsmarkern wie die BTC-Maxis übernommen haben, die ihren Social-Media-Avataren pflichtbewusst identische „Laseraugen“ hinzugefügt haben. Auch haben die BSV-Anhänger kein Lexikon mit prägnanten Slogans wie „have fun staying poor“ (viel Spaß, bleib arm zu bleiben) oder „not gonna make it“ (wird es nicht schaffen) entwickelt, die ohne weiteres gegen jeden Andersgläubigen eingesetzt werden können, der es wagt, die Glaubensgrundsätze von BTC in Frage zu stellen.
Unabhängig davon, wie die Jury in Kleiman gegen Wright entscheidet, werden die BTCEwiggestrigen Überstunden machen, um es als Rückschlag für Wright zu bezeichnen. Sie haben keine wirkliche Wahl, denn nachdem sie BTC praktisch aller Funktionen außer die "steigende Zahl" beraubt haben, ist Desinformation das einzige Werkzeug, das ihnen bleibt. BTC mag das ein oder andere Gefecht gewinnen, aber es wird diesen Krieg letztendlich verlieren, weil der Nutzen jedes Mal den wahrgenommenen Wert übertrumpft und BSV den Nutzen in der Pik hat.
Am Ende ist der vielleicht beste Weg für BTC Maxis, Frieden mit Wright als Satoshi zu schließen, die Reaktion von Tony Soprano darauf zu berücksichtigen, dass sein Neffe Christopher Tonys Entscheidungen in Frage stellt, während er beklagt, dass dies ihn dazu veranlasst hat, seine Liebe zu Tony in Frage zu stellen: „Was passiert – Ich entscheide, nicht für dich. Jetzt liebst du mich nicht mehr, das bricht mir das Herz, so verdammt schlimm. Denn du musst mich nicht lieben, aber du wirst mich respektieren.“
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
