Anwälte, die Ira Kleiman in Kleiman v Wright vertreten, haben dem Bezirksgericht von Florida mitgeteilt, dass sie gegen das Urteil vom Dezember Berufung einlegen, bei dem eine Jury alle bis auf eine von Kleimans sieben Klagen gegen Dr. Craig Wright zurückwies.
kleiman-v-wright
Das US-Bezirksgericht hat bestätigt, dass Ira Kleiman die Anwaltskosten von Dr. Wright im Zusammenhang mit allen sieben gescheiterten Klagen von Kleiman aus dem letztjährigen Prozess Kleiman gegen Wright in Florida tragen muss.
Ira Kleimans Antrag auf ein neues Verfahren nach der fast vollständigen Niederlage gegen Dr. Craig Wright im vergangenen Dezember wurde von Richterin Beth Bloom abgelehnt.
Die Jury hatte die Aufgabe, diese beiden Fragen zu beantworten: Hatten Dr. Craig Wright und Dave Kleiman eine Partnerschaft, in der sie gemeinsam 1,1 Millionen Bitcoin abgebaut haben, und hat Dr. Wright Vermögenswerte, die Dave Kleiman gehörten, betrügerisch auf sich selbst übertragen?
Die Jury berät noch immer über ein Urteil im Prozess Kleiman gegen Wright, und ihre Entscheidung könnte sowohl die Zukunft von Bitcoin als auch die Wahrnehmung seiner Vergangenheit verändern.
Jerry Chan gab seine Meinung zum größten Zivilgerichtsverfahren der jüngeren Geschichte ab – dem Prozess Kleiman gegen Wright, bevor der Fall abgeschlossen ist und ein offizielles Gerichtsurteil seine Perspektive beschmutzt.
Als den Geschworenen Tausende von Seiten mit Beweisen und stundenlangen Zeugenaussagen vorgelegt wurden, hat sich herausgestellt, dass es zwar einen Serienfälscher inmitten der Klage Kleiman gegen Wright gibt, es aber nicht Wright ist.
Ein Großteil der Zeit des Klägers mit Dr. Craig Wright am Stand verbrachte er weit weg von der Zusammenarbeit von Dave und Dr. Wright und wirft stattdessen einen ausführlichen Blick auf die ATO-Untersuchungen in Dr. Wrights Unternehmen in Australien.