Das US-Bezirksgericht hat bestätigt, dass Ira Kleiman die Anwaltskosten von Dr. Wright im Zusammenhang mit allen sieben gescheiterten Anklagepunkten von Kleiman aus dem Kleiman-gegen-Wright-Prozess im vergangenen Jahr in Florida tragen muss, bei der er die Jury nicht davon überzeugen konnte, dass sein Bruder Dr. Wright geholfen hatte Bitcoin zu erfinden.
Im Dezember entschied eine Jury zugunsten von Dr. Wright in allen bis auf einen der von Ira Kleiman vorgebrachten Anklagepunkte im Digitalen-Asset-Prozess des Jahrhunderts. Der einzige Punkt, der nicht Dr. Wrights Weg ging, war der Umwandlungsanspruch, der im Namen von W&K erhoben wurde – einem Unternehmen, das Dr. Wright zu gehören scheint. Für diese Zählung hat die Jury W&K 100 Millionen Dollar zugesprochen, aber ein anhängiger Rechtsstreit in Florida wird definitiv bestimmen, wie viel von W&K (und damit die 100 Millionen Dollar) dem Kleiman-Nachlass gehört – wenn überhaupt. Bis dahin ist nicht klar, wer Anspruch auf die 100 Millionen US-Dollar hat, die dem Unternehmen zugesprochen werden.
Dass die 100 Millionen Dollar nur ein Bruchteil der von Kleiman geforderten Milliarden waren (oder dass der Preis an W&K und nicht an Kleiman selbst ging), hat seine Anwälte nicht davon abgehalten, auf Twitter fälschlicherweise den Sieg zu beanspruchen.
Unglücklicherweise für sie, während die Klage Kleiman gegen Wright zu Ende geht und letzte Verfahrensfragen vom Gericht geregelt werden, erteilt die Realität der Vorstellung, dass die Klage alles andere als ein Erdrutschsieg für Dr. Wright war, immer wieder einen strengen Vorwurf.
Die Bestellung vom Montag ist keine Ausnahme. Im Allgemeinen haben die obsiegenden Parteien in einem Gerichtsverfahren Anspruch auf Kostenerstattung. Hier ist, was Richter Reinhart zu sagen hatte:
Da Richterin Bloom hier ein rechtskräftiges Urteil wegen erheblichen Schadensersatzes zugunsten von W&K gefällt hat, finde ich, dass es eine obsiegende Partei ist und berechtigt ist, seine steuerpflichtigen Kosten zurückzufordern. Und da Herr Kleiman mit keinem seiner Ansprüche erfolgreich war und W&K mit fünf seiner Ansprüche keinen Erfolg hatte, finde ich, dass Dr. Wright die obsiegende Partei in Bezug auf diese Ansprüche ist und er daher Anspruch auf einen Schiedsspruch ebenso in Bezug auf die Kosten hat.
Andres Rivero, der Dr. Wright im Namen von Rivero Mestre vertritt, sagte:
„Wir freuen uns sehr, dass Richter Reinhart erneut zu dem Schluss kam, dass Ira Kleiman keinen seiner Ansprüche durchgesetzt hat' und dass Dr. Craig Wright in 5 von 6 Ansprüchen die obsiegende Partei ist, was ihm Anspruch auf eine Kostenübernahme von 103.146,06 $ gewährt.
„W&K Info Defense Research hat bei einem Anspruch gewonnen, der dem Unternehmen auch Anspruch auf Kosten gibt, aber der Eigentums- und Kontrollstatus von W&K ist immer noch unklar und Gegenstand von zwei anhängigen Klagen vor dem Staatsgericht von Palm Beach, was bedeutet, dass Kleiman nicht der Hauptbegünstigte davon sein wird und jegliches Geld das Unternehmen erhält.“
Dr. Wright ist nun berechtigt, Kosten in Höhe von 103.146,06 $ von Ira Kleiman und W&K zurückzufordern. Die Parteien müssen innerhalb von 14 Tagen Einwendungen erheben. In der Zwischenzeit läuft bereits der 30-Tage-Zähler für Parteien, die gegen das Prozessurteil Berufung einlegen können – und Kleimans Anwälte haben bereits angekündigt, Berufung einzulegen.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
