Der Rauch verzieht sich immer noch aus dem lang erwarteten Urteil des Craig Wright Bitcoin-Erfinder-Gerichtsprozesses in Miami. Er hätte einen großen und schädlichen Teil seines Vermögens und seines Lebenswerks verlieren können und kann nun als Angeklagter im Prozess Kleiman gegen Wright jedwede erfolgreiche Verteidigung als Sieg beanspruchen.
Die Kläger haben in einem relativ kleinen Punkt „gewonnen“. Aber auch das konnte ihnen noch genommen werden. Mehr dazu weiter unten.
Dr. Wright und sein engerer Kreis waren öffentlich von einem totalen Sieg überzeugt, aber für andere Beobachter übertraf der Sieg ihre Erwartungen. Die Beweise könnten für eine Jury aus einfachen Leuten zu verwirrend sein, befürchteten sie – oder dass dies sie dazu bringen könnte, den Fall nach Sympathie und Gefühlen zu entscheiden, was potenzielle Gefahren birgt. Eine festgefahrene Jury könnte Kompromisse eingehen, indem sie das Geld aufteilt, ohne sich zu stark auf eine Seite zu lehnen, was zu einem mehrdeutigen Ergebnis führt, das keine Seite es für den wertvollen PR verwenden könnte.
Am Ende war sich die Jury einig, dass zwischen Dr. Wright und seinem Freund, dem verstorbenen Dave Kleiman, keine Partnerschaft bestand. Sie haben in allen Punkten gegen den Klägerin entschieden und daher weder Schadenersatz noch Strafschadenersatz zugesprochen. Das war der Hauptgewinn in diesem Prozess, und Dave Kleimans Nachlass (vertreten durch Ira Kleiman und unzählige andere mit einem Anteil an der Klage) erhält nichts.
Warum fordern die Kläger einen Sieg?
Die Seite des Klägers, angeführt von Anwalt Vel Freedman, und seine Unterstützer haben versucht, ihren Verlust als eine Art Sieg darzustellen. Zumindest haben sie versucht anzudeuten, dass der einzige Punkt, in dem die Jury gegen Dr. Wright entschieden hat – der Gegenstand von Vermögenswerten, welche ihm vorgeworfen wurde, von der Firma W&K Info Defense Research LLC unsachgemäß „umgewandelt“ wurde – ihr Gewinn war.
Kleiman v. Wright update: We are incredibly gratified the jury found Craig Wright has to pay our client, W&K, $100,000,000 for the bitcoin-related assets he stole. This is a great win for our client and for justice!
— Vel Freedman (@VelvelFreedman) December 6, 2021
Selbst wenn dieser Gegenstand jetzt beigelegt wäre (ist es nicht), wären 100 Millionen Dollar für W&K und nicht der große Gewinn von Dave Kleimans Nachlass, den die Kläger suchten. Die Verteidigung hatte in der Vergangenheit Vergleichsangebote gemacht, die diese Zahl bei weitem überstiegen, und waren abgelehnt worden. Die Kläger wollten Milliarden von Dollar, möglicherweise Hunderte von Milliarden, und ein Ergebnis, das den Ruf von Dr. Wright völlig in Misskredit gebracht hätte.
you are pathetic small man Vel...you lost and you will continue to lose. I was in multiple settlment rounds as a business advisor and you are lying. The last settlement numbers just a few weeks back was multiple billions and you talked Ira out of it on behalf of you real bosses.
— Calvin Ayre (@CalvinAyre) December 7, 2021
100 Millionen Dollar an das W&K-Unternehmen waren nicht dieses Ergebnis. Es wäre nicht nur ein Taschengeld für einen Mann, der behauptet, ein Vermögen von mehr als einer Millionen Bitcoin zu besitzen, es wurde nicht einmal dem Kleiman-Anwesen zugesprochen. Darüber hinaus bleibt Dr. Wrights Ruf intakt und wurde, wenn überhaupt, dadurch gefestigt, dass eine unparteiische Jury von Nicht-Bitcoinern seine Aussage, der Erschaffer von Bitcoin als Satoshi Nakamoto zu sein, glaubwürdig fand.
Der Schaden, welchen dies der Anti-Craig-Wright-Armee zugefügt hat, ist enorm. Ein Vergleich hätte den Klägern einen garantierten großen Geldbetrag, möglicherweise etwas geistiges Eigentum, eingebracht und Dr. Wrights Seite der Geschichte unbewiesen gelassen, indem sie ein entscheidendes Juryergebnis bestritten hätte. Stattdessen wettete Iras Lager Haus und Hof auf ein Gerichtsverfahren und verlor es.
Der Versuch, ein so katastrophales Ergebnis in den sozialen Medien zu drehen, sieht sowohl verzweifelt als auch unprofessionell aus und dient nur dazu, zu zeigen, dass die Kläger ihren Verlust hart hinnehmen und alles tun, was sie können.
Am Ende kann sogar dieser kleine und überdrehte „Sieg“ keine Rolle spielen.
Die kuriose und ungelöste Angelegenheit von W&K
Was es noch schlimmer macht, ist die Frage, wem W&K gehört und wer befugt ist, im Namen dieses Unternehmens zu handeln. Das bedarf einiger Klärung, da es den künstlichen Enthusiasmus der Kläger weiter dämpft und ernsthafte Zweifel aufkommen lässt, wer, wenn überhaupt, einen Anteil an den 100 Millionen US-Dollar erhalten würde, die die Jury angeordnet hatte.
Es ist verwirrend, weil W&K Info Defense Research als Kläger im Verfahren aufgeführt ist. Ira Kleiman handelt für W&K im Namen seines verstorbenen Bruders, und daher war W&K der Kunde von Freedman.
Die Jury stellte fest, dass Dr. Wright vor einigen Jahren die Vermögenswerte von W&K in Australien unsachgemäß „umgewandelt“ hatte, und sprach den Betrag von 100 Millionen US-Dollar zu. Umstritten ist jedoch, ob Ira Kleiman überhaupt befugt war, W&K zu vertreten, Rechtsbeistände zu beauftragen und im Namen des Unternehmens Klage einzuleiten. Wenn er dies nicht tat, war es Ira Kleiman, der sich unangemessen verhalten hat, er hätte diesen Teil der Klage nicht einleiten können, und das Urteil der Jury in dieser Angelegenheit ist aufgehoben.
Dr. Wrights Ex-Frau Lynn Wright reichte im Juli 2020 eine Petition nach Floridas Nachlassgesetz ein, in der es hieß, dass Ira Kleiman nicht befugt sei, im Namen von W&K Info Defense zu handeln. W&K begann 2011 mit Lynn Wright, Dave Kleiman und Craig Wright als Gesellschafter. Zeugenaussagen im Prozess besagten, dass Craig Wright 2011 im Rahmen ihrer Scheidungsvereinbarung einen weiteren Teil des Unternehmens auf den Namen seiner Frau übertragen hatte. Damit wäre sie die einzige lebende Autorität mit einer Mehrheitsbeteiligung an W&K.
Persönliche Vermögenswerte und Unternehmensausschüttungen könnten vererbbar sein, jedoch nicht die Führungspositionen des Unternehmens, so dass Daves Tod seine Beteiligung (und seines Nachlasses) an Managemententscheidungen über die Führung des Unternehmens beendet hätte.
Aber warten Sie, es gibt noch mehr: Lynn Wright hat möglicherweise sogar einen weiteren Schadensersatzanspruch gegen Ira Kleiman. Wenn er (wie in der Zeugenaussage vorgeschlagen) Festplatten mit Vermögenswerten des W&K-Unternehmens gelöscht hat, wird er wahrscheinlich mit einer weiteren Klage konfrontiert werden, in der Lynn Wright die Klägerin und Ira Kleiman die Beklagte sind. Ira wird bereits von Ramona Ang in seiner Eigenschaft als Treuhänder verklagt, weil er das Eigentum des Tulip Trust zerstört hat, was er in seiner Aussage im Fall Kleiman gegen Wright zugegeben hat. Ein Urteil gegen Ira Kleiman würde in beiden Fällen bedeuten, dass er nicht nur um Haus und Hof gewettet und verloren hat, sondern am Ende mehr als die Haus und Hof verlieren könnte.
Jede mögliche zusätzliche Klage gegen Lynn Wright gegen Ira Kleiman wäre ein völlig separater Fall. Zunächst wird jedoch ein Gericht entscheiden, ob sein Fall im Namen von W&K gegen Dr. Craig Wright gültig war. Es sollte sehr bald ein Update zum Status von Lynns Verfahren gegen Ira Kleiman geben, nachdem der Fall Kleiman gegen Wright abgeschlossen ist.
Im Idealfall hätte diese Angelegenheit den W&K-Teil von Ira Kleimans Fall sogar verhindert und allen Parteien viel Zeit und Geld erspart. Da Lynn Wrights Petition jedoch (relativ) spät ins Spiel kam, entschied das Gericht im Dezember 2020, ein Urteil darüber zu verschieben, bis der Hauptteil des Falles geklärt ist. Zu dem Zeitpunkt war der Verhandlungstermin viel früher erwartet als im November 2021.
Der Hauptprozess ist nun abgeschlossen. Während alle Streitigkeiten zwischen dem Nachlass von Dr. Wright und Dave Kleiman beigelegt sind, müssen die Parteien nun die Uhr im W&K Info Defense-Teil zurückdrehen und gegeneinander antreten. Diesmal haben Ira Kleiman und sein Team keinen großen Vorteil.
Wie Wile E. Coyote bei einer unglückseligen Verfolgung des Roadrunners, könnten die Kläger von Kleiman gegen Wright feststellen, dass sie nicht nur den Kampf verlieren, sondern auch nicht erkennen, dass sie von einer Klippe gerannt sind und versuchen, in der Luft weiter zu stehen. Aber das Gesetz ist keine Karikatur, und Kleiman wird keine endlosen Chancen haben.
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
