Das Juryurteil ist da: Dr. Craig Wright war die einzige Kraft hinter der Satoshi Nakamoto Partnerschaft. Dave Kleiman war kein Teilhaber, und sein Nachlass hat keinen Anspruch auf das milliardenschwere Satoshi-Vermögen.
Before bringing in the jurors, Judge Bloom is again commending the attorneys who provided "superb representation" to their clients.
— Carolina Bolado (@CarolinaBolado) December 6, 2021
Die Jury von Kleiman gegen Wright hat sich heute in allen bis auf einen der sieben Punkte – der Konversion - zugunsten von Dr. Craig Wright entschieden. Die Jury entschied in dieser Hinsicht für den Kläger, jedoch nur insoweit, als dies auf W&K Info Defense Research LLC zutrifft, die Firma, die Ira vorgab, um Dr. Wright zu verklagen. Dies bedeutet, dass Dr.
Wright, obwohl die Jury feststellte, dass Dave Kleiman keine Rolle im Satoshi Nakamoto- Projekt spielte, die Verfügungsgewalt über das Eigentum von W&K zu Unrecht ausgeübt hatte. Dafür wurde W&K 100 Millionen Dollar zugesprochen – und nicht dem Nachlass von Dave Kleiman.
After his resounding trial WINs in the Kleiman case today, a word from #CraigWright (#SatoshiNakamoto) to his supporters#Satoshi #Bitcoin #CraigWrightisSatoshi pic.twitter.com/oS6UbglGN8
— Jimmy Nguyen (@JimmyWinSV) December 6, 2021
Es ist jedoch nicht einmal ganz klar, wem W&K gehört oder ob Ira Kleiman überhaupt berechtigt war, Dr. Wright darüber zu verklagen. Für Ira Kleiman, der zweifellos auf einen Zahltag von Satoshi Nakamoto gehofft hatte, dürfte dies höchst problematisch werden. Stattdessen muss er einem anderen Gericht erklären, wie er behauptete, Dr. Wright im Namen von W&K zu verklagen, da es anscheinend im Besitz und unter der Kontrolle von Lynn Wright steht, Wrights getrenntlebender Ex-Frau.
Andrés Rivero sagte in einer Erklärung nach dem Urteil:
„Die heute von der Jury getroffene Entscheidung bestätigt, was wir bereits als Wahrheit wussten: Dr. Craig Wright ist Satoshi Nakamoto, der einzige Erschaffer von Bitcoin und der Blockchain-Technologie, und Craig Wright hat keine Partnerschaft mit David Kleiman geschlossen, um Bitcoin zu minen.
„Zum Glück hat die Jury die überwältigenden Beweise anerkannt – dass Dr. Wright 3.208 Patente im Zusammenhang mit Bitcoin- und Blockchain-Technologie hält, er ausführlich über Bitcoin und den zugrundeliegenden Code geschrieben und das ursprüngliche Bitcoin- Protokoll in Bitcoin Satoshi Vision (BSV) wiederhergestellt hat.“
„Jetzt, da dieser Prozess die Ursprünge der Erschaffung von Bitcoin bestätigt hat, plant Dr. Wright, sein Versprechen einzulösen, marginalisierte Gruppen durch den größten Finanzausgleich der Neuzeit zu stärken: Die Bitcoin Satoshi Vision wird es den Menschen ermöglichen, stets Teil des globalen Kapitalismus-Welt zu werden – beginne zu verkaufen, zu
handeln, sich selbst etwas aufbauen, nicht weil sie Almosen von der Regierung annehmen müssen, sondern weil sie in Würde für sich selbst arbeiten können. Dr. Wright plant, die Vision von Bitcoin Satoshi zu etwas zu machen, das selbsttragend und nachhaltig von Dauer ist.“
Das Juryurteil fällt nach einer mühsamen Beratung, bei der die Jury zunächst zu Richterin Beth Bloom zurückkehrte und sagte, sie könne sich auf keine der Fragen einigen, die ihnen gestellt wurden. Bloom erhob eine Allen Klage und forderte sie auf, einen weiteren Versuch zu unternehmen, eine Einigung zu erzielen.
Die Klage war von Ira Kleiman, dem Bruder des verstorbenen Cybersicherheitspraktikers Dave Kleiman, eingereicht worden und betraf die Erfindung von Bitcoin. Laut Ira hat Dr. Wright Bitcoin nicht nur unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto erfunden, sondern auch in Zusammenarbeit mit Dave. Daher, so Ira, stand seinem Bruder ein Anteil am Vermögen der Partnerschaft zu: nämlich 1,1 Millionen Bitcoin und ein lose definiertes Bündel geistigen Eigentums zusammen im Wert von mehreren Dutzend, wenn nicht sogar Hunderten von Milliarden Dollar.
Dr. Wright hatte nie bestritten, dass Dave Kleiman bei der Erfindung von Bitcoin eine Rolle gespielt hat. Während seiner emotionalen Phase im Zeugenstand sagte er der Jury, dass er Dave für das Projekt von entscheidender Bedeutung betrachtete, dass er jedoch nicht zu seiner Entstehung beigetragen habe, außer der moralischen Unterstützung und der Bereinigung einiger von Satoshis frühen Schriften, wie dem Whitepaper.
Ira hingegen sagt, die beiden seien Geschäftspartner gewesen, wobei Dave Kleiman möglicherweise die Hälfte des Satoshi Nakamoto-Vermögens beanspruche.
Wochenlang war die Jury mit tausenden Seiten an Exponaten und stundenlangen Zeugenaussagen konfrontiert. Es gab eine Fülle von Beweisen, die Dr. Wright im Jahr 2008 direkt in den Mittelpunkt der Erschaffung von Bitcoin stellten – eine Aussage von RAAF Wing Commander Don Lynam, dass Wright ihm vor der Veröffentlichung einen Entwurf des Bitcoin-Whitepapers gegeben hat und dass er eines von den frühesten Bitcoin-Nodes auf Anweisung von Wright laufen ließ, frühe Ausführungen des Projekts, die er in seiner Anstellung bei BDO Jahre vor der Veröffentlichung von Bitcoin entwickelt hatte, und E-Mails, die zeigen, dass Dr. Wright in der Zeit seit 2009 mit riesigen Mengen an Bitcoin handelte.
Auf der anderen Seite gab es nur sehr wenige Beweise dafür, dass Dave Kleiman an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt war. Tatsächlich gibt es kaum Beweise dafür, dass Dave jemals Bitcoin gehalten hat. Medizinische Zeugenaussagen zeigten beispielsweise, dass Dave zu krank war, um zu Bitcoin beigetragen zu haben, und obwohl er in Armut starb, gibt es keine Beweise dafür, dass Dave in den Monaten vor seinem Tod versucht hat, seinen angeblich riesigen Bitcoin-Reichtum zu verwenden. Seine Freunde sagten alle aus, dass sie Dave zu Lebzeiten nie über Bitcoin sprechen hörten.
Für die Jury in Miami wiesen die Beweise nur einen Weg: keine Partnerschaft.
Im Wesentlichen beläuft das Urteil darauf, dass Satoshi Nakamoto das Produkt eines Mannes war: Dr. Craig Wright.
Die Jury war anscheinend nicht überzeugt von der Argumentation des Klägers, dass Wright sich entschieden hatte, Daves Anteil an der Partnerschaft nach seinem Tod zu stehlen und rückwirkende Verträge zu fälschen, um die Übertragungen einvernehmlich erscheinen zu lassen. Die Dokumente stammen angeblich aus der Untersuchung des Australian Taxation Office (ATO) gegen mehrere von Wrights Unternehmen, obwohl ihre Herkunft zweifelhaft ist und keines direkt mit Dave Kleimans angeblicher Beteiligung an Bitcoin zu tun hat.
Unter all den losen relevanten Dokumenten und Instanzen, von denen die Anwälte von Ira sagten, dass sie Dr. Wright als Lügner belegen würden, schien die Strategie der Kläger darin zu bestehen, den Prozess in ein Referendum über die Glaubwürdigkeit von Wright zu verwandeln.
Das Fälschungsproblem ging bei den Klägern in den letzten Tagen des Prozesses spektakulär nach hinten los, als sich herausstellte, dass ein Schlüsselbeweis im Fall des Klägers – eine E- Mail, in der Wright anscheinend Dave Kleiman einlädt, mit ihm an Bitcoin Anfang 2008 zu arbeiten – war wahrscheinlich von jemand anderem als Wright gefälscht. Die E-Mail war der einzige Beweis, ddass Dave Kleiman jemals von Bitcoin gehört hatte, bevor es 2009 über das Whitepaper veröffentlicht wurde.
Sie kauften anscheinend ab, dass Dr. Wright fälschlicherweise die Kontrolle über die Vermögenswerte von W&K übernommen hatte, aber nicht Dave Kleiman – hätte die Jury das Gefühl gehabt, dass Dr. Wright seinem toten besten Freund Unrecht getan hätte, hätten sie mehrere Anklagepunkte gegen Dr. Wright finden können, einschließlich Partnerschaftsbruch und Konversion gegen das Anwesen von Dave Kleiman persönlich.
Wo Dr. Wright verbleibt, ist eine offene Frage. Zweifellos müssen die Eigentumsverhältnisse von W&K geklärt werden, und wer weiß, ob Ira Kleiman die physische oder finanzielle Ausdauer hat, um vor Gericht zu argumentieren, dass W&K tatsächlich ihm gehört.
Darüber hinaus ist die Klage Kleiman gegen Wright nur eine von mehreren rechtlichen Schritten, an denen der mutmaßliche Bitcoin-Schöpfer beteiligt ist. Tatsächlich ist der Sieg über Kleiman der jüngste in einer für Dr. Wright beeindruckenden Siegesserie. In den letzten 12 Monaten hat Wright Urteile gegen Hodlonaut und Peter McCormack wegen diffamierender Posts erwirkt, die Wright als Betrüger bezeichnet hatten, und sein Urheberrecht am Bitcoin-Whitepaper gegen den BTC-Entwickler Cøbra erfolgreich durchgesetzt. Ganz zu schweigen von den schwebenden und drohenden Rechtsstreitigkeiten, die in den Startlöchern stehen.
Sehen Sie sich hier unseren neuesten Sonderbericht über den Prozess Kleiman gegen Wright an:
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Diese Geschichte wird gebracht und aktualisiert.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
