Der größte Zivilprozess der jüngeren Geschichte geht zu Ende. Beide Seiten des Prozesses Kleiman gegen Wright haben ihren Fall vorgebracht, und die Geschworenen beraten sich jetzt. Ich denke, dies könnte das letzte Mal sein, dass ich etwas schreiben kann, ohne dass es sich um einen retrospektiven Blickwinkel „im Nachhinein“ handelt. Ich werde mir also diese Freiheit nehmen und eine Stellungnahme abgeben, solange ich noch sagen kann, dass ein offizielles Gerichtsurteil meinen Standpunkt nicht befleckt.

Und was war das für ein Fall. Darüber hinaus waren die Dramatik und die Unterschiede im Internet und in den Reaktionen der Mainstream- und digitalen Medien geradezu bemerkenswert. Bemerkenswert in dem Sinne, dass objektiv offensichtlich ist, dass das Zeitalter der Desinformation wirklich angebrochen ist. Journalismus ist im Grunde tot, und in der Fülle und dem Chaos an Informationen, die uns zur Verfügung stehen, fällt die Macht in die Hände derer, die die Plattformen und Portale kontrollieren, über die wir diese Informationen erhalten (Twitter, Facebook und die üblichen Verdächtigen). Zukünftige Generationen werden die Saga von Dr. Craig Wright, alias Satoshi Nakamoto, als Inbegriff der Tragödien des chaotischen Informationszeitalters bezeichnen, hoffentlich als das letzte Mal.

Künftig wird es schwierig, eine derart breit angelegte Desinformationskampagne in den Medien durchzuführen, da Daten dank BSV und Metanet immer besser nachvollziehbar werden. Aber heute gab es noch nie einen so unlogischen öffentlichen Aufschrei gegen jemanden, der sich einfach weigert, der Öffentlichkeit das zu geben, was sie wollen, nämlich sofortige Antworten (die sie nicht verdienen).

Diejenigen, die nicht davon überzeugt sind, dass Dr. Wright Satoshi ist, werden angesichts der in diesem Prozess aufgedeckten Beweise nie überzeugt sein, weil ihr Gehalt/Lebensunterhalt/Reputation davon abhängt, dass sie dem nicht glauben. Im Wesentlichen, weil einige Menschen in eine Zeit hineingeboren wurden, in der das Internet einem erlaubte, zu sagen, was immer man wollte, ohne Rücksicht auf öffentliche Normen des Anstands, der guten Ehrsamkeit oder irgendeinem gegenseitigen Respekt gegenüber den Mitmenschen der Menschheit. Sie haben ihre High-School-Umkleidekabinen-Mätzchen ein bisschen zu weit getrieben und haben nun die Wahl zwischen Pest und Cholera, nachdem sie von den Gipfeln der Berge der digitalen Grenze törichte Verleumdungen geschrien haben. Sie haben eine schwere Wahl – das heißt, entweder alle Logik und gesunden Menschenverstand beiseite zu legen und weiterhin den ignoranten Narren zu spielen, oder etwas Undenkbares für die Millennium-Generation zu tun: zuzugeben, dass sie online falsch lagen. Viele, so scheint es, haben sich vorhersehbar entschieden, bei ihren Waffen zu bleiben, bis die Musik aufhört. (Oder zumindest bis sie andere leichtgläubige Menschen finden, auf die sie ihre „Taschen abladen können“, und dann leise aus der Öffentlichkeit verschwinden).

Ich habe ein Video gemacht, in dem alle technischen Gründe dafür aufgeführt sind, warum ich in der Vergangenheit geglaubt habe, dass Craig Satoshi ist, aber das Gerichtsverfahren hat mehr nicht-technische Beweise enthüllt, um diese Behauptung zu stützen. Für mich war dieses Zeug nicht nötig, da ich die Zeugnisse eines Infinitesimalprofessors nicht sehen muss, um zu wissen, dass er die Infinitesimalrechnung beherrscht. Alles, was Sie tun müssen, ist, an deren Unterricht teilzunehmen (und in Mathematik gut versiert sein, um dem Material zu folgen).

Um jedoch die bestätigten Beweise zusammenzufassen, die Craig in seinem Satoshi- Anspruch unterstützen:

• Seine Ex-Frau war die wichtigste Wright hinter der Geschäftspartnerschaft W&K (mit Dave), und dass ihre Beziehung schließlich aufgrund seiner unerschütterlichen Arbeit am Bitcoin-Projekt
• Sein Onkel, ein ausgezeichneter Kriegsveteran, sprach in der Vergangenheit oft über Kryptographie- und Informatikthemen, illustrierte seine Geschichte mit Cybersicherheit und Computern und erinnert sich daran, dass sie über eine Erfindung gesprochen haben, die der Prototyp von Bitcoin sein könnte, das Lasseters-Münzsystem im Jahr 2005 (Lasseters ist ein großer Casino- und Glücksspielkonzern). (Allein dies stellt ihn über Nick Szabo¹, Adam Back² und die anderen „Experten“ heraus, die versucht haben, den Spitznamen Satoshi zu beanspruchen. Er ging auch auf den Hintergrund von Craigs Faszination für alles Japanische
• Seine Geschichte in der Glücksspielbranche, die erklärt, warum eine Version von Online-Poker in der Originalversion des Bitcoin-Codes enthalten war, bezieht sich auch auf die Lasseters-Münze.
• Die Tatsache, dass gefälschte Dokumente, die angeblich eine Partnerschaft zwischen Dave und Craig andeuten, stellten sich heraus, dass sie eher von jemand anderem, einer ihm nahestehenden Person, gefälscht und eingeschleust
• Die wahrscheinlichen Täter, die einen Anreiz hätten, Ira bei einem ausgeklügelten Erpressungsanschlag zu helfen, sind Jamie Wilson und Patrick Paige. Beide hatten eine Verbindung zu Dave und Craig, deren Geschichten bestenfalls verdächtig erscheinen und genauer untersucht werden müssen.
• Gefälschte E-Mails aus dem Jahr 2008 zwischen Craig und Dave verwendeten eine Domain org, die es 2008 nicht gab – und das wussten die Fälscher nicht. Wichtig ist, dass einige der gefälschten Dokumente von einem ISP in einem Vorort von Brisbane (dem Standort von Craigs Firma) gesendet wurden, aber zu dieser Zeit war bekannt, dass Craig 570 km entfernt war, an dem Ort seiner Ranch, auf dem Bitcoins gemined wurden.
• Phil Wilson, ein weiterer Kläger des Spitznamens Satoshi Nakamoto, zeigte „Beweise“ (keine vom Gericht vorgelegten, sondern nur unbegründete unbestätigte Dokumente), dass die Domain zwischen ihm und Craig erstellt wurde. Phil behauptet, dass er der Mastermind hinter Bitcoin war, und Craig hat ihm gerade geholfen. Unglücklicherweise für Phil stellte sich im Prozess heraus, dass der Name dieser Domain die Initialen von Craig und Ramona und Familienmitgliedern sind. Und Craig hatte Ramona erst 2010 kennengelernt, was zeigte, dass der Fälscher der Dokumente aller Wahrscheinlichkeit nach nicht Craig war, sondern jemand oder einige Leute, die Craig später im Jahr 2013 auf dem Höhepunkt seiner rechtlichen Probleme mit der Australien Taxation Office (ATO) beschuldigen wollten. Vielleicht um Beweise zu täuschen, um eine Multimilliarden- Dollar-Klage zu untermauern?
• Der ATO-Fall, den Craig in einem Vergleich gewann, zeigte, dass die ATO korrupte Beamte hatte, die falsche Aufzeichnungen machten und Informationen durchsickerten ließen, um ihre Opfer „zu erschüttern“. Einige wichtige Beweise für den Fall des Klägers stellten sich als unbestätigte Dokumente heraus, die die ATO später als inoffiziell zurückwies.

Bei all den Zeugenaussagen und den unzähligen Schriften von Craig, die vertrauliche Kenntnisse über Bitcoin aufweisen, ist es völlig lächerlich, dass es immer noch Online- Persönlichkeiten gibt, die weiterhin absurde Gründe erfinden und heraufbeschwören, warum er nicht Satoshi sein kann. Die jüngste Behauptung, Phil Wilson müsse Satoshi sein, weil seine Geschichte „in die Einzelteile zu passen und die fehlenden Löcher zu füllen“ scheint, ist die Schwachsinnigste von allen. (Und ich verwende diesen Begriff normalerweise nicht, aber in diesem Fall gibt es nichts, was es ausreichend beschreibt, außer schwachsinnig). Dass einige Leute eher dazu neigen, einer völlig ungeprüften Geschichte von einem wahrscheinlich niemand anderen als einem eher unbedeutenden Ex-Mitarbeiter von Craig zu vertrauen, veranschaulicht den Krebs, an dem das Internet heute leidet. Und dass manche Leute eher bereit sind, einer guten Geschichte als Logik zu glauben, wenn sie gegen ihre bestehenden Überzeugungen verstößt.

Was ist mit dem kritischen Denken passiert? Unterrichten sie das nicht mehr in den Schulen? Ist unsere Gesellschaft in bisher nur einer Generation degradiert? Sie vertrauen lieber einer Nachricht, die von jemandem kommt, den sie nicht kennen, der die Ausrede nutzt, privat und zurückhaltend bleiben zu wollen, um keine zusätzlichen Informationen bereitzustellen. Die Ironie ist, dass Craig auch privat bleiben wollte, aber nicht die Wahl hatte. Am Ende läuft es nur darauf hinaus, dass die Leute nur auf Stimmen hören, die sie mögen, und nicht auf die Stimme, die am sinnvollsten ist oder sogar die Person, die die glaubwürdigste Geschichte hat, einfach weil es eine Geschichte ist, die sie nicht mögen oder sich damit identifizieren möchten.

Es scheint, dass das Internet die Menschen in Glaubenskulte unterteilt hat, ähnlich wie religiöse Kulte in der realen Welt. BTC ist die Scientology der neuen Welt geworden, und Sie haben weniger Chancen, einen Scientologen davon zu überzeugen, dass L. Ron Hubbard nur ein Science-Fiction-Autor war (und zwar ein schlechter), als ihn davon zu überzeugen, dass es am wahrscheinlichsten ist, dass der Mann Satoshi ist, der seit 2003 an Bitcoin arbeitet und es bis heute tut. Für sie wäre das ein Sakrileg, da sie bereits den Gott ihrer Religion geschaffen, den Altar gebaut, eine Statue aufgestellt haben und sie keine lebende Person akzeptieren können, die ihr Glaubenssystem widerlegt³.

Alle grüßen Satoshi Nakamoto, unseren Herrn und Retter vor bösen Regierungen, der Unterdrückung von Gesetzen, der Gesellschaft und dem normalen menschlichen Anstand.

Ohne einen lebenden Erfinder können sie immer nur auf die Preissteigerung zeigen, um zu zeigen, dass sie Recht haben, und weiterhin ahnungslose Konvertiten anwerben. Wieso denn? Führerlose Bewegungen können zu Religionen werden. Es ist der gleiche Grund, warum Sekten existieren… weil diejenigen, die es zu ihrem Lebensunterhalt machen, sich zu verewigen, darauf angewiesen sind, dass sie NICHT anders glauben. Und während die Jury im Fall Kleiman gegen Wright noch nicht das letzte Wort gesprochen haben, steht das letzte Wort über BTC auch noch aus, und ob es mehr als der Kult des Schneeballsystems wert ist, zu dem es geworden ist. In ihrem kometenhaften Aufstieg in einem fehlgeleiteten Versuch, die Banken als ultimativen Mittelsmann zu Fall zu bringen, sind die schattenhaften Geheimführer der BTC-Bewegung genau jene Mittelsmänner geworden, die sie vorgeben zu verachten.

/Jerry Chan

***

Anmerkungen:

[1] Obwohl Nick Szabo nie direkt sagte, dass er Satoshi sei, bestritt er dies nie energisch, sondern erlaubte der Öffentlichkeit, „ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen“. Später nutzte er diesen Ruf als einer der potentiellen Satoshis zu sein, als er das Ethereum-Projekt unterstützte.

[2] Adam hat nie gesagt, dass er Satoshi ist, aber er weist allzu oft darauf hin, dass Bitcoin auf seinem Hashcash-Projekt basiert, und geht sogar so weit zu sagen, dass „Bitcoin nur Hashcash mit Inflationskontrolle ist“.

Er hat eindeutig den ganzen Teil über die Transaktionsstruktur von Bitcoin, das Bitcoin- Skript, das Contracting und alles andere außerhalb der SHA256-Mining-Funktion verpasst. Im Laufe der Jahre hat er den Glauben seiner Fans, dass er der heimliche Schöpfer von Bitcoin ist, kapitalisiert, um ihm seine derzeitige Position als leitender Angestellter von Blockstream zu verschaffen, einem Unternehmen, das Lösungen für die selbstverschuldeten Skalierungsprobleme des BTC-Netzwerks entwickelt und aufbaut.

[3] Das hat seine Führer unglaublich reich gemacht. Nun, Papier gewinnt sowieso. Sie können sich nur AUSzahlen lassen, wenn Sie, lieber Leser, EINzahlen.

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.