Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Die Blockchain-Technologie wird &bdquo;Web 3&ldquo; vorantreiben und den normalen Internetnutzern die Macht zur&uuml;ckgeben. Oder so lautet die Behauptung, die wir in letzter Zeit hunderte Male geh&ouml;rt haben. Wie wahrscheinlich ist dies? Die Antwort ist nicht einfach, aber eines ist sicher: <a href="https://coingeek.com/bsv-global-blockchain-convention-bringing-the-promise-of-web3-through-bitcoin-sv/" target="_blank" rel="noopener">Web3 muss im richtigen Blockchain-Netzwerk existieren</a>, um seine Versprechen zu halten. Diese Blockchain m&uuml;sste sich &uuml;ber einen langen Zeitraum erweisen, sie muss &uuml;ber ein stabiles und sicheres Protokoll verf&uuml;gen und ihr muss vertraut werden. BSV ist all das &ndash; aber vieles h&auml;ngt auch von den Leuten ab, die die Web3-Dienste bauen, die die Leute benutzen. K&ouml;nnen wir uns darauf verlassen, dass sie die Online-Funktionen liefern, die die Menschheit braucht?
&bdquo;Web3&ldquo; ist ein Begriff, der dem Erschaffer von Polkadot (DOT) und Ethereum-Mitbegr&uuml;nder Gavin Wood zugeschrieben wird. Es bezieht sich auf Online-Technologien, die vermutlich auf dezentralisierten Blockchain-Netzwerken basieren, in denen Benutzer ihre Daten besitzen und den Zugriff auf diese Daten kontrollieren k&ouml;nnen. Der Zugriff auf Dienste, das Eigentum an Artikeln und die Datenschutzstufen k&ouml;nnten auf tokenisierten Verm&ouml;genswerten und Mitgliedschafts-Buy-Ins basieren. Die Kontrolle und Verwaltung der Dienste selbst kann dezentralisiert und von unabh&auml;ngigen Stellen oder DAOs verwaltet werden.
CNBC <a href="https://www.cnbc.com/video/2022/06/06/what-is-web3-silicon-valleys-favorite-new-buzzword-explained.html" target="_blank" rel="noopener nofollow">interviewte</a> Wood und andere Web3-Bef&uuml;rworter in einem k&uuml;rzlich erschienenen kurzen Video, in dem sie sich mit dem Hype befassten. Web3, hei&szlig;t es, folge aus dem statischen Internet der 1990er Jahre (Web 1.0) und dem &bdquo;Web 2.0&ldquo;, das mit nutzerbasierten Netzwerken zur Erstellung von Inhalten wie Facebook, Twitter und YouTube entstand. W&auml;hrend Web3 &auml;hnliche Versprechen der Benutzerbeteiligung wie Web 2.0 bietet, &auml;ndert es die Regeln in Bezug auf Datenbesitz und -kontrolle.
&bdquo;Kritiker sagen, es sei zu zentralisiert geworden, die Macht sei in den H&auml;nden einiger weniger gro&szlig;er Technologieunternehmen konzentriert&ldquo;, hei&szlig;t es in dem Video. W&auml;hrend Begriffe wie &bdquo;Web3&ldquo; und &bdquo;das Metaversum&ldquo; noch vage Konzepte sind, enthalten sie implizit das Versprechen, dass Online-Dienste der n&auml;chsten Generation etwas anderes bieten werden. Vielleicht.
Die Big Player und ihre Meinungen
Bertrand Perez von der Web3 Foundation bietet die fundierteste Einsch&auml;tzung der Realit&auml;ten und des Potenzials von Web3. Er l&auml;sst den mittlerweile bekannten Slogan &bdquo;Wenn der Service kostenlos ist, dann bist du das Produkt&ldquo; fallen, du l&auml;dst deine Inhalte und pers&ouml;nlichen Daten zu kostenlosen zentralen Diensten hoch, die dich wiederum mit Werbung ansprechen und komplexe Datenmodelle basierend auf dem Charakter und Online-Aktivit&auml;ten von Benutzern erstellen. Nur wenige verstehen vollst&auml;ndig, wie diese Modelle verwendet werden, um unser Verhalten online und offline zu manipulieren, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass dies weit &uuml;ber reines Marketing hinausgeht.
Neben dem Eingriff in die Privatsph&auml;re gibt es das Problem der Zensur. Tausenden von Benutzern wurden in den letzten zehn Jahren ihre Web 2.0-Dienstkonten (zusammen mit all ihren Daten) entfernt, nur weil sie Meinungen ge&auml;u&szlig;ert haben, die als gegens&auml;tzlich zu denen von Dienstplattformbesitzern, ihren Mitarbeitern und ihren politischen Kontrolleuren angesehen werden.
Web 3 ist nicht ohne Kritiker, wie das Video feststellt. Der Unternehmer <a href="https://coingeek.de.com/fans-der-meinungsfreiheit-kehren-nach-der-uebernahme-durch-elon-musk-zu-twitter-zurueck" target="_blank" rel="noopener">Elon Musk</a> hat gesagt, dass Web3 &bdquo;im Moment eher nach Marketing-Schlagwort als nach Realit&auml;t klingt&ldquo;, w&auml;hrend Twitter-Mitbegr&uuml;nder <a href="https://coingeek.com/jack-dorsey-and-michael-saylor-send-letter-to-epa-defending-btc-mining/" target="_blank" rel="noopener">Jack Dorsey</a> (der eine komplexe Geschichte mit Zensur und Datenschutz auf seiner eigenen Plattform hat) angemerkt hat, dass die meisten Web3- Unternehmen von denselben Risikokapitalgebern unterst&uuml;tzt werden, die uns Web 2.0 gebracht haben. Die Implikation hier ist, dass (a) ihre Hauptmotivation immer noch die Rendite ihrer Investitionen ist; und (b) Web3-Dienste denselben externen Zw&auml;ngen unterliegen werden, die Web 2.0 kontrollieren.
&bdquo;Nicht alle Blockchains sind gleich&ldquo;, sagt Perez. &bdquo;Einige von ihnen sind wirklich reine Spekulation. Sie bauen nicht langfristig, sie wollen nur &ndash; wie wir sagen &ndash; Pump and Dump. Der Schl&uuml;ssel liegt darin, wie viel die VCs an Leitung des Projekts &uuml;bernehmen, " f&uuml;gte er hinzu.
Perez merkt an, dass k&uuml;nftige Dienste im Besitz von DAOs und nicht von Einzelpersonen oder Unternehmen sein k&ouml;nnten, die im Besitz von Benutzern und Interessengruppen sind. Er weist auch (zu Recht) darauf hin, dass NFTs mehr als spekulative Verm&ouml;genswerte sein sollten und stattdessen digitale Repr&auml;sentanten von Eigentumsrechten und Zugriffsrechten sein sollten.
Den &bdquo;Blockchain&ldquo;-Teil richtig machen
CNBC erw&auml;hnt, dass die meisten aktuellen Web-3-Angebote auf <a href="https://coingeek.com/ethereum-solidity-developers-can-save-gas-fees-with-new-transpiler-tool/" target="_blank" rel="noopener">Ethereum</a> laufen, w&auml;hrend andere sich f&uuml;r Proof-of-Stake-Blockchain-Netzwerke der n&auml;chsten Generation wie Polkadot und Algorand (ALGO) entscheiden. BTC, das nur winzige Mengen an Daten verarbeiten kann, wird trotz seines 13-j&auml;hrigen Bestehens selten als Web3-Basis erw&auml;hnt.
Leider ist es heute eine weit verbreitete Annahme, dass Proof-of-Work (PoW)-Blockchains wie Bitcoin und das heutige Ethereum ineffizient und nicht in der Lage sind, gro&szlig;e Datenmengen zu verarbeiten. BSV hat mit seinem urspr&uuml;nglichen und &bdquo;<a href="https://coingeek.com/the-bitcoin-protocol-cant-be-set-in-stone/" target="_blank" rel="noopener">in Stein gemei&szlig;elten</a>&ldquo; PoW-Bitcoin-Protokoll bewiesen, dass dies falsch ist &ndash; eine PoW-Blockchain kann jede Menge Daten verarbeiten und verifizieren und wird mit zunehmender Nutzung energieeffizienter. Bislang hat BSV jedoch bei seinen Versuchen, diese Realit&auml;t der Welt zu vermitteln, einen harten Kampf erlebt.
BSV stellt das Potenzial f&uuml;r neue Wirtschaftsmodelle online vor. Mit seiner F&auml;higkeit, Mikro- und sogar Nanozahlungen abzuwickeln, k&ouml;nnen Benutzer den Zugang zu Netzwerken mit kaum wahrnehmbaren Zahlungen pro Funktion bezahlen. <a href="https://twetch.com/welcome" target="_blank" rel="noopener nofollow">Twetch</a> und <a href="https://relica.world/" target="_blank" rel="noopener nofollow">Relica</a> sind zwei Beispiele daf&uuml;r: Es kostet ein paar Cent, zu liken, zu folgen oder zu kommentieren, und die Erschaffer erhalten den gr&ouml;&szlig;ten Teil der Zahlungspr&auml;mien. Keiner der Services erfordern
Werbung, um einen Gewinn zu erzielen, und die Benutzer behalten das Eigentum an ihren Inhalten.
Warum sollten Benutzer eigentlich Web3 wollen?
Eine Herausforderung ist, ob sich die meisten Benutzer f&uuml;r diese neuen Modelle erw&auml;rmen werden. W&auml;hrend die meisten mittlerweile daran gew&ouml;hnt sind, dass soziale Netzwerke (zumindest oberfl&auml;chlich) kostenlos sind, sind viele auch frustriert &uuml;ber den Mangel an finanziellen Ertr&auml;gen f&uuml;r ihre Bem&uuml;hungen. Sogar normale Benutzer haben sich auf Marketing und Werbung verlassen, um die Popularit&auml;t der sozialen Medien in echten Gewinn umzuwandeln. Dies bietet ihnen aufgrund der Wettbewerbss&auml;ttigung einen abnehmenden Anteil an einem schrumpfenden Kuchen.
Es gibt andere Herausforderungen. Sind die Datenschutz- und Eigentumsprobleme von Web
2.0 technologiebasiert, zielgruppenbasiert oder gesellschaftspolitisch? Entwickler besch&auml;ftigen sich seit langem mit diesen Themen, und es gibt bereits mehrere nicht- blockchainbasierte soziale Netzwerke &ndash; zusammen mit mehreren blockchainbasierten. Auf Basis von Technologien wie Mastodon und Fediverse kann bereits jeder seine eigenen sozialen Netzwerke aufbauen.
Insgesamt vertrauen Millionen von Nutzern dank Netzwerkeffekt und einfacher Bedienbarkeit aber immer noch auf zentrale Dienste wie Facebook und Twitter. Zum Beispiel werden Inhaltsersteller immer noch darauf abzielen, auf YouTube oder Twitter beliebter zu sein als auf alternativen Diensten, die eine gr&ouml;&szlig;ere Kontrolle bieten, da YouTube und Twitter ihnen das gr&ouml;&szlig;te potenzielle Publikum bieten.
Externer Druck zur Datenkontrolle
Gesellschaftspolitischer Druck, der Datenschutzverletzungen und Zensur beg&uuml;nstigt, ist ein umstrittenes Thema &ndash; manchmal als &bdquo;Verschw&ouml;rungstheorien&ldquo; abgetan, ist es schwierig, ein objektives Argument daf&uuml;r zu rechtfertigen, dass es sie nicht gibt. Jack Dorsey ist sich bei all seinem Flip-Flops in dieser Angelegenheit durchaus bewusst, dass Twitter nichtfinanziellem Druck ausgesetzt ist, einen Establishment-freundlichen Konsens zu pr&auml;sentieren. Elon Musk sah sich durch seine Bem&uuml;hungen, <a href="https://coingeek.de.com/fans-der-meinungsfreiheit-kehren-nach-der-uebernahme-durch-elon-musk-zu-twitter-zurueck" target="_blank" rel="noopener">100 % der Twitter-Aktien zu kaufen</a>, auch einer Flut pl&ouml;tzlicher Medienkritik f&uuml;r seine Unterst&uuml;tzung der Meinungsfreiheit gegen&uuml;ber, zusammen mit der Erkenntnis, dass ein betr&auml;chtlicher Prozentsatz der &bdquo;Benutzerinhalte&ldquo; von Twitter nicht organisch ist.
Die <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101/was-ist-eine-blockchain" target="_blank" rel="noopener">Blockchain-Technologie</a> und die neue Online-&Ouml;konomie werden all diese Probleme nicht alleine l&ouml;sen. Sie haben jedoch eine weitaus bessere Chance, sie zu l&ouml;sen, indem sie existieren als nicht existieren. Und damit Web-3-Plattformen das Image der &bdquo;neuesten Internet-Mode&ldquo; &uuml;berwinden k&ouml;nnen, sollten sie auf soliden, vertrauensw&uuml;rdigen Blockchains basieren. &bdquo;Originales und in Stein gemei&szlig;eltes Protokoll&ldquo; sollte mehr Gewicht haben als &bdquo;Blockchain der n&auml;chsten Generation&ldquo;. Proof-of-Stake hat sich l&auml;ngst nicht als vertrauensw&uuml;rdiger Weg zur Datensicherung erwiesen, aber Proof-of-Work-Bef&uuml;rworter m&uuml;ssen auch dieses Argument Mainstream-freundlicher darstellen.
Wie der Bitcoin-Sch&ouml;pfer Dr. Craig S. Wright in der Vergangenheit gesagt hat, dient Technologie dazu, technologische Probleme zu l&ouml;sen, w&auml;hrend Menschen gesellschaftspolitische Probleme selbst l&ouml;sen m&uuml;ssen. Beides muss letztlich Hand in Hand gehen. Web3 ist keine Wunderwaffe, aber dennoch ein m&auml;chtiges Werkzeug. Je besser die Dienste von Web3 sind und je mehr Vorteile sie den Benutzern bieten, desto beliebter werden sie in Zukunft.
Schauen Sie sich die BSV Global Blockchain Convention an: Web3 und BSV Blockchain
<iframe src="//www.youtube.com/embed/RzJsCRb6zt8?t=29940s" width="825" height="463"></iframe>

Web3 muss im richtigen Blockchain-Netzwerk existieren, um seine Versprechen zu erfüllen, und diese Blockchain muss über ein stabiles und sicheres Protokoll verfügen und ihr muss vertraut werden.

Web3 auf BSV ist der richtige Weg – aber es muss zuerst die Herzen und Köpfe der Benutzer gewinnen

web3-auf-bsv-ist-der-richtige-weg–aber-es-muss-zuerst-die-herzen-und-koepfe-der-benutzer-gewinnen

gavin-wood

Web3 auf BSV ist der richtige Weg – aber es muss zuerst die Herzen und Köpfe der Benutzer gewinnen