Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Bitcoin-Mining ist einer der am meisten missverstandenen Aspekte der Bitcoin-&Ouml;konomie. Viele Menschen empfinden es immer noch als Energieverschwendung, um Bitcoin selbst als anti-&ouml;kologisch zu verteufeln. Dieses Argument selbst kann eine v&ouml;llig separate Debatte f&uuml;r sich sein (und sollte es auch sein), daher m&ouml;chte ich mich im Leitartikel dieser Woche stattdessen mehr auf die Wirtschaftlichkeit der Mining-Industrie selbst konzentrieren.
Das Bitcoin Magazine hat <a href="https://bitcoinmagazine.com/business/how-intel-will-change-bitcoin-mining-industry?utm_source=Bitcoin+Magazine&amp;utm_campaign=d6f400de24-&amp;utm_medium=email&amp;utm_term=0_f7d45fbb67-d6f400de24-44991021&amp;mc_cid=d6f400de24&amp;mc_eid=b812244369" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">k&uuml;rzlich einen guten Artikel ver&ouml;ffentlicht</a>, der die Tatsache zusammenfasst, dass gro&szlig;e Akteure wie Intel in die Branche einsteigen, indem sie ihre kundenspezifische ASIC-Expertise einbringen, um Chips f&uuml;r SHA-256-Hashing zu entwickeln. Dies war in den letzten f&uuml;nf Jahren ein wiederkehrendes Thema, und tats&auml;chlich wird gemunkelt, dass Intel seit 2018 Technologien f&uuml;r ASIC-Mining-Chips entwickelt und patentiert. Dies ist von Bedeutung, da die j&uuml;ngsten Engp&auml;sse in der Lieferkette aufgrund der globalen Pandemie als Reaktion dazu gef&uuml;hrt haben, Licht auf die Verwundbarkeit und Abh&auml;ngigkeit der Welt von den wenigen Unternehmen zu werfen, die in der Lage sind, Computerchips herzustellen.
Au&szlig;er TSMC in Taiwan und Samsung in S&uuml;dkorea ist nur Intel ein Unternehmen, das in der Lage ist, kundenspezifisches Silizium im globalen Ma&szlig;stab herzustellen. Derzeit ist das in China ans&auml;ssige <a href="https://coingeek.com/news/tag/bitmain/" target="_blank" rel="noopener">Bitmain</a> aufgrund seines Zugangs zu vorteilhaften Skaleneffekten und seiner energieeffizienten Chipdesigns immer noch der de facto dominierende ASIC-Hersteller f&uuml;r Mining-Rigs. Sie verlassen sich jedoch immer noch auf TSMC als ihre prim&auml;re Chip-Fertigung. Dass Intel mit seinen eigenen kundenspezifischen ASIC-Designs auf den Markt kommt und gleichzeitig &uuml;ber eigene Siliziumfabriken verf&uuml;gt, ist ein Wettbewerbsvorteil, den das derzeitige Bitmain-Monopol nicht ignorieren kann.
Mehr Wettbewerb ist immer gut. Es h&auml;lt die etablierten Unternehmen innovativ und verhindert die Dominanz ineffizienter Monopole. Der endg&uuml;ltige Einstieg von Intel wird sicherlich von der gesamten Branche begr&uuml;&szlig;t und d&uuml;rfte den Markt zum Besseren aufr&uuml;tteln. Obwohl der Artikel f&auml;lschlicherweise ein weit verbreitetes Missverst&auml;ndnis darstellt, n&auml;mlich, dass die Einf&uuml;hrung von immer effizienteren Mining-Ger&auml;ten neue H&uuml;rden f&uuml;r Neueinsteiger und kleine Mining-Betriebe schaffen wird.
Um es zu Zitieren:
<blockquote>Wenn einige Hemmnisse aus der Branche entfernt werden, k&ouml;nnte die Hash-Rate von Bitcoin immens steigen. Infolgedessen w&uuml;rde die Rentabilit&auml;t f&uuml;r Neueinsteiger, die BTC minen m&ouml;chten, abnehmen, da der Bitcoin-produzierende Markt wettbewerbsintensiver wird und die Spieler einen gr&ouml;&szlig;eren Anteil an der globalen Hash-Rate haben m&uuml;ssen, um im Gesch&auml;ft zu bleiben. &ndash; Bitcoin Magazin</blockquote>
Obwohl ich nicht wie ein Schlag gegen die ansonsten hervorragende Berichterstattung und Genauigkeit des Bitcoin Magazine1 klingen m&ouml;chte, ist dies kategorisch falsch und zeigt ein mangelndes Verst&auml;ndnis des Autors (nat&uuml;rlich anonym) der tats&auml;chlichen Mining-&Ouml;konomie von Bitcoin. Wie jeder wei&szlig;, der das Design von Bitcoin wirklich versteht, wurde der Mining- Algorithmus als &bdquo;Red Queen Game2&ldquo; konzipiert, oder f&uuml;r die &Ouml;konomen-Leser da drau&szlig;en ist es ein Multi-F&uuml;hrer <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stackelberg_competition" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Stackelberg-Spiel</a>. Das Nash-Gleichgewicht wird nicht durch die Einf&uuml;hrung von Innovationen beeinflusst, die die Kosten des Miningbetriebs senken &ndash; nicht, wenn es allen Beteiligten gleicherma&szlig;en zur Verf&uuml;gung steht.
In diesem Fall hat dies aus Sicht der Mining-Betreiber (derjenigen, die Mining-Rechenzentren besitzen und betreiben) keinerlei Auswirkungen auf die wettbewerblichen Eintrittsbarrieren. Das durch den Artikel des Bitcoin Magazins verbreitete Missverst&auml;ndnis ist, dass die Verf&uuml;gbarkeit effizienterer Hardware eine Erh&ouml;hung der Hash-Rate bedeuten w&uuml;rde, was es wiederum f&uuml;r einen Neuling auf dem Hash-Markt untragbarer machen w&uuml;rde, aufgrund der Hash-Power h&ouml;here Gewinne zu erzielen, die ben&ouml;tigt wird, um an einem bestimmten Tag die gleiche Menge an Bitcoins zu produzieren.
Ihr Missverst&auml;ndnis in der Logik sieht ungef&auml;hr so aus:
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/02/16/bitcoin-mining-the-race-to-zero-or-race-to-efficiency-1-1024x376-min_uid_620c8c7b8f655.png" border="0" alt="" width="493" height="181" />
Mehr Effizienz bedeutet billigeres Hash, also wird mehr Hash eingesetzt??? Kleine Miner sind also benachteiligt &ndash; oder?
Dabei wird die Tatsache ignoriert, dass die <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/bitcoin-mining-erklaert" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin-Mining</a>-&Ouml;konomie so konzipiert wurde, dass die absolute Menge an eingesetzter Hash-Power eigentlich irrelevant ist. Ja, Sie haben richtig gelesen! Es spielt eigentlich keine Rolle, wie viel Hash bereitgestellt wird, da das System immer ein neues Gleichgewicht erreicht, egal wie viel Hash-Power zunimmt oder abnimmt3. Das Gleichgewicht ist definiert als das gemeinsame Hash-Power-Ratio aller Betreiber von Mining-Nodes. Ein dominanter 30-%-Hash-Power-Miner gegen&uuml;ber einem 5-%-Minderheitsminer wird also auf genau die gleiche Weise betroffen sein, wenn er gleichwertigen Zugang zu neuen, effizienteren ASIC-Technologien erh&auml;lt. Gleiches gilt f&uuml;r neue potenzielle Miner, die in die Mining-Wirtschaft einsteigen m&ouml;chten. Ihre Kosten werden genauso reduziert wie bei allen bestehenden Minern.
Daher ist es leicht zu erkennen, dass das einzige, was sich tats&auml;chlich auf die Hash-Power- Ratios auswirkt, das kollektive Stackelberg-Spiel/der Wettbewerb um Teile des Hash-Ratio- Kuchens durch jeden einzelnen Miner ist. Sobald ein Miner effizientere Hardware kauft oder seine Hash-Power erh&ouml;ht, wird die Last auf alle anderen Miner gelegt (definiert durch die Mining-Nodes, die alle 2016 Bl&ouml;cke mindestens einen Block produzieren), um die Verpflichtung zu erf&uuml;llen. Andernfalls erleiden sie aufgrund der Erh&ouml;hung des Hash-Outputs durch den ersten Miner, der in mehr Hash-Power investiert, einen Verlust des Hash-Power- Ratio-Anteils (und entsprechend eine Verringerung der Anzahl der Bl&ouml;cke, die sie jede 2016 Blockperiode beanspruchen k&ouml;nnen).
Es ist ein einfacher wirtschaftlicher Prozess, der sicherstellt, dass, sobald eine verbesserte Effizienzausr&uuml;stung von einem Miner &uuml;bernommen wird, diese bald ebenfalls durch alle Miner &uuml;bernommen werden, oder sie verlieren Hash-Anteile (&bdquo;Kopf ab!&ldquo; &ndash; Red Queen). Aber was weniger verstanden wird, ist, dass das Gegenteil wahr ist! Es ist n&auml;mlich keine Selbstverst&auml;ndlichkeit, dass ein bestehender Miner sofort bereit ist, sie zu &uuml;bernehmen, wenn eine neue Technologie eingef&uuml;hrt wird. Und zwar, wenn alle bestehenden Mining- Betreiber mit den aktuellen Hash-Share-Divisionen zufrieden sind (die die Aufteilung der Bitcoin-Produktion diktieren). Wenn dann keiner von ihnen ein Upgrade durchf&uuml;hrt, wird keiner von ihnen etwas verlieren oder gewinnen, und alle Gewinnmargen werden auf dem aktuellen Niveau gehalten. Ist dies ein Anreiz f&uuml;r die Bildung eines Kartells, um Preisabsprachen zu treffen?
Hier kommt das <a href="https://coingeek.com/the-economics-of-bitcoin-mining/" target="_blank" rel="noopener">Genie der &Ouml;konomie</a> zum Vorschein, denn was w&uuml;rde das Mining- &Ouml;kosystem dazu anregen, neue, energieeffizientere Technologien einzuf&uuml;hren, wenn das &Ouml;kosystem ein Nash-Gleichgewicht erreicht hat? Wenn es keinen Anreiz f&uuml;r Ver&auml;nderungen gab, dann mag es wahr sein, dass die Vorw&uuml;rfe der Energieverschwendung von Bitcoin- Kritikern tats&auml;chlich wahr sein k&ouml;nnten. Gl&uuml;cklicherweise w&uuml;rde dieser Fall wahrscheinlich nie eintreten, denn selbst wenn ein perfekt ausbalanciertes Kartell von Minern zustimmen w&uuml;rde, &bdquo;ihre Hash-Verh&auml;ltnisse4&ldquo; zu fixieren, um ihre st&auml;ndig steigenden Betriebskosten der Konkurrenz zu begrenzen, w&uuml;rde eine Einf&uuml;hrung von effizienteren Hashing-Technologien NEUE Akteure, die nicht Teil des Kartells sind, dazu anregen, ihre eigenen Operationen zu starten und sich gewaltsam Hash-Anteile (und Block-Pr&auml;mien) von den etablierten Betreibern zu schnappen. Daher werden neue Technologien immer unweigerlich ihren Weg in die Mining-Wirtschaft finden, und folglich wird der Energie-Fu&szlig;abdruck von Bitcoin langfristig immer kleiner werden.
Tats&auml;chlich ist der einzige Grund, warum der Energie-Fu&szlig;abdruck von BTC in den letzten zehn Jahren ohne Grenzen zugenommen hat, der spekulative Aspekt von BTC, der von irrationalen M&auml;rkten eingef&uuml;hrt wurde. Sobald die Menschen erkennen, dass der Preis nicht unbegrenzt steigen wird5, wird auch der Energiebedarf der Bitcoin-Systeme gedeckelt und begrenzt sein. Langfristig wird die Menge an Hash-Power, die zur Unterst&uuml;tzung des globalen Systems ben&ouml;tigt wird, nur eine direkte Funktion der Menge der Transaktionen (und der damit verbundenen Geb&uuml;hren) sein, die global im Netzwerk generiert werden.
Denn sobald es keine Block-Pr&auml;mien-Subvention mehr gibt6, werden die Hash-Power- Operationen abgeschaltet und brach gelassen, um Energiekosten zu sparen, bis sich gen&uuml;gend Transaktionsgeb&uuml;hren (in Dollar ausgedr&uuml;ckt) unbest&auml;tigt angesammelt haben, bevor sie wieder eingeschaltet werden, um sie <a href="https://coingeek.de.com/taal-schuerft-mit-38-gb-den-groessten-bitcoin-block-aller-zeiten-und-macht-97-bsv-an-gebuehren" target="_blank" rel="noopener">in einem Block zu verarbeiten</a> und die Belohnung zu beanspruchen. Bitcoin ist letztendlich das effizienteste Transaktionsverarbeitungssystem auf dem Planeten Erde und verbraucht nur die Energiemenge, die f&uuml;r die zu erledigende Arbeit erforderlich ist. Alles verteilt und unkoordiniert. Dank der Weitsicht von Satoshi Nakamoto, alias Craig Wright7.
/Jerry Chan
*** ANMERKUNGEN:
[1] Wie jeder begeisterte Leser ihrer Publikation best&auml;tigen kann.
[2] &bdquo;Red Queen Game&ldquo; ist ein Spiel aus Lewis Carols Alice im Wunderland, bei dem die Teilnehmer ununterbrochen weiterlaufen m&uuml;ssen, nur um genau dort zu bleiben, wo sie Wenn jemand stehen bleibt, verliert er den Kopf.
[3] Intelligente Leser werden feststellen, dass, obwohl sich das System an Hash- Ver&auml;nderungen in beide Richtungen anpassen wird, eine drastische Verringerung der Hash- Leistung zu einer enormen Verz&ouml;gerung der Transaktionsverarbeitungsraten in einem System f&uuml;hrt, das auf Netzwerk-Block-Konfirmationen basiert (nicht wirklich Peer-to-Peer) und verwendet k&uuml;nstliche Blockgr&ouml;&szlig;enbeschr&auml;nkungen wie BTC.
[4]&nbsp;Entspricht den Preiskartellen des vergangenen Industriezeitalters
[5] Dies wird geschehen, sobald alle verf&uuml;gbaren Narren auf dem Markt gefunden wurden und bereits mit &uuml;berh&ouml;hten Erwartungen an den ROI eingetreten sind.
[6] Wird wahrscheinlich bereits 2040 &ouml;konomisch NULL sein
[7] Weitere Informationen zur Wirtschaftlichkeit des Block-Reward-Mining finden Sie hier in Craigs Schriften <a href="https://craigwright.net/blog/economics/nodes-hash-rate-signalling/" target="_blank" rel="noopener">https://craigwright.net/blog/economics/nodes-hash-rate-signalling/</a>
Schauen Sie sich das CoinGeek Panel an &bdquo;So erreichen Sie einen Gr&uuml;nen Bitcoin: Energieverbrauch und &ouml;kologische Nachhaltigkeit&ldquo;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/XewWGj1Wo84" width="1090" height="612"></iframe>
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a> von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

In dieser Woche konzentriert sich Jerry Chan auf die Wirtschaftlichkeit der Block-Reward-Mining-Industrie und erklärt, warum dies einer der am meisten missverstandenen Aspekte der Bitcoin-Wirtschaft ist.

Bitcoin-Mining – das Rennen gegen Null? Oder Rennen um Effizienz?

bitcoin-mining-das-rennen-gegen-null-oder-rennen-um-effizienz

nash-equilibrium

Bitcoin-Mining – das Rennen gegen Null? Oder Rennen um Effizienz?