Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Einige Leute gehen davon aus, dass alle Bitcoiner in leicht zu definierende kollektivistische Silos der einen oder anderen politischen Art passen w&uuml;rden. Angesichts der politischen Neigungen der Mitglieder der Metzdowd-Kryptografie-Mailingliste beispielsweise hielten viele Leute <a href="https://coingeek.de.com/de/who-is-satoshi-nakamoto" target="_blank" rel="noopener">Satoshi Nakamoto</a> f&uuml;r einen libert&auml;ren oder anarchistischen Aktivisten, da die anderen Mitglieder gr&ouml;&szlig;tenteils solche Weltanschauungen hatten. Satoshis politische Neigungen waren jedoch &auml;u&szlig;erst zweideutig, und er selbst legte zu solchen Ansichten nur laue Lippenbekenntnisse ab.
In einer Diskussion mit Hal Finney wurde die Bedeutung von &bdquo;Heimcomputerprojekten&ldquo; zum Gegenstand einer kleinen Debatte. Finney glaubte daran, dass altruistische Nodes f&uuml;r die Aufrechterhaltung und Sicherung des Netzwerks ausreichen, aber Nakamoto schlug mit seinen k&uuml;hnsten politischen Worten, die jemals gesprochen wurden, hart gegen den Kommentar zum &bdquo;Altruismus&ldquo; zur&uuml;ck:
<blockquote>
&bdquo;Es ist sehr attraktiv f&uuml;r den libert&auml;ren Standpunkt, wenn wir es richtig erkl&auml;ren k&ouml;nnen. Ich bin jedoch besser mit Code als mit Worten.&ldquo; &ndash; <a href="https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-November/014853.html" target="_blank" rel="noopener">Satoshi Nakamoto</a>, 14. November 2008
</blockquote>
Aus dem Zusammenhang gerissen, scheint diese Aussage zweideutig, aber beim Lesen des gesamten Threads machte Nakamoto einen gegens&auml;tzlichen Standpunkt zum Wert von libert&auml;ren gegen&uuml;ber altruistischen Anreizen f&uuml;r die Sicherheit von <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101/what-is-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin</a>. Dies impliziert zwar nicht unbedingt seine eigene Meinung zum Rest der libert&auml;ren Weltanschauung, zeigt aber seine aggressive Sicht der Bitcoin-Regierung. Am wichtigsten ist, dass er aufgrund seiner pers&ouml;nlichen Einschr&auml;nkungen in der schriftlichen Kommunikation wahrscheinlich nicht in der Lage ist, seinen eigenen Standpunkt in Worten zu erl&auml;utern. Stattdessen impliziert er stark, dass der Kodex eine libert&auml;re Sichtweise von Nodes und Netzwerk- Governance &uuml;ber eine altruistische hinaus ausdr&uuml;ckt. Dies ist im Kontext von Abschnitt f&uuml;nf des <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin-Whitepapers</a> sicherlich sinnvoll, in dem die Netzwerk-Governance vom geeignetsten Beitragszahler f&uuml;r Arbeitsnachweise eindeutig als roher, darwinistischer, kapitalistischer Governance-Wettbewerb erkl&auml;rt wird, bei dem alle Nodes (au&szlig;er einem) jeden Block alle zehn Minuten abzubauen versagen.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2021/10/21/617162ed91823Bitcoin-politics1.png" alt="" /> Quelle: Bitcoin: <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">A Peer-to-Peer Electronic Cash System</a>
Aber was sonst?
Die Leute leiten oft einen politischen Unterton aus der Botschaft ab, die dem Genesis-Block hinzugef&uuml;gt wird. Der Zeitpunkt der Ver&ouml;ffentlichung von Bitcoin inmitten des Zusammenbruchs der jahrzehntelangen Immobilienblase scheint politisch geplant zu sein, aber diese Vorstellung bricht bei n&auml;herer Betrachtung auseinander. Es h&auml;tte Jahre gedauert, Bitcoin zu entwickeln, zu testen und auszuf&uuml;hren, aber die &Ouml;ffentlichkeit erfuhr erst etwa sechs Wochen nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers von Bitcoin, als die Blase wirklich platzte. Sofern wir nicht glauben sollen, dass Nakamoto in einem bestimmten sozio&ouml;konomischen Klima darauf gewartet hat, ein abgeschlossenes Bitcoin-Protokoll zu ver&ouml;ffentlichen, scheint es mindestens genauso wahrscheinlich, dass der Zeitpunkt g&uuml;nstig war, aber nicht beabsichtigt.
&bdquo;The Times 03/Jan/2009 Kanzler am Rande des zweiten Rettungspakets f&uuml;r Banken&ldquo; mag auch &uuml;berhaupt nicht politisch sein. Der Artikel selbst ist ein positiver Blick auf die Aufnahme von Krediten gegen eine widerstandsf&auml;hige und vielf&auml;ltige Wirtschaft und macht sicherlich keinen typisch libert&auml;ren Standpunkt zur Politik nach dem Klang des Geldes in irgendeiner Hinsicht. Es ist also mindestens genauso wahrscheinlich ein einfacher Zeitstempel wie alles andere.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2021/10/21/617169d6d92c8Bitcoin-politics2.jpg" alt="" />
Schlie&szlig;lich gibt es diesen P2P Foundation Beitrag von Nakamoto, in dem er sagt:
<blockquote>
&bdquo;Man muss der Zentralbank vertrauen, dass sie die W&auml;hrung nicht entwertet, aber die Geschichte der Fiat-W&auml;hrungen ist voll von Vertrauensbr&uuml;chen. Den Banken muss man vertrauen, dass sie unser Geld halten und elektronisch &uuml;berweisen, aber sie verleihen es in Wellen von Kreditblasen mit kaum einem Bruchteil der Reserven. Wir m&uuml;ssen ihnen unsere Privatsph&auml;re anvertrauen, darauf vertrauen, dass Identit&auml;tsdiebe unsere Konten nicht missbrauchen. Ihre massiven Overhead-Kosten machen Mikrozahlungen unm&ouml;glich.&ldquo; &ndash; <a href="http://p2pfoundation.ning.com/forum/topics/bitcoin-open-source" target="_blank" rel="noopener">Satoshi Nakamoto</a>, 11. Februar 2009
</blockquote>
Dies ist auch in Bezug auf die Geldpolitik und die Bankpraktiken ziemlich politisch, aber wenn er darauf dr&auml;ngt, stellt er klar, dass seine Aussagen weitaus praktischer als politisch sind und dass er nicht unbedingt gegen einen einstellbaren Bestand an Bitcoin war:
&bdquo;&hellip; es gibt niemanden, der als [eine] Zentralbank oder Federal Reserve agiert, um die Geldmenge anzupassen, wenn die Bev&ouml;lkerung der Nutzer w&auml;chst. Das h&auml;tte eine vertrauensw&uuml;rdige Partei ben&ouml;tigt, um den Wert zu bestimmen, da ich keine M&ouml;glichkeit f&uuml;r Software kenne, den realen Wert von Dingen zu erkennen. Wenn es einen cleveren Weg g&auml;be oder wir jemandem vertrauen wollten, der die Geldmenge aktiv verwaltet, um sie an etwas zu binden, h&auml;tten die Regeln daf&uuml;r programmiert werden k&ouml;nnen.&ldquo;
Daten, Politik und Bitcoin
Im Jahr 2019 habe ich &uuml;ber die Notwendigkeit geschrieben, Proof of Work auf Wetterdaten anzuwenden. Zu dieser Zeit hatte die Chain noch keine Multi-Gigabyte-Bl&ouml;cke gemined, und die Kritiker von BSV waren begeistert, das Netzwerk als &bdquo;nur eine Wetter-App&ldquo; zu verspotten, w&auml;hrend sie den entscheidenden Punkt &uuml;bersahen, die Politik aus globalen sozio&ouml;konomischen Problemen herauszunehmen. Sie waren so besch&auml;ftigt mit ihrer Erz&auml;hlung, dass sie die Tatsache ignorierten, dass das Klima eines der politisch umstrittensten Themen der Welt ist. Tats&auml;chlich k&ouml;nnen die eigenen Ansichten &uuml;ber das Wesen, die Ursache oder die L&ouml;sungen des &bdquo;Klimawandels&ldquo; Kritiker dazu veranlassen, anzunehmen, ob der Rest der Ansichten dieser Person sie kategorisch rechts oder links in der Ideologie oder libert&auml;r bis autorit&auml;r in der Regierungspr&auml;ferenz einordnet &ndash; was unfair gegen&uuml;ber jedem ist, der nicht dem durchschnittlichen politischen Profil eines typischen Menschen entspricht, der das eine oder das andere &uuml;ber das Klima glaubt.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2021/10/21/61716a1b13bebBitcoin-politics3.png" alt="" /> <a href="https://www.politicalcompass.org/" target="_blank" rel="noopener">Wo stehen Sie im Spektrum?</a>
Es wird gesagt, dass es &bdquo;L&uuml;gen, verdammte L&uuml;gen und Statistiken&ldquo; gibt. Im Informationszeitalter sollten Statistiken einfach auf &bdquo;Daten&ldquo; herabgestuft werden, aber die Gef&uuml;hle scheinen immer noch zu stimmen. Vielleicht sind sie wahrer! Ohne angewendetes Proof of Work bei Daten gewinnt die Politik. W&auml;hrend die &bdquo;globale Erw&auml;rmung&ldquo; oder der &bdquo;Klimawandel&ldquo; f&uuml;r einen Gro&szlig;teil der letzten Generation das politische Albatros-Thema war, scheint COVID-19 es in den letzten anderthalb Jahren leicht ersetzt zu haben.
Heutzutage sind zu viele Menschen nicht in der Lage, die Wissenschaft der Pandemie von der Politik der Pandemie zu trennen, und es kommt immer h&auml;ufiger vor, dass R&uuml;ckschl&uuml;sse auf umfassendere politische Themen umst&auml;ndlich mit dem eigenen Glauben an das Virus selbst, die Gefahr/Wirksamkeit von dem Virus und die verschiedenen rechtlichen Reaktionen auf das Virus.
<ul>
<li style="padding-bottom: 10px;">Gibt es Viren?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Ist COVID-19 im Labor hergestellt?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Sind Masken wirksam, um die Ausbreitung zu stoppen?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Sind Lockdowns wirksam, um die Ausbreitung zu stoppen?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Gibt es eine h&ouml;here Zahl von Todesopfern durch Viren oder Dezimierung durch den finanziellen Ruin?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Werden Lockdowns langfristig mehr gesundheitliche Probleme verursachen als das Virus selbst?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Sind Chinin oder Ivermectin wirksame therapeutische Antworten auf Symptome?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Ist der COVID-19-Impfstoff sicher? Ist es effektiv?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Sind Impfstoffe sicher oder wirksam?</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Sollte der &ouml;ffentlichen Gesundheit Vorrang vor den individuellen Menschenrechten einger&auml;umt werden?</li>
</ul>
Viele dieser Fragen sind &auml;u&szlig;erst schwer zu beantworten, da die Daten aus Quellen stammen, denen die eine oder andere politische Weltanschauung nicht vertraut. Und leider gibt es kein Proof of Work zur Validierung der Infektionsrate oder der Sterblichkeitsrate im Verh&auml;ltnis zur Infektion. Und da Virologie und Epidemiologie bei aller Strenge immer noch weitgehend &bdquo;Erraten-und-&Uuml;berpr&uuml;fen&ldquo;-Wissenschaften sind, ist es wirklich schwierig f&uuml;r jemanden, eine starke Position auf dem besten Weg durch diese Pandemie einzunehmen. Aufgrund unserer hierarchischen politischen Systeme m&uuml;ssen &bdquo;F&uuml;hrungskr&auml;fte&ldquo; als f&uuml;hrend wahrgenommen werden, sodass F&uuml;hrungskr&auml;fte unabh&auml;ngig vom Mangel an wirklich harten Daten starke Positionen einnehmen, die auf dem Rest ihrer Weltanschauung basieren.
Und jetzt haben wir eine politische Debatte statt jedes Gerede &uuml;ber echte Wissenschaft.
Einige Fakten:
Viren sind ein so einzigartiger Aspekt der Realit&auml;t, dass sich Wissenschaftler nicht einmal dar&uuml;ber einig sind, ob sie &bdquo;lebendig&ldquo; sind oder nicht, und es gibt mehrere Arten von Viren, die in zwei grundlegende Familien eingeteilt werden k&ouml;nnen:
<ul>
<li style="padding-bottom: 10px;">DNA umfasst Herpes, HPV, Konjunktivitis und Pocken.</li>
<li style="padding-bottom: 10px;">Zur RNA geh&ouml;ren Zika, Influenza, Dengue, AIDS und Coronaviren. </li>
<li><img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2021/10/21/61716a55ae679Bitcoin-politics4.jpg" alt="" /> Klicken um zu vergr&ouml;&szlig;ern. (<a href="https://www.americanscientist.org/sites/americanscientist.org/files/2018-106-2-76-infographic-natural.jpg" target="_blank" rel="noopener">Quelle</a>)</li>
</ul>
Es gibt Unterkategorien und Zweige, und sie alle mutieren aggressiv, wenn sie nicht &uuml;berpr&uuml;ft werden, und diese COVID-19-Situation ist die erste Coronavirus-Pandemie seit dem Aufkommen der modernen Medizin. All dies, um zu sagen, dass medizinische und politische Reaktionen, selbst wenn sie mit den besten Absichten gemeint sind, wahrscheinlich eine betr&auml;chtliche Anzahl von Menschen zum Scheitern bringen werden, die Opfer des Virus selbst oder der Folgen der politischen Ma&szlig;nahmen werden, die darauf reagieren.
Und hier laufen Daten und Politik zusammen. In &bdquo;<a href="https://coingeek.de.com/de/how-inconvenient-weathersv-app-can-change-climate-debate-history" target="_blank" rel="noopener">Wie die &sbquo;unbequeme&lsquo; WeatherSV-App die Geschichte der Klimadebatte ver&auml;ndern kann</a>&ldquo; habe ich argumentiert, dass wir nur durch die gr&uuml;ndliche Aggregation von Daten und deren Vorlage durch Proof of Work an einen Ort gelangen k&ouml;nnen, an dem sich die Klimadebatte strikt auf die Fakten konzentrieren kann. Wenn immense Daten gesammelt und verarbeitet werden k&ouml;nnen, k&ouml;nnten Anomalien (entweder aus Fehlern oder Bosheit) leicht zu erkennen sein, und dann w&uuml;rde sich pl&ouml;tzlich das Vertrauensmodell der Wissenschaft von Menschengruppen &auml;ndern, die sich gegenseitig nach Motiven, Weltbild, Finanziers usw. hinterfragen&hellip; Und wir k&ouml;nnten uns nur darauf konzentrieren, einen Weg nach vorne zu verhandeln, ausgehend von viel vertrauensw&uuml;rdigeren Fakten.
Diese These gilt gleicherma&szlig;en f&uuml;r COVID-19-Daten, die entpolitisiert werden m&uuml;ssen, wenn wir angesichts dieser Pandemie und der von ihr verursachten Folgen zu einer rationalen L&ouml;sung f&uuml;r die Weltwirtschaft gelangen wollen.
Implikationen
Der Wert des Lebens in einer datengesteuerten, postpolitischen Welt ist unberechenbar. In den letzten anderthalb Jahren sind Familien auseinandergebrochen, Kollegen haben aufgeh&ouml;rt, einander zu respektieren, und wir haben den gr&ouml;&szlig;ten Anstieg der wirtschaftlichen Friktion innerhalb einer Generation erlebt. Aber es hat auch die bestehenden politischen Gr&auml;ben zwischen guten Leuten versch&auml;rft.
An Orten wie Florida ist es in den meisten Situationen illegal, Masken zu verlangen. An Orten wie Australien brauchen die Menschen eine Erlaubnis, das Land zu verlassen, und die Sperren geh&ouml;ren zu den strengsten der Welt &ndash; w&auml;hrend die Gefahr der Krankheit selbst umstritten ist. Und was noch schlimmer ist, ist, dass jede Diskussion &uuml;ber die Wirksamkeit libert&auml;rer oder autorit&auml;rer Politik zu Annahmen f&uuml;hrt, die manchmal zum v&ouml;lligen Zusammenbruch einer gesunden Kommunikation f&uuml;hren k&ouml;nnen. An vielen Orten der Welt haben wir sogar erlebt, wie sich ein solches Verhalten in k&ouml;rperliche Gewalt verwandelt hat, was eine Travestie ist.
Aber es gibt einen Weg nach vorne. Wenn ein WeatherSV-&auml;hnlicher Service eingesetzt werden k&ouml;nnte, der die bekannten Statistiken zu COVID-19 zusammenfassen, sortieren und dauerhaft indexieren und in der BSV-Blockchain mit Proof of Work sichern k&ouml;nnte, ist es m&ouml;glich, dass wir zu einem Ort aufsteigen k&ouml;nnen, an dem postpolitische Probleml&ouml;sung in &auml;hnlicher Weise l&ouml;sen, so wie ich glaube, dass wir rationalere Entscheidungen &uuml;ber Politiken treffen k&ouml;nnen, die sich auf das Klima und die Wirtschaft auswirken.
Die Technik ist da. Die WeatherSV-Leute k&ouml;nnten das Gesch&auml;ftsmodell haupts&auml;chlich kopieren/einf&uuml;gen, aber &ouml;ffentliche Datenfeeds &uuml;ber die Pandemie verwenden, und Personen, die sich um die Integrit&auml;t der Daten k&uuml;mmern, k&ouml;nnten Feeds finanzieren, damit wir alle von der Datenintegrit&auml;t profitieren k&ouml;nnen, die nur der Proof of Work von BSV kann zur Verf&uuml;gung stellen kann.
Ist Satoshi Nakamoto also libert&auml;r oder autorit&auml;r? Es spielt keine Rolle, denn Bitcoin erm&ouml;glicht es uns, mit vollst&auml;ndigeren und zuverl&auml;ssigeren Daten zu arbeiten. Diese Daten, gepaart mit den durch Bitcoin geschaffenen Anreizen, k&ouml;nnten politische Herzen erweichen und die Welt unabh&auml;ngig von der Weltanschauung des Einzelnen zu einem besseren Ort machen, und das ist eine sehr befreiende Idee!
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a> von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenf&uuml;hrer, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Einige Leute gehen davon aus, dass alle Bitcoiner in leicht zu definierende kollektivistische Silos der einen oder anderen politischen Spielart passen, schreibt Kurt Wuckert Jr..

Bitcoin Politik

bitcoin-politik