Während die Auswirkungen des Prozesses Kleiman gegen Wright in der digitalen Währungs- und Blockchain-Branche einsetzen, beginnen viele, Fragen zu stellen und die Fakten zusammenzufügen. Natürlich hat es viel Wirbel darum gegeben, daher ist es gut, von Leuten zu hören, die tatsächlich dabei waren.

Kurt Wuckert Jr. von CoinGeek hatte kürzlich die Gelegenheit, sich mit dem Verteidigungsteam zusammenzusetzen und sie zu interviewen. Wenn Sie den Spin satt haben und aus erster Hand hören möchten, was wirklich passiert ist, lohnt es sich, diese Sonderausgabe des wöchentlichen CoinGeek Livestreams anzuschauen oder mehr darüber zu lesen, was unten besprochen wurde.

Einführung in die Verteidigung

Wenn Sie CoinGeeks Berichterstattung über den Prozess Kleiman gegen Wright verfolgt haben, wissen Sie bereits, wer das Verteidigungsteam ist. Für diejenigen, die das noch nachholen, hier eine kurze Erinnerung:

• Craig Wright wurde von der Anwaltskanzlei Rivero Mestre LLP vertreten.
• Die Anwälte Andres Rivero und Amanda McGovern bearbeiteten den Fall und waren während des gesamten Prozesses
• Die beiden juristischen Staranwälte, die den größten Sieg in der Geschichte von Zivilprozessen errungen haben, traten dem CoinGeek Livestream

Umgang mit einem technischen Fall

Kurt begann, indem er beide Anwälte fragte, wie es sich anfühle, mit einem so technischen Fall umzugehen. Beide drückten aus, dass es eine steile Lernkurve sei, wobei Rivero scherzte, dass es durch sein Alter schwieriger geworden sei, es aber auch faszinierend sei, so viel über Bitcoin zu lernen.

Sie erwähnten auch, dass sie einen spezialisierten Bitcoin-Berater hatten, der einige der Lücken füllte und eine neutrale Perspektive auf das Thema bot.

McGovern lobte Dr. Wright dafür, dass er so zugänglich ist, „auf eine Weise, wie es nicht viele Klienten sind“. Sie führte das auf seine Leidenschaft für Bitcoin zurück und sagte, dass er von Anfang an sehr involviert war und gerne alle Fragen beantwortete und ihnen etwas über Bitcoin beibrachte.

Wie üblich ist es, dass jemand das tut, was Ira Kleiman getan hat?

Rivero sagte, dass "Verwandte des Freundes von der Person, damit sehr erfolgreich waren", und die Situation häufiger ausnutzten, als viele außerhalb der Branche denken würden.

McGovern sagte jedoch, dass sie von Anfang an wusste, dass dies der komplexeste Fall sein würde, an dem sie je gearbeitet habe. Während einige der Merkmale ähnlich sein mögen (gierige Verwandte von Freunden, die Investoren verklagen), machten die technischen Details dieses Falls und die bloßen Zahlen, die involviert waren, ihn wirklich einzigartig.

Wie war die Zusammenarbeit mit Dr. Craig Wright?

Kurt fragte, wie es sei, mit einem so einzigartigen Charakter wie Dr. Wright zu arbeiten, einem Universalgelehrten mit einer äußerst interessanten und einzigartigen Lebensgeschichte.

Rivero sagte, es gab Momente, in denen er sich fragte, wo sie in das Gesamtbild der Dinge passten. Er sagte jedoch, dass sowohl er als auch McGovern darin übereinstimmen, dass Dr. Wright während des gesamten Prozesses sehr zugänglich und hilfreich war.

McGovern fügte hinzu, dass sie dankbar sei, dass Dr. Wright den Druck der Situation nicht auf sie abgeladen habe. Obwohl er manchmal äußerst präzise und pedantisch war und genaue und korrekte Definitionen forderte, ließ er nie den Stress der Situation an seinem Anwaltsteam aus.

Zur Dauer des Prozesses & anderen Rechtsfragen

Es besteht kein Zweifel, dass dieser Prozess zermürbend war. Es hielt viele Leute in Atem, als sich die Jury beriet. Kurt fragte sie, wie es war, damit umzugehen.

Während dies McGoverns längster Prozess war, sagte Rivero, er habe sich in den 90er Jahren in einem viel längeren Prozess befunden, über 140 Prozesstage. „Nach der ersten Woche oder so kommt man in einen Rhythmus“, sagte er.

Rivero sagte auch, es sei üblich, sich vor Gericht erbittert mit anderen Anwälten auseinanderzusetzen und im wirklichen Leben gute Beziehungen zu ihnen zu pflegen. Teilweise werden sie sogar Freunde. Er sagte jedoch, dass er sich in diesem Fall nicht mit dem gegnerischen Anwalt angefreundet habe. McGovern sagte, dass sie noch nie eine negative Beziehung hatte, die giftig wurde, und eine gute Beziehung zu Andrew Brenner vom gegnerischen Anwalt aufrechterhielt.

Es gab zwar viele Diskussionen darüber, wer diesen Prozess wirklich gewonnen hat, aber Rivero sagte, dass man daran erkennen kann, wer diesen Prozess verloren hat, weil der Kläger um Erlaubnis gebeten hat, die Geschworenen zu Hause kontaktieren zu dürfen. Dies ist normalerweise ein letzter Versuch, um sicherzustellen, dass sie nicht unter Druck gesetzt wurden usw. Natürlich tun dies die Gewinner nicht.

Wie selbstbewusst waren Sie? In welchem Moment hat sich das Blatt gewendet?

McGovern räumte ein, wie schwierig der Prozess war. Sie sagte auch, dass sie dies in vielerlei Hinsicht für einen wegweisenden Prozess halte, da er gezeigt habe, dass diejenigen, die zu Unrecht beschuldigt werden, verteidigt werden könnten, auch wenn es für sie zu Beginn nicht gut aussieht.

Rivero sagte, dass sie an einigen Stellen sehr besorgt gewesen wären, auch als die Jury sich beriet. Er sei über die Urteilsverkündung sehr erleichtert gewesen.

Fragen der Zuschauer

Da es sich um ein Live-Gespräch handelte, konnten die Zuschauer den Anwälten einige Fragen stellen. Einige davon waren sehr interessant.

Was war der Grund, warum die Quittung für den ursprünglichen Domainnamen [bitcoin.org] nicht als Beweis verwendet wurde?

McGovern antwortete, dass sie es nicht für nötig hielten wieder zu beweisen, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto war, weil sie im Prozess bewiesen hatten, dass Dave Kleiman es nicht war. Rivero sagte, dass die Kläger den Mann vor Gericht stellten und ihn schlecht darstellen wollten, und ein Teil ihrer Strategie war es, dies nicht zuzulassen.

Bis wann kann Widerspruch eingelegt werden?

Dies war eine schnelle und einfache Antwort; irgendwann ungefähr Anfang Februar, sagte Rivero.

Wie stark sind Sie in die rechtliche Gesamtstrategie von Dr. Wright eingebunden?

Rivero sagte, ihre Beteiligung gehe über diesen Prozess hinaus und sie seien sich der allgemeinen Rechtsstrategie und des langfristigen Spielplans von Dr. Wright bewusst.

Was ist mit dem Urteil von Richter Bruce Rheinhart, dass Dr. Wright ein Betrüger wäre?

Rivero überraschte dies und erklärte, dass es von Richter Bloom annulliert worden sei und dass, wenn Rheinharts Urteil bestätigt worden wäre, es nie einen Prozess gegeben hätte. Er warf denjenigen vor, dieses Urteil zu verwenden, „in der Vergangenheit zu leben, weil es ihrer Erzählung hilft“ und stellte klar, dass dies nun vollständig gekippt wurde.

Können wir eine Berufung von Craig Wright erwarten?

McGovern sagte, dass diese Frage nicht gelöst sei, aber dass die Verteidigung bezüglich des Ergebnisses fest bei den Geschworenen sei.

Was halten Sie von der Berichterstattung in den Medien oder der Nichtberichterstattung über den Fall?

Rivero sagte, er sei überrascht von der mangelnden Berichterstattung am Anfang. Er bemerkte jedoch, dass es am Ende des Falls aufgeholt wurde.

Was war Ihrer Meinung nach die größte Herausforderung?

McGovern sagte, es gab mehrere Probleme. Zunächst war es für das Gericht und die Jury entscheidend, Bitcoin zu verstehen. Die Kommunikation über Bitcoin mit Autorität war enorm wichtig. Rivero sagte, dass er das Gefühl habe, dass es zahlreiche aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen gibt, die den Fall des Klägers stützen. Er war der Ansicht, dass sich der Kläger zu ihrem Nachteil auf einige dieser Beweise verlassen habe.

Wie und wann wird Dr. Wright die 100 Millionen US-Dollar an W&K zahlen?

Rivero beantwortete diese Frage gerne. Er erklärte zunächst, dass es nichts Ungewöhnliches sei, dass es noch nicht bezahlt wurde; Es gibt einen Prozess, den jeder zuerst durchlaufen muss. Er erklärte auch, dass er nicht erwartet, dass Dr. Wright das Geld überhaupt zahlen wird. Es gebe andere Fälle, die beweisen würden, dass Ira Kleiman fälschlicherweise die Unternehmensunterlagen geändert habe, um diesen Fall überhaupt einzuleiten, sagte er. Rivero hält dies für unangemessen und führt dazu, dass Dr. Wright das Geld nicht zahlen muss.

Wurden bestimmte Beweismittel strategisch für den COPA-Fall reserviert, anstatt in diesem zur Sprache zu kommen?

McGovern beantwortete dies mit einem glatten Nein. „Man hält nie Beweise zurück, die man für den Gewinn eines laufenden Falls braucht, um einen zukünftigen Fall zu gewinnen“, sagte sie.

Auf welchen der Fälle im kommenden Schachspiel sind Sie am meisten gespannt?

McGovern sagte, dass es einen Mechanismus geben muss, durch den Bitcoin dem Gesetz unterliegt, und dass sie und Rivero die ersten sein würden, die dies tun würden. Rivero erwähnte, dass er viele Anrufe von Leuten erhalten habe, denen Bitcoin gestohlen wurden, und freue sich auf diesbezügliche Entwicklungen.

Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.