Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Der neue Rechtsfonds von Block-Chef Jack Dorsey f&uuml;r BTC-Entwickler, die sich weigern, ihren treuh&auml;nderischen Verpflichtungen nachzukommen, wird das modifizierte Blockchain- Protokoll noch weiter in die anarchische Illegalit&auml;t treiben.
Letzte Woche k&uuml;ndigte Dorsey den sogenannten <a href="https://coingeek.de.com/jack-dorsey-kuendigt-bitcoin-legal-defense-fund-an-um-satoshi-nakamoto-zu-bekaempfen" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin Legal Defense Fund</a> an, eine gemeinn&uuml;tzige Einrichtung, die gegr&uuml;ndet wurde, um BTC-Entwicklern zu helfen, die sich unter &bdquo;rechtlichem Druck&ldquo; befinden. W&auml;hrend Dorsey den Fonds als potenzielle Quelle der Erleichterung f&uuml;r alle BTC-Entwickler aufstellte, werden er und die beiden anderen Vorstandsmitglieder des Fonds entscheiden, welche F&auml;lle sie unterst&uuml;tzen werden. Bis heute betrifft der einzige unterst&uuml;tzungswerte Fall (&Uuml;berraschung!) die Klagen des Bitcoin- Erschaffers Dr. Craig Wright nach dem <a href="https://coingeek.com/craig-wright-granted-permission-to-serve-bitcoin-developers-in-landmark-suit/" target="_blank" rel="noopener">Diebstahl von &uuml;ber 111.000 Bitcoin-Token im Jahr 2020</a> durch einen Hack seines Computers.
Die Behauptungen von Wright sollen die Entwickler der Blockchains BTC, BCH, BCH ABC und Bitcoin SV dazu zwingen, ihre treuh&auml;nderischen Pflichten gegen&uuml;ber Benutzern dieser <a href="https://coingeek.com/bitcoin101/private-vs-public-vs-permissioned-blockchain-a-comparative-guide/" target="_blank" rel="noopener">Blockchains</a> anzuerkennen, die Opfer von Diebstahl werden. Wright bittet diese Entwickler, den notwendigen Code bereitzustellen, um seinen Zugriff auf und die Kontrolle &uuml;ber seine gestohlenen Coins wiederherzustellen.
Um es klar zu sagen, Wright verlangt von keinem der zentralisierten Protokollentwickler finanzielle Entsch&auml;digungen; er m&ouml;chte nur, dass sie die ihnen zur Verf&uuml;gung stehenden Werkzeuge nutzen, um ein eindeutiges Unrecht zu korrigieren. Bisher haben die Entwickler des BTC-Protokolls kein Interesse daran gezeigt, sich daran zu halten, und die finanzielle Unterst&uuml;tzung des schwerreichen Dorsey scheint ihre R&uuml;cken weiter zu st&auml;rken. Aber damit hat sich Dorsey sowohl in der Geschichte als auch im Gesetz auf die falsche Seite gestellt.
Schlie&szlig;lich gibt es einen klaren Pr&auml;zedenzfall daf&uuml;r, dass die Entwickler f&uuml;r die Handlungen ihrer Benutzer haftbar sind, wie aus der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs von 2005 in der Rechtssache <a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/545/913/" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">MGM Studios gegen Grokster</a> hervorgeht, in der festgestellt wurde, dass Distributoren von Peer-to-Peer-Filesharing-Software f&uuml;r Urheberrechtsverletzungen durch Benutzer dieser Software haftbar gemacht werden k&ouml;nnten.
Der ganze Spa&szlig;, jedoch kein Verantwortungsbewusstsein
An der Oberfl&auml;che bietet die Unterst&uuml;tzung bei der Wiedererlangung von gestohlenem Eigentum die Gelegenheit f&uuml;r die Art von guter Presse, die die Blockchain-Community gerade dringend braucht, um den anhaltenden Bedenken hinsichtlich der weit verbreiteten kryptobezogenen Kriminalit&auml;t entgegen zu halten. Daher deutet der Widerstand der Entwickler des BTC-Protokolls gegen die Unterst&uuml;tzung von Dr. Wrights R&uuml;ckgewinnungsbem&uuml;hungen seiner M&uuml;nzen &ndash; und die Unterst&uuml;tzung des bekennenden
BTC-Maxi Dorsey f&uuml;r diesen Widerstand &ndash; darauf hin, dass eine eher egoistische Rechtfertigung im Spiel ist. Es zeigt auch, dass Jack Dorsey bereits der zentralisierte Anf&uuml;hrer von BTC ist.
Wrights Entwicklung und F&ouml;rderung des BSV-Protokolls hat dazu gef&uuml;hrt, dass er von der BTC-Entwicklergemeinschaft, insbesondere von denen, die mit <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/blockstream" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a> verbunden sind, heftig angegriffen wurde. Das Lightning Network des letzteren &ndash; eine Layer-2-&bdquo;L&ouml;sung&ldquo;, von der Dorsey ein begeisterter Bef&uuml;rworter ist &ndash; ist nur notwendig, weil die BTC-Entwickler sich weigerten, das urspr&uuml;ngliche &bdquo;Bitcoin&ldquo; (in Form von BTC) zu skalieren, um ein ausreichendes Transaktionsvolumen bew&auml;ltigen zu k&ouml;nnen.
Twitter hat Wrights Konto im Jahr 2019 aus undurchsichtigen Gr&uuml;nden gesperrt (abgesehen von Dorseys offensichtlichem Wunsch, zu verhindern, dass Wrights Botschaft die Massen erreicht). Dorsey r&auml;umte sp&auml;ter ein, dass <a href="https://coingeek.com/jack-dorsey-backs-bitcoin-for-better-internet-following-trump-ban/" target="_blank" rel="noopener">Twitters Verbot des US-Pr&auml;sidenten Donald Trump</a> an politische Zensur grenzte, eine Situation, die Dorsey zu verabscheuen behauptete, aber nichtsdestotrotz benutzte, um BTC als &bdquo;eine grundlegende Internettechnologie zu f&ouml;rdern, die nicht von einer einzelnen Person oder Einheit kontrolliert oder beeinflusst wird&ldquo;.
Dorsey scheint ein System zu bevorzugen, in dem er selbst keine schwierigen Entscheidungen treffen muss, die die halbe Welt erfreuen und die andere ver&auml;rgern k&ouml;nnten, in dem er einfach Dinge bauen kann, die Unmengen an Geld verdienen und jede Menge lobende Berichterstattung in der Presse verdienen, w&auml;hrend sich jemand anderes um die Folgen k&uuml;mmert. Aber die Welt wird ihn nicht so einfach vom Haken lassen.
Nicht Ihre Schl&uuml;ssel, nicht Ihre Raketen
Betrachten Sie Nordkoreas anhaltendes Hacken von Krypto-Plattformen, das den Daten von Chainanalysis zufolge dem <a href="https://www.bbc.com/news/business-59990477" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">Einsiedlerk&ouml;nigreich allein im vergangenen Jahr fast 400 Millionen Dollar</a> einbrachte. Diese unrechtm&auml;&szlig;ig erlangten Gewinne haben zweifellos dazu beigetragen, die j&uuml;ngste Flut von provokativen Raketenstarts des Regimes zu finanzieren; Mafia-&auml;hnliche Schritte, die darauf abzielen, Zugest&auml;ndnisse von L&auml;ndern zu erpressen, die nicht wollen, dass diese Raketen mit echten Sprengk&ouml;pfen gekr&ouml;nt und auf ihre K&uuml;sten gerichtet werden.
Zweifellos w&uuml;rden Strafverfolgungsbeh&ouml;rden auf der ganzen Welt die Unterst&uuml;tzung von Blockchain-Entwicklern bei der Unterst&uuml;tzung der Bem&uuml;hungen begr&uuml;&szlig;en, diese gestohlenen Coins aus den H&auml;nden von Kim Jung-un zu nehmen und sie ihren rechtm&auml;&szlig;igen Besitzern zur&uuml;ckzugeben. Aber das w&uuml;rde anscheinend nicht gut zu Dorsey, Blockstream oder anderen Mitgliedern der &bdquo;zensurresistenten&ldquo; Menge passen.
Um seine gestohlenen Coins sauber zu waschen, schleust Nordkorea Berichten zufolge seine Krypto durch &bdquo;<a href="https://coingeek.com/over-50-of-btc-from-twitter-hack-sent-to-btc-coin-mixers-report/" target="_blank" rel="noopener">Mixer</a>&ldquo;, die helfen, ihre Herkunft zu verschleiern. Das ist vermutlich kein Problem f&uuml;r BTC-Protokollentwickler wie Adam Back und Greg Maxwell von Blockstream, die dazu beigetragen haben, dass letztes Jahr das <a href="https://coingeek.com/could-taproot-privacy-features-make-btc-illegal/" target="_blank" rel="noopener">umstrittene &bdquo;Taproot&ldquo;-Upgrade von BTC</a> genehmigt wurde, das neue Funktionen hinzuf&uuml;gte, die Transaktionsdetails verschleiern sollen.
Niemand, am allerwenigsten Wright, sagt, dass Privatsph&auml;re etwas Schlechtes ist. Aber das Bestehen auf Privatsph&auml;re durch vollst&auml;ndige Anonymit&auml;t, unabh&auml;ngig von den Umst&auml;nden, ist ein dogmatisches Festhalten an anarchischen &Uuml;berzeugungen, das lange etablierten Gerechtigkeitskonzepten ins Gesicht spuckt. Das Gleiche gilt f&uuml;r die &Uuml;berzeugung, dass Bitcoin-Transaktionen niemals r&uuml;ckg&auml;ngig gemacht werden k&ouml;nnen und sollten, selbst wenn die Beweise f&uuml;r ein Verbrechen f&uuml;r alle Beteiligten schmerzlich offensichtlich sind.
Die Vorstellung, dass wir in einer Gesellschaft leben, die Gerechtigkeit und Fairplay verehrt, wird vom Gro&szlig;teil der Nicht-Krypto-Bev&ouml;lkerung gesch&auml;tzt. Diesen Krypto-Skeptikern zu zeigen, dass in einer Blockchain-Welt immer noch Gerechtigkeit herrscht, wird einen gro&szlig;en Beitrag zur Verbreitung der Technologie leisten.
Das sollte das ultimative Ziel von BTC-Maxis wie Dorsey sein, aber stattdessen dr&auml;ngen sie weiterhin auf einen propriet&auml;ren, eigenn&uuml;tzigen Zustand, der ihre Gerichtsbarkeit &uuml;ber BTC auf Kosten des Allgemeinwohls bewahrt. Wie die alte gemeinschaftsfreundliche harte Nuss sagt, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=5iAIM02kv0g" target="_blank" rel="noopener nofollow noreferrer">auf welcher Seite steht Ihr, Jungs</a>?
Folgen Sie der <a href="https://coingeek.com/news/tag/crypto-crime-cartel/" target="_blank" rel="noopener">Crypto Crime Cartel-Serie von CoinGeek</a>, die sich mit dem Strom von Gruppen befasst &ndash; von <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/bitmex/" target="_blank" rel="noopener">BitMEX</a>&nbsp;bis&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/news/tag/binance/" target="_blank" rel="noopener">Binance</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/bitcoin-com" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin.com</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/blockstream" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/shapeshift" target="_blank" rel="noopener">ShapeShift</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/coinbase/" target="_blank" rel="noopener">Coinbase</a>,&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ripple" target="_blank" rel="noopener">Ripple</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ethereum" target="_blank" rel="noopener">Ethereum</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ftx" target="_blank" rel="noopener">FTX</a>&nbsp;und&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/news/tag/tether" target="_blank" rel="noopener">Tether</a> &ndash; die die digitale Asset-Revolution mitgemacht und die Branche in ein Minenfeld f&uuml;r naive (und sogar erfahrene) Marktteilnehmer verwandelt haben.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a>&nbsp;von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Der neue Rechtsfonds von Block-Chef Jack Dorsey für BTC-Entwickler, die sich weigern, ihren treuhänderischen Verpflichtungen nachzukommen, wird das korrupte Bitcoin-Protokoll noch weiter auf den Weg in die anarchische Illegalität treiben.

Jack Dorsey versus Satoshi Nakamoto: Wer wird die Geschichte und das Protokoll von BTC „Bitcoin“ sichern?

jack-dorsey-versus-satoshi-nakamoto-wer-wird-die-geschichte-und-das-protokoll-von-btc-bitcoin-sichern

Jack Dorsey, Gr&uuml;nder von Twitter und CEO von Block, richtet als Reaktion auf die schnell voranschreitende Rechtskampagne von Dr. Craig Wright einen &bdquo;Bitcoin Legal Defense Fund&ldquo; (Bitcoin Rechtsverteidigungsfonds) ein.
Der Vorschlag wurde von Dorsey, Alex Morcos von Chaincode Labs und dem Blockchain- Akademiker Professor Martin White, anscheinend den drei Vorstandsmitgliedern des Fonds, an die Mailingliste f&uuml;r <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/was-ist-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin</a>-Entwickler &uuml;bermittelt. Obwohl es vorgibt, ein Fonds zur Verteidigung von Bitcoin zu sein, zeigt der Wortlaut des Vorschlags selbst, dass es nur eine Art von Rechtsstreit gibt, an der Dorsey interessiert ist &ndash; diejenigen, die BTC sch&uuml;tzen:
&bdquo;Der Bitcoin Legal Defense Fund ist eine gemeinn&uuml;tzige Einrichtung, die darauf abzielt, rechtliche Probleme zu minimieren, die Softwareentwickler davon abhalten, Bitcoin und verwandte Projekte wie das Lightning Network, Bitcoin-Datenschutzprotokolle und dergleichen aktiv zu entwickeln.&ldquo;
<blockquote class="twitter-tweet">
an email to the bitcoin dev mailing list from <a href="https://twitter.com/jack?ref_src=twsrc%5Etfw">@jack</a> explaining the Bitcoin Legal Defense Fund <a href="https://t.co/y1XY3XG0IR">pic.twitter.com/y1XY3XG0IR</a>
&mdash; Zack Voell (@zackvoell) <a href="https://twitter.com/zackvoell/status/1481081232356163585?ref_src=twsrc%5Etfw">January 12, 2022</a></blockquote>
Die Ank&uuml;ndigung bezeichnet Dr. Wrights bahnbrechenden Rechtsstreit (&uuml;ber Tulip Trading), um die Gerichte anerkennen zu lassen, dass Bitcoin-Entwickler treuh&auml;nderische Pflichten gegen&uuml;ber denen schulden, die sich auf ihre Entwicklung und Wartung der Blockchain als erstes Ziel der &bdquo;Verteidigung&ldquo; des Fonds verlassen.
Der Vorschlag steht im Einklang mit Jack Dorseys <a href="https://coingeek.com/copa-shows-their-suit-against-craig-wright-was-never-about-bitcoin-white-paper/" target="_blank" rel="noopener">Widerstandsmuster</a> gegen Bitcoin und Dr. Craig Wright im Besonderen. Die Gr&uuml;ndung des Fonds erinnert an die fr&uuml;here Gr&uuml;ndung der <a href="https://coingeek.com/copa-shows-their-suit-against-craig-wright-was-never-about-bitcoin-white-paper/" target="_blank" rel="noopener">Crypto Open Patent Alliance</a> (COPA) durch den Twitter-Gr&uuml;nder. COPA wurde urspr&uuml;nglich von Dorsey als ursachen-agnostische Anti-Patent-Prozessgruppe ausgegeben, aber seit ihrer Gr&uuml;ndung vor fast einem Jahr hat die sogenannte Allianz noch nichts anderes getan, als sich Dr. Wrights Anspruch auf das Bitcoin-Whitepaper zu widersetzen. Die <a href="https://coingeek.com/copa-shows-their-suit-against-craig-wright-was-never-about-bitcoin-white-paper/" target="_blank" rel="noopener">Mitgliedschaft</a> der Allianz besteht fast ausschlie&szlig;lich aus den ber&uuml;chtigtsten Verteidigern von BTC und ausgesprochenen Kritikern von Dr. Wright.
Der aufschlussreichste Teil dieses j&uuml;ngsten Vorschlags ist, dass der Fonds &ndash; obwohl er bereits sein erstes Ziel in Dr. Wright und Tulip Trading identifiziert hat &ndash; kein Geld aufnimmt. Da der Fonds anscheinend nur aus Dorsey, Morcos und White besteht, scheint es in der Ank&uuml;ndigung weniger um die Einrichtung eines Mehrzweckfonds f&uuml;r hilflose Angeklagte zu gehen, als vielmehr um eine Erkl&auml;rung, dass die Twitter-Milliarden von Jack Dorsey jedem zur Verf&uuml;gung gestellt werden, der sich gegen&uuml;ber Dr. Wright vor Gericht befindet.
Tats&auml;chlich r&auml;umt die Ank&uuml;ndigung ein, dass die Klagen und Angeklagten, die der Fonds verteidigt, vollst&auml;ndig im Ermessen des dreik&ouml;pfigen Vorstands liegt.
Dorseys Schritt wird Dr. Wrights Rechtsgegnern wahrscheinlich mehr finanzielle Sicherheit geben, aber es wird ihnen nicht helfen, sich gegen seine rechtlichen Argumente zu verteidigen, sobald sie vor einem Gericht stehen. Dr. Wright argumentiert f&uuml;r die Auferlegung von unerlaubten und treuh&auml;nderischen Pflichten von Blockchain-Entwicklern gegen&uuml;ber ihrer Nutzerbasis, und es gibt eine solide Rechtsgrundlage f&uuml;r die Feststellung, <a href="https://coingeek.com/the-legal-duty-of-blockchain-developers/" target="_blank" rel="noopener">dass solche Pflichten bestehen</a>. Neben der Bereitschaft der britischen Gerichte, treuh&auml;nderische Pflichten auf neue Beziehungen auszudehnen, haben Gerichte in anderen Gerichtsbarkeiten auch die Vertreiber von Peer-to-Peer-Software f&uuml;r die von ihnen erm&ouml;glichten Rechtsverletzungen direkt haftbar gemacht: siehe das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Rechtssache <a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/545/913/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">MGM Studios, Inc. gegen Grokster</a>, die die Vertreiber von P2P-Software direkt f&uuml;r die Urheberrechtsverletzung ihrer Benutzer haftbar gemacht hat. Selbst wenn die Gerichte nicht feststellen, dass Blockchain-Entwickler ihren Benutzern solche Pflichten schulden, gibt es noch andere Wege, um Blockchain-Entwickler gegen&uuml;ber den Menschen, die sich auf sie verlassen, zur Rechenschaft zu ziehen. Zum Beispiel kann das Gesetz eine Partei zivilrechtlich haftbar machen, wenn sie die Begehung von Rechtsverst&ouml;&szlig;en akzessoriert hat, selbst wenn sie diese nicht direkt begangen hat, &auml;hnlich wie man als Beihilfe zu einer Straftat strafrechtlich verantwortlich gemacht werden kann.
Der Zeitpunkt der Ank&uuml;ndigung ist wahrscheinlich zum Teil eine Reaktion auf Dr. Wrights <a href="https://coingeek.de.com/de/craig-wright-verleumdungsprozess-in-norwegen-verschoben-da-hodlonaut-einen-hinterhaeltigen-trick-anwendet-um-das-verfahren-zu-verzoegern" target="_blank" rel="noopener">wachsende Liste von juristischen Siegen</a>, wie zum Beispiel der durchschlagende Sieg &uuml;ber Ira Kleiman im letzten Monat, der zu argumentieren versuchte, dass sein verstorbener Bruder eine Rolle bei <a href="https://coingeek.de.com/gerichtsurteil-kleiman-gegen-wright-bedeutet-das-dass-craig-wright-satoshi-ist" target="_blank" rel="noopener">Dr. Wrights Erfindung von Bitcoin</a> spielte. Die Jury wies dieses Argument zur&uuml;ck und stellte fest, dass die Erfindung allein von Dr. Wright stammte.
Angesichts der Menge an <a href="https://coingeek.com/another-victory-for-satoshi-nakamoto-peter-mccormack-to-pay-craig-wright-another-90k-in-costs-appeal-refused/" target="_blank" rel="noopener">offenen Rechtsstreitigkeiten</a>, die immer noch darauf beruhen, ob Dr. Wright der Erfinder von Bitcoin ist oder nicht, sollte der Bitcoin Defense Fund vielleicht als Zeichen der Verzweiflung seiner Kritiker aufgefasst werden.
Folgen Sie <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/crypto-crime-cartel" target="_blank" rel="noopener">CoinGeeks Crypto Crime Cartel</a>-Serie, die sich mit dem Strom von Gruppen befasst &ndash; von <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/bitmex" target="_blank" rel="noopener">BitMEX</a> bis <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/binance" target="_blank" rel="noopener">Binance</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/bitcoin-com/" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin.com</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/blockstream/" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/shapeshift/" target="_blank" rel="noopener">ShapeShift</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/coinbase" target="_blank" rel="noopener">Coinbase</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/Ripple/" target="_blank" rel="noopener">Ripple</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/Ethereum/" target="_blank" rel="noopener">Ethereum</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/ftx/" target="_blank" rel="noopener">FTX</a> und <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/tether" target="_blank" rel="noopener">Tether</a> &ndash; die die digitale Asset-Revolution mitgemacht und die Branche in ein Minenfeld f&uuml;r naive (und sogar erfahrene) Marktteilnehmer verwandelt haben.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a> von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Der Vorschlag wurde von Dorsey, Alex Morcos von Chaincode Labs und dem Blockchain-Akademiker Professor Martin White, offenbar den drei Vorstandsmitgliedern des Fonds, an die Mailingliste für Bitcoin-Entwickler übermittelt.

Jack Dorsey kündigt Bitcoin Legal Defense Fund an, um Satoshi Nakamoto zu bekämpfen

 Der Vorschlag wurde von Dorsey, Alex Morcos von Chaincode Labs und dem Blockchain-Akademiker Professor Martin White, offenbar den drei Vorstandsmitgliedern des Fonds, an die Mailingliste für Bitcoin-Entwickler übermittelt.