Der neue Rechtsfonds von Block-Chef Jack Dorsey für BTC-Entwickler, die sich weigern, ihren treuhänderischen Verpflichtungen nachzukommen, wird das modifizierte Blockchain- Protokoll noch weiter in die anarchische Illegalität treiben.
Letzte Woche kündigte Dorsey den sogenannten Bitcoin Legal Defense Fund an, eine gemeinnützige Einrichtung, die gegründet wurde, um BTC-Entwicklern zu helfen, die sich unter „rechtlichem Druck“ befinden. Während Dorsey den Fonds als potenzielle Quelle der Erleichterung für alle BTC-Entwickler aufstellte, werden er und die beiden anderen Vorstandsmitglieder des Fonds entscheiden, welche Fälle sie unterstützen werden. Bis heute betrifft der einzige unterstützungswerte Fall (Überraschung!) die Klagen des Bitcoin- Erschaffers Dr. Craig Wright nach dem Diebstahl von über 111.000 Bitcoin-Token im Jahr 2020 durch einen Hack seines Computers.
Die Behauptungen von Wright sollen die Entwickler der Blockchains BTC, BCH, BCH ABC und Bitcoin SV dazu zwingen, ihre treuhänderischen Pflichten gegenüber Benutzern dieser Blockchains anzuerkennen, die Opfer von Diebstahl werden. Wright bittet diese Entwickler, den notwendigen Code bereitzustellen, um seinen Zugriff auf und die Kontrolle über seine gestohlenen Coins wiederherzustellen.
Um es klar zu sagen, Wright verlangt von keinem der zentralisierten Protokollentwickler finanzielle Entschädigungen; er möchte nur, dass sie die ihnen zur Verfügung stehenden Werkzeuge nutzen, um ein eindeutiges Unrecht zu korrigieren. Bisher haben die Entwickler des BTC-Protokolls kein Interesse daran gezeigt, sich daran zu halten, und die finanzielle Unterstützung des schwerreichen Dorsey scheint ihre Rücken weiter zu stärken. Aber damit hat sich Dorsey sowohl in der Geschichte als auch im Gesetz auf die falsche Seite gestellt.
Schließlich gibt es einen klaren Präzedenzfall dafür, dass die Entwickler für die Handlungen ihrer Benutzer haftbar sind, wie aus der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs von 2005 in der Rechtssache MGM Studios gegen Grokster hervorgeht, in der festgestellt wurde, dass Distributoren von Peer-to-Peer-Filesharing-Software für Urheberrechtsverletzungen durch Benutzer dieser Software haftbar gemacht werden könnten.
Der ganze Spaß, jedoch kein Verantwortungsbewusstsein
An der Oberfläche bietet die Unterstützung bei der Wiedererlangung von gestohlenem Eigentum die Gelegenheit für die Art von guter Presse, die die Blockchain-Community gerade dringend braucht, um den anhaltenden Bedenken hinsichtlich der weit verbreiteten kryptobezogenen Kriminalität entgegen zu halten. Daher deutet der Widerstand der Entwickler des BTC-Protokolls gegen die Unterstützung von Dr. Wrights Rückgewinnungsbemühungen seiner Münzen – und die Unterstützung des bekennenden
BTC-Maxi Dorsey für diesen Widerstand – darauf hin, dass eine eher egoistische Rechtfertigung im Spiel ist. Es zeigt auch, dass Jack Dorsey bereits der zentralisierte Anführer von BTC ist.
Wrights Entwicklung und Förderung des BSV-Protokolls hat dazu geführt, dass er von der BTC-Entwicklergemeinschaft, insbesondere von denen, die mit Blockstream verbunden sind, heftig angegriffen wurde. Das Lightning Network des letzteren – eine Layer-2-„Lösung“, von der Dorsey ein begeisterter Befürworter ist – ist nur notwendig, weil die BTC-Entwickler sich weigerten, das ursprüngliche „Bitcoin“ (in Form von BTC) zu skalieren, um ein ausreichendes Transaktionsvolumen bewältigen zu können.
Twitter hat Wrights Konto im Jahr 2019 aus undurchsichtigen Gründen gesperrt (abgesehen von Dorseys offensichtlichem Wunsch, zu verhindern, dass Wrights Botschaft die Massen erreicht). Dorsey räumte später ein, dass Twitters Verbot des US-Präsidenten Donald Trump an politische Zensur grenzte, eine Situation, die Dorsey zu verabscheuen behauptete, aber nichtsdestotrotz benutzte, um BTC als „eine grundlegende Internettechnologie zu fördern, die nicht von einer einzelnen Person oder Einheit kontrolliert oder beeinflusst wird“.
Dorsey scheint ein System zu bevorzugen, in dem er selbst keine schwierigen Entscheidungen treffen muss, die die halbe Welt erfreuen und die andere verärgern könnten, in dem er einfach Dinge bauen kann, die Unmengen an Geld verdienen und jede Menge lobende Berichterstattung in der Presse verdienen, während sich jemand anderes um die Folgen kümmert. Aber die Welt wird ihn nicht so einfach vom Haken lassen.
Nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Raketen
Betrachten Sie Nordkoreas anhaltendes Hacken von Krypto-Plattformen, das den Daten von Chainanalysis zufolge dem Einsiedlerkönigreich allein im vergangenen Jahr fast 400 Millionen Dollar einbrachte. Diese unrechtmäßig erlangten Gewinne haben zweifellos dazu beigetragen, die jüngste Flut von provokativen Raketenstarts des Regimes zu finanzieren; Mafia-ähnliche Schritte, die darauf abzielen, Zugeständnisse von Ländern zu erpressen, die nicht wollen, dass diese Raketen mit echten Sprengköpfen gekrönt und auf ihre Küsten gerichtet werden.
Zweifellos würden Strafverfolgungsbehörden auf der ganzen Welt die Unterstützung von Blockchain-Entwicklern bei der Unterstützung der Bemühungen begrüßen, diese gestohlenen Coins aus den Händen von Kim Jung-un zu nehmen und sie ihren rechtmäßigen Besitzern zurückzugeben. Aber das würde anscheinend nicht gut zu Dorsey, Blockstream oder anderen Mitgliedern der „zensurresistenten“ Menge passen.
Um seine gestohlenen Coins sauber zu waschen, schleust Nordkorea Berichten zufolge seine Krypto durch „Mixer“, die helfen, ihre Herkunft zu verschleiern. Das ist vermutlich kein Problem für BTC-Protokollentwickler wie Adam Back und Greg Maxwell von Blockstream, die dazu beigetragen haben, dass letztes Jahr das umstrittene „Taproot“-Upgrade von BTC genehmigt wurde, das neue Funktionen hinzufügte, die Transaktionsdetails verschleiern sollen.
Niemand, am allerwenigsten Wright, sagt, dass Privatsphäre etwas Schlechtes ist. Aber das Bestehen auf Privatsphäre durch vollständige Anonymität, unabhängig von den Umständen, ist ein dogmatisches Festhalten an anarchischen Überzeugungen, das lange etablierten Gerechtigkeitskonzepten ins Gesicht spuckt. Das Gleiche gilt für die Überzeugung, dass Bitcoin-Transaktionen niemals rückgängig gemacht werden können und sollten, selbst wenn die Beweise für ein Verbrechen für alle Beteiligten schmerzlich offensichtlich sind.
Die Vorstellung, dass wir in einer Gesellschaft leben, die Gerechtigkeit und Fairplay verehrt, wird vom Großteil der Nicht-Krypto-Bevölkerung geschätzt. Diesen Krypto-Skeptikern zu zeigen, dass in einer Blockchain-Welt immer noch Gerechtigkeit herrscht, wird einen großen Beitrag zur Verbreitung der Technologie leisten.
Das sollte das ultimative Ziel von BTC-Maxis wie Dorsey sein, aber stattdessen drängen sie weiterhin auf einen proprietären, eigennützigen Zustand, der ihre Gerichtsbarkeit über BTC auf Kosten des Allgemeinwohls bewahrt. Wie die alte gemeinschaftsfreundliche harte Nuss sagt, auf welcher Seite steht Ihr, Jungs?
Folgen Sie der Crypto Crime Cartel-Serie von CoinGeek, die sich mit dem Strom von Gruppen befasst – von BitMEX bis Binance, Bitcoin.com, Blockstream,
ShapeShift, Coinbase, Ripple, Ethereum, FTX und Tether – die die digitale Asset-Revolution mitgemacht und die Branche in ein Minenfeld für naive (und sogar erfahrene) Marktteilnehmer verwandelt haben.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
