Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

<a href="https://coingeek.de.com/wer-ist-satoshi-nakamoto" target="_blank" rel="noopener">&nbsp;Wer ist Satoshi Nakamoto?</a> Der pseudonyme Sch&ouml;pfer von Bitcoin war der Informatik- und Kryptografiewelt viele Jahre lang ein R&auml;tsel. W&auml;hrend Dr. Craig Wright 2015 von Wired und Gizmodo als Sch&ouml;pfer von Bitcoin bezeichnet wurde, hat die Politik von Bitcoin das Wasser getr&uuml;bt und eine rationale Diskussion der Fakten mit einem Mainstream-Publikum sehr schwierig gemacht. Seitdem ist der Begriff &bdquo;<a href="https://coingeek.de.com/news/tag/faketoshi" target="_blank" rel="noopener">Faketoshi</a>&ldquo; bei jedem allgegenw&auml;rtig geworden, der pers&ouml;nliche Behauptungen &uuml;ber die schlammige Geschichte von Bitcoin und Satoshi Nakamoto aufstellt. Dies liegt vor allem an den perversen Anreizen des Reichtums, die in den Grauzonen geschaffen wurden, in denen die Wahrheit kein Licht erblickt hat, und dieser Artikel soll klarstellen, was es bedeutet, im Jahr 2022 ein Faketoshi zu sein.
Die kleine Blocker BTC-Menge vertritt eine zutiefst politische Ansicht &uuml;ber die <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin101/was-ist-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Natur des Bitcoin-Protokolls</a> und seine Governance und gibt daher Kandidaten viel Gewicht, die grunds&auml;tzlich mit ihrer Ansicht von dauerhaft kleinen Bl&ouml;cken, UASF-Governance (User Activated Soft Fork), &uuml;bereinstimmen. und ein Ethos von &bdquo;Code-is-law&ldquo; von der Cypherpunk- Community. W&auml;hrend einige Kandidaten, wie <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin-erschaffer-craig-wright-ist-zu-100-satoshi-nakamoto-sagt-die-jury-von-kleiman-gegen-wright-video" target="_blank" rel="noopener">Dave Kleiman</a>, vor Gericht bewiesen haben, dass sie nicht an der Entwicklung von Bitcoin mitgewirkt haben, werden immer noch viele populistische Kandidaten regelm&auml;&szlig;ig zur Sprache gebracht.
Wir werden ihre Geschichten, Qualifikationen und warum sie letztendlich auseinanderfallen, untersuchen.
Zur&uuml;ck in die Zukunft &ndash; irgendwie &hellip;
Einer der Lieblingskandidaten unter den kleinen Blockern (und Faketoshi dieses Artikels) ist Dr. Adam Back: CEO von <a href="https://coingeek.com/news/tag/blockstream/" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a>.
<a href="https://coingeek.com/news/tag/adam-back/" target="_blank" rel="noopener">Adam Back</a> ist promovierter Informatiker mit Schwerpunkt dezentralisierte Systeme an der Exeter University. Er ist ein klassischer Cypherpunk, Verfechter von Verschl&uuml;sselungstechnologien und hat eine Geschichte des Aktivismus im Bereich des digitalen Gelds, die bis in die 1990er Jahre zur&uuml;ckreicht. Zu seinen Auszeichnungen z&auml;hlen seine Kenntnisse in C++-Programmierung, seine Arbeit mit David Chaum und die Tatsache, dass er einer der ersten beiden Personen war, die eine E-Mail von Satoshi Nakamoto erhalten haben, obwohl diese E-Mail(s) nie ver&ouml;ffentlicht wurden.
Seine vielleicht interessanteste Auszeichnung ist seine Erstellung des &bdquo;Hashcash&ldquo; Whitepapers, das geschrieben wurde, um zu veranschaulichen, wie Proof of Work das Problem von E-Mail-SPAM und allgemeinen Denial-of-Service-Angriffen (DoS) entsch&auml;rfen kann.
Trotz der Tatsache, dass Hashcash nirgendwo implementiert wurde, st&uuml;tzt sich Blockstream auf eine Weise stark auf diesen Ruf, die einfach nicht wahr ist. Dies soll nicht von der
Tatsache ablenken, dass Satoshi Nakamoto im Bitcoin-Whitepaper tats&auml;chlich auf das Hashcash-Whitepaper von Back auf Bitcoins Proof of Work als Einfluss verwiesen hat.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/05/10/source-from-blockstream_uid_627a2467207d5.jpg" border="0" alt="" /> Das ist falsch, Blockstream&hellip;
Viele Leute weisen darauf hin, dass Adam Back ein gro&szlig;artiger Satoshi-Kandidat ist, weil Satoshi britische Redewendungen und Rechtschreibung in seinem Schreibstil verwendete, neben der Tatsache, dass er sich mit C++-Programmierung auskannte. Dies ist ein guter Ausgangspunkt, aber es gibt viele andere Menschen auf der ganzen Welt, die solche Lebensl&auml;ufe haben, einschlie&szlig;lich Dr. Craig Wright. Ein interessanter Punkt ist, dass Back dazu neigt, nach Perioden ein doppeltes Leerzeichen zu verwenden, und das tat auch Satoshi Nakamoto. Dies beginnt sich zu einem wichtigen Datenpunkt zu entwickeln, aber nach <a href="https://www.cultofpedagogy.com/two-spaces-after-period/" target="_blank" rel="noopener nofollow">weiterer </a><a href="https://slate.com/technology/2011/01/two-spaces-after-a-period-why-you-should-never-ever-do-it.html" target="_blank" rel="noopener nofollow">Nachforschung</a> ist diese Praxis bei allen &uuml;blich, die das Tippen (auf Schreibmaschinen) in der Zeit als die heutige &bdquo;&uuml;ber 50&ldquo;-Gruppe gelernt haben.
Tats&auml;chlich hat Microsoft bis 2020 nicht einmal angefangen, das doppelte Leerzeichen nach einer gewissen Zeit als Fehler zu behandeln!
So erhalten wir zun&auml;chst viele sehr breite Datenpunkte bei der Suche nach Satoshi und einen Scheinwerfer auf Adam Back.
Aber es f&auml;llt alles auseinander
Der Grund, warum sich Back schnell in ein Faketoshi verwandelt, ist eigentlich sehr einfach. Er war nie besonders an Bitcoin interessiert oder rechthaberisch. Selbst nachdem er im <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin-Whitepaper erw&auml;hnt</a> wurde, scheint Back Bitcoin bis zum ersten Bullenzyklus im Jahr 2013 v&ouml;llig ignoriert zu haben, als er pl&ouml;tzlich auftauchte und sich bei BitcoinTalk vorstellte. Er gibt an, dass er keine besitzt, aber die Art und Weise, wie er schreibt, versucht eindeutig, Bitcoins Erfolge aufgrund der Lehren aus Hashcash zu w&uuml;rdigen.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/05/10/source-frome-BitcoinTalk-2_uid_627a2497c2f4c.png" border="0" alt="" width="768" height="378" /> Quelle: <a href="https://bitcointalk.org/index.php?topic=15672.msg1873483#msg1873483" target="_blank" rel="noopener nofollow">Bitcoin Talk</a>
Ehrlich gesagt, an und f&uuml;r sich ist dieser Beitrag gutartig, und Back scheint an diesem Punkt in Bitcoins Geschichte nach den meisten Ma&szlig;st&auml;ben tats&auml;chlich ein angenehmer Gentleman zu sein. Und seine Erfahrung in angewandter Kryptographie, E-Cash und anderen Dingen war tats&auml;chlich n&uuml;tzlich, besonders wenn Adam wie ein Bitcoin-Pragmatiker wirkte.
Denken Sie daran, dass er f&uuml;r ein kurzes Zeitfenster sogar den gro&szlig;en Blockern zug&auml;nglich war!
<blockquote class="twitter-tweet">
Strongly agree. My suggestion 2MB now, then 4MB in 2 years and 8MB in 4years then re-asses. (Similar to BIP 102) <a href="https://t.co/1VjeF0SRP0">https://t.co/1VjeF0SRP0</a>
&mdash; Adam Back (@adam3us) <a href="https://twitter.com/adam3us/status/636410827969421312?ref_src=twsrc%5Etfw">August 26, 2015</a>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</blockquote>
Aber sobald das Risikokapital begann, nach Aush&auml;ngeschildern zu suchen, um es zu st&uuml;tzen, um dezentral zu erscheinen und gleichzeitig die Macht zur&uuml;ck zu den alten Banken und Zahlungsabwicklungsunternehmen zu festigen, hatte Back genau das richtige Ma&szlig; an Glaubw&uuml;rdigkeit auf den Stra&szlig;en, um es in einen sicheren CEO f&uuml;r Blockstream umzupacken &ndash; die wichtigste Drehscheibe der kleinen Blocker f&uuml;r Vordenkertum und professionelles Software-Engineering.
Mit Risikogeldern, die von Finanztitanen wie <a href="https://coingeek.com/the-mastercard-bitcoin-conspiracy/" target="_blank" rel="noopener">Mastercard</a> und New York Life stammen, ernannte Blockstream Adam Back de jure zum Satoshi Nakamoto f&uuml;r ihre Neuinterpretation des Bitcoin-Protokolls. Technische Roadmaps w&auml;ren von <a href="https://coingeek.com/crypto-crime-cartel-greg-maxwell-the-bitcoin-vandal/" target="_blank" rel="noopener">Gregory Maxwell</a> gekommen, die Kontrolle &uuml;ber das Repo von Luke Dash Jr, und Adam Back an der Spitze der Pyramide w&uuml;rde voll von einer einzigen Referenz im Bitcoin-Whitepaper profitieren. Mit einer leichten Vermutung, dass Back tats&auml;chlich der Sch&ouml;pfer von Bitcoin gewesen sein k&ouml;nnte, wurden die Bitcoiner alle aus der Diskussion zensiert, wenn sie praktische Kritik am kleinen Blocker- Narrativ oder der Roadmap von Blockstreams kommerziellen Sidechains und &bdquo;Layer 2&ldquo;- L&ouml;sungen wie Liquid und Lightning Network hatten.
<img src="http://cms.coingeek.de.com/storage/uploads/2022/05/10/btcs-hierarchy-colorized-1_uid_627a24edbbda3.png" border="0" alt="" width="724" height="923" /> Die Hierarchie von BTC &ndash; im Bilde&hellip;
Der freundliche alte Pate Cypherpunk wurde also pl&ouml;tzlich von einem holprigen St&uuml;ck E- Cash-Geschichte zum CEO eines heutigen 4-Milliarden-Dollar-Unternehmens, das sich im Besitz und unter der Kontrolle von Altbankinteressen befindet.
Welche Beweise?
Der Mangel an Beweisen ist der erstaunlichste Teil der Behauptung der Leute, dass Back Satoshi sein k&ouml;nnte, also h&auml;ngt sein Faketoshi-Status, anstatt irgendetwas Ernstes zu entlarven, von der Tatsache ab, dass es wirklich nirgendwo &uuml;berzeugende Beweise gibt.
Dies kommt zu der Tatsache hinzu, dass Back in erster Linie eindeutig eine unausgereifte und oberfl&auml;chliche Sicht auf das Bitcoin-Protokoll hatte, was sich in seinem Geschw&auml;tz &uuml;ber verschiedene Konzepte (wie der Blockgr&ouml;&szlig;enbegrenzung) und seiner Unentschlossenheit in Bezug auf Vision, Roadmap zeigt und Bitcoins Zweck in der Welt w&auml;hrend der Blockgr&ouml;&szlig;endebatte zwischen 2015 und 2017. Und in j&uuml;ngerer Zeit hat Back die Cypherpunk- Vorstellungen der Fiat-W&auml;hrung und sogar des umstrittenen <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/tether" target="_blank" rel="noopener">Stablecoins Tether</a> ge&auml;ndert.
Es ist bemerkenswert, dass iFinex, die Muttergesellschaft von Tether, jetzt ein wichtiger Investor in Blockstream ist und Adam Back nach dieser Investition in einen Tether- Cheerleader umgewandelt wurde.
<blockquote class="twitter-tweet">
The FUD around Tether is being repeated in publications without citation, please do not repeat <a href="https://twitter.com/Bitfinexed?ref_src=twsrc%5Etfw">@bitfinexed</a> FUD, it does Tether a disservice. Tether is the biggest fiat coin, and no other fiat coins to my knowledge have particularly clearer audits.
&mdash; Adam Back (@adam3us) <a href="https://twitter.com/adam3us/status/1102654150343643136?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2019</a>
<script src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</blockquote>
Und au&szlig;erdem, wie h&auml;tte Satoshi von Aussagen wie dieser wechseln k&ouml;nnen: &bdquo;Das bestehende Visa-Kreditkartennetzwerk verarbeitet weltweit etwa 15 Millionen Internetk&auml;ufe pro Tag. Bitcoin kann mit vorhandener Hardware f&uuml;r einen Bruchteil der Kosten bereits viel gr&ouml;&szlig;er skaliert werden. Es erreicht nie wirklich ein Skalierungslimit. Wenn Sie interessiert sind, kann ich die M&ouml;glichkeiten durchgehen, wie es mit extremer Gr&ouml;&szlig;e fertig wird. Nach Moores Gesetz k&ouml;nnen wir erwarten, dass die Hardwaregeschwindigkeit in 5 Jahren 10-mal schneller und in 10 Jahren 100-mal schneller ist. Selbst wenn Bitcoin mit verr&uuml;ckten Akzeptanzraten w&auml;chst, denke ich, dass die Computergeschwindigkeit der Anzahl der Transaktionen voraus sein wird.&ldquo;
Und dann sp&auml;ter zum Aush&auml;ngeschild eines Unternehmens werden, das auf der Pr&auml;misse basiert, dass Bitcoin keine Zahlungstechnologie sein sollte?
Es ist unvorstellbar.
Zusammenfassend scheint Adam Back eher ein S&uuml;ndenbock als alles andere zu sein; Ein Mann, der das gro&szlig;e Gl&uuml;ck hatte, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, mit einer Handvoll Referenzen, die ihn in den Halbschatten der M&ouml;glichkeiten brachten, als Satoshi Nakamoto zu Bitcoin beigetragen zu haben. Und (zu seiner Ehre) nehmen wir nicht die Tatsache weg, dass er jede Verbindung zum Gr&uuml;nder von Bitcoin au&szlig;erhalb seines Beitrags der Hashcash-Referenz im Bitcoin-Whitepaper vehement bestritten hat. Aber sein Mangel an fester Vision und das v&ouml;llige Fehlen jeglicher konkreter Beweise machen es ziemlich einfach, ihn als einen weiteren Faketoshi abzuschreiben.
Kann der echte Satoshi Nakamoto bitte einmal aufstehen? Lesen Sie die CoinGeek-Serie, in der die <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/faketoshi" target="_blank" rel="noopener">Faketoshis entlarvt werden: die M&auml;nner, die nicht Satoshi sind</a> &ndash; von <a href="https://coingeek.com/news/tag/nick-szabo/" target="_blank" rel="noopener">Nick Szabo</a> bis <a href="https://coingeek.com/news/tag/adam-back/" target="_blank" rel="noopener">Adam Back</a> und weiteren.

Einer der Lieblingskandidaten unter den kleinen Blockern Dr. Adam Back, CEO von Blockstream, Schöpfer des „Hashcash“-Whitepapers, das veranschaulicht, wie ein Arbeitsnachweis das Problem von E-Mail-SPAM und allgemeinen Denial-of-Service-Angriffen (DoS) entschärfen kann.

Faketoshi-Serie (Adam Back): Die Männer, die nicht Satoshi sind – Teil 2

faketoshi-serie-adam-back-die-maenner-die-nicht-satoshi-sind-teil-2

Anmerkung der Redaktion: Vielen Dank an <a href="https://twitter.com/wakgill" target="_blank" rel="noopener nofollow">Derek Magill</a> f&uuml;r seine Recherchen, die diesen Artikel inspiriert haben. Seine fr&uuml;heren Arbeiten zur Analyse von Formulierungen in alten Zitaten sowie deren Konsequenzen f&uuml;r die Satoshi-Geschichte wurden leicht modifiziert und respektvoll in einige Abschnitte dieses Artikels eingef&uuml;gt. Vielen Dank auch an die Leute von <a href="https://metanet.icu/" target="_blank" rel="noopener nofollow">MetaNet ICU </a>f&uuml;r die Hilfe bei einigen spezifischen Recherchen und Referenzen.
<a href="https://coingeek.de.com/wer-ist-satoshi-nakamoto" target="_blank" rel="noopener">Wer ist Satoshi Nakamoto?</a> Der pseudonyme Erschaffer von Bitcoin war der Informatik- und Kryptografiewelt viele Jahre lang ein R&auml;tsel. W&auml;hrend Dr. Craig Wright 2015 von Wired und Gizmodo als Sch&ouml;pfer von Bitcoin bezeichnet wurde, hat die Politik von Bitcoin das Wasser getr&uuml;bt und eine rationale Diskussion der Fakten mit einem Mainstream-Publikum sehr schwierig gemacht. Dies liegt vor allem an den perversen Anreizen des Reichtums, die in den Grauzonen geschaffen wurden, in denen die Wahrheit kein Licht erblickt hat, und dieser Artikel soll klarstellen, was es bedeutet, im Jahr 2022 ein Faketoshi zu sein.
Die Small-Blocker-BTC-Crowd vertritt eine zutiefst politische Ansicht &uuml;ber die <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/was-ist-bitcoin" target="_blank" rel="noopener">Natur des Bitcoin-Protokolls</a> und seine Governance und gibt daher Kandidaten viel Gewicht, die grunds&auml;tzlich mit ihrer Ansicht von dauerhaft kleinen Bl&ouml;cken, UASF-Governance und einem Ethos von &bdquo;Code&ldquo; is-law&ldquo; aus der Cypherpunk-Community &uuml;bereinstimmen. W&auml;hrend einige Kandidaten, wie <a href="https://coingeek.de.com/de/bitcoin-erschaffer-craig-wright-ist-zu-100-satoshi-nakamoto-sagt-die-jury-von-kleiman-gegen-wright-video" target="_blank" rel="noopener">Dave Kleiman</a>, vor Gericht bewiesen haben, dass sie nicht an der Entwicklung von Bitcoin mitgewirkt haben, werden immer noch viele populistische Kandidaten regelm&auml;&szlig;ig zur Sprache gebracht.
Wir werden ihre Geschichten, Qualifikationen und warum sie letztendlich auseinanderfallen, untersuchen.
Einer der am h&auml;ufigsten genannten ist <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/nick-szabo" target="_blank" rel="noopener">Nick Szabo</a>. Szabo ist Informatiker, Cypherpunk, Kryptograph und Experte f&uuml;r C++-Codierung. Er ist auch Rechtswissenschaftler mit einem Hintergrund in Kryptow&auml;hrungstheorie. Er war der Erschaffer von &bdquo;Bit Gold&ldquo;, einer theoretischen digitalen W&auml;hrung, die Szabo Ende der 90er Jahre vorschlug und zur Zeit der Entstehung von Bitcoin h&auml;ufig diskutierte. Bit Gold teilte einige &Auml;hnlichkeiten mit Bitcoin insofern, als es P2P-Netzwerke verwendete, um ein Finanznetzwerk f&uuml;r Transaktionen zu erm&ouml;glichen, aber Szabos System fehlte der Sybil-Widerstand, da es ein Quorum von abstimmenden Netzwerkadressen nutzte, um zu einem Konsens zu gelangen &ndash; etwas, das Nakamoto schlie&szlig;lich klarstellte und in Bitcoin durch ehrliche Nodes ersetzte, die Bl&ouml;cke bilden, die einen ausreichenden Proof of Work enthalten.
Das <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin Whitepaper</a> fasst das Problem so zusammen.
<div><img class="wp-image-483762 size-full" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-1.png" border="0" alt="Proof of work phrase" width="936" height="98" data-wp-editing="1" /></div>
<div>Quelle: <a href="https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf" target="_blank" rel="noopener">Abschnitt 4: Proof of Work</a></div>
Szabo hat auch einen besonderen Stil, Code zu kommentieren, und Leute auf Reddit haben seine &Auml;hnlichkeit mit Satoshis Stil erw&auml;hnt. Dann gibt es auch Anekdoten wie &bdquo;Nick ist ein Goldk&auml;fer&ldquo; oder &bdquo;Nick ist ein Libert&auml;rer&ldquo; und allgemein in Kryptow&auml;hrung, die die Leute verwenden, um seinen Ruf aufzupolieren und eine hauchd&uuml;nne Erkl&auml;rung &uuml;ber all die Gr&uuml;nde zu untermauern, warum Szabo in die Rechnung passen sollte der Vater von Bitcoin zu sein. Es gibt sogar einige Internet-Ger&uuml;chte, dass der Grund, warum die Bronzestatue des Hoodie-tragenden Satoshi in Budapest errichtet wurde, darin besteht, dass einige Insider tats&auml;chlich wissen, dass Szabo ein Ungarisch-Amerikaner ist.
<div><img class=" wp-image-483764" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-2.png" border="0" alt="Gold statue of a man in hood" width="624" height="506" /></div>
<div>Foto: Janos Kummer/Getty Images</div>
Irgendwie wird Szabo auch von vielen Kreisen f&uuml;r die &bdquo;Erfindung der Smart Contracts&ldquo; gelobt. Er scheint den Ausdruck &bdquo;Smart Contracts&ldquo; erfunden zu haben, aber die Arbeit in diesem Bereich begann lange vorher und ist wirklich nur ein Konflikt in Formulierungen und Beschreibungen. Mit ein wenig Recherche scheint es tats&auml;chlich so, als ob ein &bdquo;Smart Contract&ldquo; ein Konzept ist, das einfach als &bdquo;Anwendung&ldquo; bezeichnet werden sollte, da es sich einfach um eine Software handelt, die einer Reihe von Regeln folgt &ndash; genau wie jede andere andere Anwendung &hellip;
Beim Durchsehen fr&uuml;herer Arbeiten zu &bdquo;Smart Contracts&ldquo; findet man viele wertvolle Hinweise auf anwendungserzwungene Finanzvertr&auml;ge, die bis in die 1970er Jahre zur&uuml;ckreichen. Als Referenz finden Sie hier einige ver&ouml;ffentlichte Werke, die Szabo absolut vorausgehen.
Miller, Mark S., Chip Morningstar, und Bill Frantz. &ldquo;Capability-based financial instruments.&rdquo; In International Conference on Financial Cryptography, pp. 349-378. Springer, Berlin, Heidelberg, 2000.
Lin, Zhenfu. &ldquo;Voice over Internet Protocol.&rdquo; PhD diss., Simon Fraser University, 1998. Maskell, Brian. &ldquo;Just in time Manufacturing.&rdquo; Industrial Management &amp; Data Systems (1987).
Robinson, Mark, und Terry Kepner. Short, simple, and BASIC: Business programs on the IBM PC for the smart manager. Scott, Foresman, 1986.
Lockwood, John A., und Mr Don F. Smart. &ldquo;PROGRAM DESCRIPTION.&rdquo; Special Reports-Air Force Geophysics Laboratory 7, no. 1-2 (1970): 23.
Winn, Jane K., und Benjamin Wright. The law of electronic commerce. Wolters Kluwer, 2000.
Roscheisen, Roland Martin. A Network-centric design for relationship-based rights management. Stanford University, 1998.
Myerson, Roger B. &ldquo;Optimal auction design.&rdquo; Mathematics of operations research 6, no. 1 (1981): 58-73.
Beweis? Welcher Beweis?
Nick Szabo ist eine interessante Person, ein nachdenklicher Philosoph und ein meisterhafter Softwareprogrammierer, aber das macht ihn nicht zu Satoshi Nakamoto.
Zun&auml;chst einmal hat Szabo jede Beteiligung an der Schaffung von Bitcoin rundweg bestritten. Abgesehen von dem gelegentlichen Versprecher &bdquo;Ich habe Bitcoi&hellip; Gold entworfen&ldquo;, ist es wichtig zu verstehen, dass Bit Gold, die von Szabo-Anh&auml;ngern oft zitierte Kryptow&auml;hrung, immer nur eine Theorie war. Es wurde nie umgesetzt.
Zweitens und vielleicht am wichtigsten ist die Geschichte von Satoshi und der Prozess des Schreibens des Whitepapers.
Machen wir eine kleine Reise
Satoshis erste E-Mail scheint eine Aufforderung an Adam Back gewesen zu sein, der ihm von &bdquo;b-money&ldquo; erz&auml;hlte.
Back hat &ouml;ffentlich erkl&auml;rt: &bdquo;Ich glaube, ich war es, der Wei Dais B-Money-Referenz zu Satoshis Bitcoin-Papier hinzugef&uuml;gt hat, als er mir 2008 eine E-Mail &uuml;ber Hashcash schickte.&ldquo;
Szabo h&auml;tte zu diesem Zeitpunkt bereits von Dai wissen m&uuml;ssen, aber Satoshi tat es eindeutig nicht.
Satoshi wandte sich an Dai, um nach einem Zitierdatum f&uuml;r B-Geld zu fragen, damit es im Bitcoin-Whitepaper referenziert werden k&ouml;nnte, und sagte: &bdquo;Ich muss das Jahr der Ver&ouml;ffentlichung Ihrer b-money-Seite f&uuml;r die Zitierung in meinem Paper herausfinden."
Szabo h&auml;tte aufgrund seiner fr&uuml;heren Arbeitsbeziehung gewusst, wie er das Datum selbst finden w&uuml;rde. Auch hier war Satoshi eindeutig unwissend.
Satoshi antwortete Wei und sagte: &bdquo;Adam Back (<a href="https://t.co/Uw9eHhAhha" target="_blank" rel="noopener nofollow">hashcash.org</a>) bemerkte die &Auml;hnlichkeiten und wies mich auf Ihre Seite.&ldquo; Angenommen, dies ist keine Art &bdquo;5D-Schach&ldquo; von Satoshi, dann war er mit b-money nicht vertraut, bevor er Bitcoin erstellte, und er war auch mit Bit Gold nicht vertraut. Adam Back stellte Satoshi Wei Dai und seiner Arbeit vor, und Wei stellte Satoshi Nick Szabos Arbeit vor.
Wei Dai hat sogar gesagt, Satoshi habe nichts von Bit Gold gewusst, bis er es irgendwann in ihren E-Mails erw&auml;hnte und sagte: &bdquo;In Satoshis fr&uuml;hen E-Mails an mich wusste er anscheinend nichts von Nick Szabos Ideen.&ldquo;
<img class=" wp-image-483766 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-3.jpg" border="0" alt="Nick Szabo's idea passage" width="568" height="469" />
Ein Reporter, der einige Jahre sp&auml;ter &uuml;ber Dai schrieb, best&auml;tigte, dass Satoshi nichts von Szabo wusste. &bdquo;Wei leitet mir die relevanten E-Mails weiter, und es stimmt: Satoshi hatte nichts von Szabos Bit-Gold-Plan gewusst, bis Wei ihn erw&auml;hnte.&ldquo;
&bdquo;Meines Wissens nach hat der Sch&ouml;pfer von Bitcoin, der unter dem Namen Satoshi Nakamoto bekannt ist, meinen Artikel nicht einmal gelesen, bevor er die Idee selbst neu erfunden hat. Sp&auml;ter erfuhr er davon und erw&auml;hnte mich in seiner Arbeit. Meine Verbindung zum Projekt ist also ziemlich begrenzt.&ldquo; &ndash; Wei Dai
Daher ist es mehr als vern&uuml;nftig zu schlussfolgern, dass Satoshi, als er schrieb, dass &bdquo;Bitcoin eine Implementierung von Wei Dais b-money-Vorschlag [&hellip;] &uuml;ber Cypherpunks [&hellip;] im Jahr 1998 und Nick Szabos Bitgold-Vorschlag&ldquo; sei, laut Wei, nur hinzuf&uuml;gte Glaubw&uuml;rdigkeit seiner Arbeit. Im Wesentlichen war es Zitatf&uuml;llung.
Tats&auml;chlich wissen wir, dass Satoshi eine Vorliebe f&uuml;r das F&uuml;llen von Zitaten hatte, da er bereits die Ideen f&uuml;r Bitcoin entwickelt hatte, bevor Back ihm von b-money erz&auml;hlte. Er fand Hinweise, um seine Ideen im Nachhinein zu untermauern!
<a href="https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-November/014832.html" target="_blank" rel="noopener nofollow">Satoshi sagte sogar</a>, dass er Bitcoin gemacht habe, bevor er &uuml;berhaupt an das Paper gedacht habe. &bdquo;Ich habe diese Art von R&uuml;ckw&auml;rtsbewegung tats&auml;chlich gemacht. Ich musste den ganzen Code schreiben, bevor ich mich davon &uuml;berzeugen konnte, dass ich jedes Problem l&ouml;sen kann, dann schrieb ich die Arbeit.&ldquo; Dies steht im Gegensatz zu Szabo, der das Whitepaper schreibt, aber Bit Gold nie implementiert.
Das n&auml;chste, was zu ber&uuml;cksichtigen ist, sind Szabos Ansichten zu Bitcoin selbst. Hat er in einer Weise &uuml;ber Bitcoin gedacht und gesprochen, die mit Satoshis Ansichten &uuml;ber Bitcoin &uuml;bereinstimmt? Es scheint, dass seine wirtschaftlichen Pl&auml;ne f&uuml;r Bit Gold und die, die er jetzt f&uuml;r BTC unterst&uuml;tzt, denen von Satoshi entgegengesetzt sind. Satoshi schrieb &uuml;ber die Skalierung, um Mikrozahlungen mit Serverfarmen und die Konsolidierung von Nodes und gepooltem Hashing zu erm&ouml;glichen, und er sagte nie etwas &uuml;ber eine Abrechnungsschicht.
<h2><img class="size-full wp-image-483768 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-4.jpg" border="0" alt="Nick Szabo's twitter post" width="624" height="496" /></h2>
Szabos Sichtweise und Vision stehen in direktem Widerspruch zu vielen Zitaten von Satoshi.
<img class="size-full wp-image-483770 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-5.png" border="0" alt="Quote from Satoshi Nakamoto" width="936" height="661" />
Es gibt weitere Beispiele f&uuml;r Satoshis ausgepr&auml;gte Sicht auf Bitcoin, die sich von der von Szabo unterscheidet.
Satoshi: &bdquo;[Mikrozahlungen] k&ouml;nnen praktischer werden, wenn ich den Nur-Client-Modus implementiere und die Anzahl der Netzwerkknoten in einer kleineren Anzahl professioneller Serverfarmen konsolidiert. Unabh&auml;ngig von der Gr&ouml;&szlig;e der Mikrozahlungen, die Sie ben&ouml;tigen, werden sie letztendlich praktisch sein. Ich denke, in 5 oder 10 Jahren werden Bandbreite und Speicherplatz trivial erscheinen.&ldquo;
Wie k&ouml;nnen die Menschen den Unterschied in der grundlegenden Weltanschauung &uuml;ber Bitcoin in Einklang bringen?
Gleich damit:
Nick: &bdquo;&hellip;wir k&ouml;nnen mehrere Protokollschichten anstelle von getrennten Arten von physischen Objekten haben. Bitcoin, die Abrechnungs- und Gro&szlig;zahlungsschicht, ist das &bdquo;Gold&ldquo;; Layer 2 oder 3, die f&uuml;r den Einzelhandel verwendet werden, sind &bdquo;Silber&ldquo; und &bdquo;Kupfer&ldquo;, kleiner, aber an Layer 1 gebunden.&ldquo;
Satoshi: &bdquo;Goldabbau ist eine Verschwendung, aber diese Verschwendung ist weit geringer als der Nutzen, Gold als Tauschmittel zur Verf&uuml;gung zu haben. Ich denke, der Fall wird f&uuml;r Bitcoin der gleiche sein. Der Nutzen des durch Bitcoin erm&ouml;glichten Austauschs wird die Kosten des verbrauchten Stroms bei weitem &uuml;bersteigen.&ldquo;
Beachten Sie, dass sich beide auf Gold beziehen, aber beide denken auf sehr unterschiedliche Weise dar&uuml;ber nach, was Gold ist. Szabo mag die Idee, dass es sich um eine Abrechnungsware handelt, aber Satoshi betrachtet es eindeutig als Tauschmittel auf der Ebene, auf der die &bdquo;Stromkosten&ldquo; ein Problem darstellen, n&auml;mlich L1.
Eine weitere Kuriosit&auml;t ist Szabos Affinit&auml;t zu Ethereum und die Tatsache, dass er v&ouml;llig unwissend zu sein scheint, dass Bitcoin mit einem komplexen Smart-Contract-f&auml;higen Stack implementiert wurde.
Im Jahr 2014 sagte Szabo gegen&uuml;ber <a href="https://www.businessinsider.com/ethereum-launches-ether-2014-7#ixzz38ZVsmbtz" target="_blank" rel="noopener nofollow">Business Insider</a>: &bdquo;Ethereum hat ein enormes Potenzial, w&auml;hrend Bitcoin niemals etwas Gutes tun wird, au&szlig;er eine W&auml;hrung zu implementieren.&ldquo; H&ouml;ren sich diese Worte wie die Worte des Sch&ouml;pfers von Bitcoin an, das ein leistungsf&auml;higeres Smart-Contract-Protokoll ist als Ethereum?
Es gibt auch eine Reihe von Tweets, in denen Nick seine Unkenntnis von Ethereum und Bitcoin-basierten Systemen zeigt, indem er die jetzt gut verstandenen Skalierungsprobleme von Ethereum im Vergleich zu Bitcoin missversteht.
<img class="size-full wp-image-483772 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-6.png" border="0" alt="Twitter post from Nick Szabo" width="936" height="295" />
<img class="size-full wp-image-483774 alignnone" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-7.png" border="0" alt="Twitter interaction from Nick Szabo's post" width="936" height="584" />
Dies kann noch einen Schritt weiter gehen, indem das erste Mal illustriert wird, als Nick Szabo und Craig Wright eine &ouml;ffentliche Interaktion hatten, und Wright erkl&auml;rt, dass Bitcoin ein vollst&auml;ndiges Turing-System ist &ndash; ein Konzept, das Szabo eindeutig unbehaglich macht, da es seinem oberfl&auml;chlichen Verst&auml;ndnis des Bitcoin-Stacks widerspricht.
Szabo erwidert, Wright sei ungenau oder zumindest vage und theoretisch, was ein Kichern bei einer &auml;hnlich ignoranten Menge hervorruft.
<iframe src="//www.youtube.com/embed/LdvQTwjVmrE" width="1092" height="613"></iframe>
Wright hat sich jedoch durch die Arbeit von Dr. Clemens Ley als richtig erwiesen, der eine Tokenisierungsmethode entwickelt hat, die auf der vollst&auml;ndigen Turing-Natur von Bitcoin basiert und die er viele Male f&uuml;r jeden, der zuh&ouml;ren wird, beschrieben hat.
<iframe src="//www.youtube.com/embed/M6j-11H2O7c" width="1092" height="613"></iframe>
Und Xiaohui Liu hat &auml;hnliche Beweise erstellt, aber in rohem Bitcoin-Skript, interpretiert durch seine <a href="https://www.businessinsider.com/ethereum-launches-ether-2014-7#ixzz38ZVsmbtz" target="_blank" rel="noopener nofollow">sCrypt-Sprache</a> im BSV-Stack, indem er <a href="https://coingeek.com/bitcoin-script-is-turing-complete-scrypts-game-of-life-is-proof/" target="_blank" rel="noopener">Conways Game of Life einsetzt</a> &ndash; das der Inbegriff des Turing-Tests f&uuml;r Computersysteme ist.
Zugegebenerma&szlig;en sind weder die Beweise f&uuml;r noch gegen Szabo als Satoshi selbst Beweise, aber sie werfen die Frage auf, ob jemand, der Satoshi sein k&ouml;nnte, den Skript-Stack in Bitcoin so ignoriert h&auml;tte. Er bef&uuml;rwortete Ethereum, weil er nicht wusste, dass Smart Contracts in Bitcoin eingesetzt werden k&ouml;nnten, und er hat grundlegend andere Ansichten &uuml;ber die Verwendung und den Zweck von Bitcoin.
Wenn wir sie nach ihren Verdiensten beurteilen sollen, scheint es unm&ouml;glich, dass Szabo Satoshi Nakamoto sein k&ouml;nnte.
Es gibt jedoch Indizien daf&uuml;r, dass Szabo die Erwachsenenversion der fr&uuml;hen Meme- Sensation &bdquo;Star Wars Kid&ldquo; sein k&ouml;nnte.
<div><img class="size-full wp-image-483776" src="https://coingeek.com/wp-content/uploads/2022/04/faketoshi-series-nick-szabo-the-men-who-are-not-satoshi-part-1-8.jpg" border="0" alt="A man and a kid" width="624" height="624" /></div>
<div>Nur ein Scherz, Leute&hellip;</div>
Nichtsdestotrotz spricht Szabo vor ausverkauften Menschenmengen auf der ganzen Welt wegen der bizarren Annahme, dass er tats&auml;chlich Satoshi Nakamoto sein k&ouml;nnte, nur weil er den Mainstream-Ansichten von BTC das Knie beugt. Und deshalb ist diese Diskussion wichtig. BTC als Beispiel f&uuml;r das Bitcoin-Protokoll auszugeben und sich dann auf den Ruf von Nick Szabo zu st&uuml;tzen, unter der Annahme, dass seine Meinung ma&szlig;geblich sein k&ouml;nnte, weil er Satoshi Nakamoto sein k&ouml;nnte, ist ein gro&szlig;es Problem f&uuml;r die Sache der Wahrheit und Gerechtigkeit. Es ist sicherlich ein Problem f&uuml;r die Sache von Bitcoin.

Während Dr. Craig Wright 2015 von Wired und Gizmodo als Schöpfer von Bitcoin bezeichnet wurde, hat die Politik von Bitcoin das Wasser getrübt und eine rationale Diskussion der Fakten mit einem Mainstream-Publikum sehr schwierig gemacht.

faketoshi

Faketoshi-Serie (Adam Back): Die Männer, die nicht Satoshi sind – Teil 2

Faketoshi-Serie (Nick Szabo): Die Männer, die nicht Satoshi sind – Teil 1