Wer ist Satoshi Nakamoto? Der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin war der Informatik- und Kryptografiewelt viele Jahre lang ein Rätsel. Während Dr. Craig Wright 2015 von Wired und Gizmodo als Schöpfer von Bitcoin bezeichnet wurde, hat die Politik von Bitcoin das Wasser getrübt und eine rationale Diskussion der Fakten mit einem Mainstream-Publikum sehr schwierig gemacht. Seitdem ist der Begriff „Faketoshi“ bei jedem allgegenwärtig geworden, der persönliche Behauptungen über die schlammige Geschichte von Bitcoin und Satoshi Nakamoto aufstellt. Dies liegt vor allem an den perversen Anreizen des Reichtums, die in den Grauzonen geschaffen wurden, in denen die Wahrheit kein Licht erblickt hat, und dieser Artikel soll klarstellen, was es bedeutet, im Jahr 2022 ein Faketoshi zu sein.

Die kleine Blocker BTC-Menge vertritt eine zutiefst politische Ansicht über die Natur des Bitcoin-Protokolls und seine Governance und gibt daher Kandidaten viel Gewicht, die grundsätzlich mit ihrer Ansicht von dauerhaft kleinen Blöcken, UASF-Governance (User Activated Soft Fork), übereinstimmen. und ein Ethos von „Code-is-law“ von der Cypherpunk- Community. Während einige Kandidaten, wie Dave Kleiman, vor Gericht bewiesen haben, dass sie nicht an der Entwicklung von Bitcoin mitgewirkt haben, werden immer noch viele populistische Kandidaten regelmäßig zur Sprache gebracht.

Wir werden ihre Geschichten, Qualifikationen und warum sie letztendlich auseinanderfallen, untersuchen.

Zurück in die Zukunft – irgendwie …

Einer der Lieblingskandidaten unter den kleinen Blockern (und Faketoshi dieses Artikels) ist Dr. Adam Back: CEO von Blockstream.

Adam Back ist promovierter Informatiker mit Schwerpunkt dezentralisierte Systeme an der Exeter University. Er ist ein klassischer Cypherpunk, Verfechter von Verschlüsselungstechnologien und hat eine Geschichte des Aktivismus im Bereich des digitalen Gelds, die bis in die 1990er Jahre zurückreicht. Zu seinen Auszeichnungen zählen seine Kenntnisse in C++-Programmierung, seine Arbeit mit David Chaum und die Tatsache, dass er einer der ersten beiden Personen war, die eine E-Mail von Satoshi Nakamoto erhalten haben, obwohl diese E-Mail(s) nie veröffentlicht wurden.

Seine vielleicht interessanteste Auszeichnung ist seine Erstellung des „Hashcash“ Whitepapers, das geschrieben wurde, um zu veranschaulichen, wie Proof of Work das Problem von E-Mail-SPAM und allgemeinen Denial-of-Service-Angriffen (DoS) entschärfen kann.

Trotz der Tatsache, dass Hashcash nirgendwo implementiert wurde, stützt sich Blockstream auf eine Weise stark auf diesen Ruf, die einfach nicht wahr ist. Dies soll nicht von der

Tatsache ablenken, dass Satoshi Nakamoto im Bitcoin-Whitepaper tatsächlich auf das Hashcash-Whitepaper von Back auf Bitcoins Proof of Work als Einfluss verwiesen hat.

Das ist falsch, Blockstream…

Viele Leute weisen darauf hin, dass Adam Back ein großartiger Satoshi-Kandidat ist, weil Satoshi britische Redewendungen und Rechtschreibung in seinem Schreibstil verwendete, neben der Tatsache, dass er sich mit C++-Programmierung auskannte. Dies ist ein guter Ausgangspunkt, aber es gibt viele andere Menschen auf der ganzen Welt, die solche Lebensläufe haben, einschließlich Dr. Craig Wright. Ein interessanter Punkt ist, dass Back dazu neigt, nach Perioden ein doppeltes Leerzeichen zu verwenden, und das tat auch Satoshi Nakamoto. Dies beginnt sich zu einem wichtigen Datenpunkt zu entwickeln, aber nach weiterer Nachforschung ist diese Praxis bei allen üblich, die das Tippen (auf Schreibmaschinen) in der Zeit als die heutige „über 50“-Gruppe gelernt haben.

Tatsächlich hat Microsoft bis 2020 nicht einmal angefangen, das doppelte Leerzeichen nach einer gewissen Zeit als Fehler zu behandeln!

So erhalten wir zunächst viele sehr breite Datenpunkte bei der Suche nach Satoshi und einen Scheinwerfer auf Adam Back.

Aber es fällt alles auseinander

Der Grund, warum sich Back schnell in ein Faketoshi verwandelt, ist eigentlich sehr einfach. Er war nie besonders an Bitcoin interessiert oder rechthaberisch. Selbst nachdem er im Bitcoin-Whitepaper erwähnt wurde, scheint Back Bitcoin bis zum ersten Bullenzyklus im Jahr 2013 völlig ignoriert zu haben, als er plötzlich auftauchte und sich bei BitcoinTalk vorstellte. Er gibt an, dass er keine besitzt, aber die Art und Weise, wie er schreibt, versucht eindeutig, Bitcoins Erfolge aufgrund der Lehren aus Hashcash zu würdigen.

Quelle: Bitcoin Talk

Ehrlich gesagt, an und für sich ist dieser Beitrag gutartig, und Back scheint an diesem Punkt in Bitcoins Geschichte nach den meisten Maßstäben tatsächlich ein angenehmer Gentleman zu sein. Und seine Erfahrung in angewandter Kryptographie, E-Cash und anderen Dingen war tatsächlich nützlich, besonders wenn Adam wie ein Bitcoin-Pragmatiker wirkte.

Denken Sie daran, dass er für ein kurzes Zeitfenster sogar den großen Blockern zugänglich war!

Strongly agree. My suggestion 2MB now, then 4MB in 2 years and 8MB in 4years then re-asses. (Similar to BIP 102) https://t.co/1VjeF0SRP0

— Adam Back (@adam3us) August 26, 2015

Aber sobald das Risikokapital begann, nach Aushängeschildern zu suchen, um es zu stützen, um dezentral zu erscheinen und gleichzeitig die Macht zurück zu den alten Banken und Zahlungsabwicklungsunternehmen zu festigen, hatte Back genau das richtige Maß an Glaubwürdigkeit auf den Straßen, um es in einen sicheren CEO für Blockstream umzupacken – die wichtigste Drehscheibe der kleinen Blocker für Vordenkertum und professionelles Software-Engineering.

Mit Risikogeldern, die von Finanztitanen wie Mastercard und New York Life stammen, ernannte Blockstream Adam Back de jure zum Satoshi Nakamoto für ihre Neuinterpretation des Bitcoin-Protokolls. Technische Roadmaps wären von Gregory Maxwell gekommen, die Kontrolle über das Repo von Luke Dash Jr, und Adam Back an der Spitze der Pyramide würde voll von einer einzigen Referenz im Bitcoin-Whitepaper profitieren. Mit einer leichten Vermutung, dass Back tatsächlich der Schöpfer von Bitcoin gewesen sein könnte, wurden die Bitcoiner alle aus der Diskussion zensiert, wenn sie praktische Kritik am kleinen Blocker- Narrativ oder der Roadmap von Blockstreams kommerziellen Sidechains und „Layer 2“- Lösungen wie Liquid und Lightning Network hatten.

Die Hierarchie von BTC – im Bilde…

Der freundliche alte Pate Cypherpunk wurde also plötzlich von einem holprigen Stück E- Cash-Geschichte zum CEO eines heutigen 4-Milliarden-Dollar-Unternehmens, das sich im Besitz und unter der Kontrolle von Altbankinteressen befindet.

Welche Beweise?

Der Mangel an Beweisen ist der erstaunlichste Teil der Behauptung der Leute, dass Back Satoshi sein könnte, also hängt sein Faketoshi-Status, anstatt irgendetwas Ernstes zu entlarven, von der Tatsache ab, dass es wirklich nirgendwo überzeugende Beweise gibt.

Dies kommt zu der Tatsache hinzu, dass Back in erster Linie eindeutig eine unausgereifte und oberflächliche Sicht auf das Bitcoin-Protokoll hatte, was sich in seinem Geschwätz über verschiedene Konzepte (wie der Blockgrößenbegrenzung) und seiner Unentschlossenheit in Bezug auf Vision, Roadmap zeigt und Bitcoins Zweck in der Welt während der Blockgrößendebatte zwischen 2015 und 2017. Und in jüngerer Zeit hat Back die Cypherpunk- Vorstellungen der Fiat-Währung und sogar des umstrittenen Stablecoins Tether geändert.

Es ist bemerkenswert, dass iFinex, die Muttergesellschaft von Tether, jetzt ein wichtiger Investor in Blockstream ist und Adam Back nach dieser Investition in einen Tether- Cheerleader umgewandelt wurde.

The FUD around Tether is being repeated in publications without citation, please do not repeat @bitfinexed FUD, it does Tether a disservice. Tether is the biggest fiat coin, and no other fiat coins to my knowledge have particularly clearer audits.

— Adam Back (@adam3us) March 4, 2019

Und außerdem, wie hätte Satoshi von Aussagen wie dieser wechseln können: „Das bestehende Visa-Kreditkartennetzwerk verarbeitet weltweit etwa 15 Millionen Internetkäufe pro Tag. Bitcoin kann mit vorhandener Hardware für einen Bruchteil der Kosten bereits viel größer skaliert werden. Es erreicht nie wirklich ein Skalierungslimit. Wenn Sie interessiert sind, kann ich die Möglichkeiten durchgehen, wie es mit extremer Größe fertig wird. Nach Moores Gesetz können wir erwarten, dass die Hardwaregeschwindigkeit in 5 Jahren 10-mal schneller und in 10 Jahren 100-mal schneller ist. Selbst wenn Bitcoin mit verrückten Akzeptanzraten wächst, denke ich, dass die Computergeschwindigkeit der Anzahl der Transaktionen voraus sein wird.“

Und dann später zum Aushängeschild eines Unternehmens werden, das auf der Prämisse basiert, dass Bitcoin keine Zahlungstechnologie sein sollte?

Es ist unvorstellbar.

Zusammenfassend scheint Adam Back eher ein Sündenbock als alles andere zu sein; Ein Mann, der das große Glück hatte, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, mit einer Handvoll Referenzen, die ihn in den Halbschatten der Möglichkeiten brachten, als Satoshi Nakamoto zu Bitcoin beigetragen zu haben. Und (zu seiner Ehre) nehmen wir nicht die Tatsache weg, dass er jede Verbindung zum Gründer von Bitcoin außerhalb seines Beitrags der Hashcash-Referenz im Bitcoin-Whitepaper vehement bestritten hat. Aber sein Mangel an fester Vision und das völlige Fehlen jeglicher konkreter Beweise machen es ziemlich einfach, ihn als einen weiteren Faketoshi abzuschreiben.

Kann der echte Satoshi Nakamoto bitte einmal aufstehen? Lesen Sie die CoinGeek-Serie, in der die Faketoshis entlarvt werden: die Männer, die nicht Satoshi sind – von Nick Szabo bis Adam Back und weiteren.