Hero Middle banner

Hero top banner

Category grid middle

Category grid last

Business section  - Homepage

article right bottom

Grid Bottom banner

hero video

Die Parteien in Dr. Craig Wrights Bestreben, <a href="https://coingeek.com/craig-wright-begins-landmark-legal-action-to-retrieve-stolen-coins/" target="_blank" rel="noopener">seine gestohlenen Coins wiederzuerlangen</a>, haben Streitigkeiten &uuml;ber einen besonders umstrittenen Gerichtsstandsantrag abgeschlossen, der sich &uuml;ber drei Tage erstreckt.
Der Prozess wird offiziell von Tulip Trading Limited (TTL) vorgebracht, einem Unternehmen, das sich haupts&auml;chlich im Besitz von Dr. Wright befindet, und betrifft den Verlust von mehr als 111.000 Bitcoins infolge eines Hacks in Dr. Wrights Heimnetzwerk im Jahr 2020. TTL argumentiert, dass die Entwickler, die mit den verlorenen digitalen Verm&ouml;genswerten verbundenen <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/private-oeffentliche-und-zugangsbeschraenkte-blockchains-im-vergleich-ein-leitfaden" target="_blank" rel="noopener">Blockchains</a> treuh&auml;nderische und unerlaubte Pflichten aufgrund der hohen Macht und Kontrolle &uuml;ber ihre jeweiligen Netzwerke aus&uuml;ben. TTL argumentiert, dass diese Pflichten die Entwickler dazu verpflichten, die <a href="https://coingeek.com/the-legal-duty-of-blockchain-developers/" target="_blank" rel="noopener">gestohlenen Coins</a>, die zu Recht TTL geh&ouml;ren, an das Unternehmen zur&uuml;ckzugeben.
Der Streit drehte sich um einen Versuch zweier Gruppen von Angeklagten &ndash; den BTC- Entwicklern und den ABC-Entwicklern &ndash;, den Prozess wegen Unzust&auml;ndigkeit fallen zu lassen. Da die Angeklagten in diesem Fall au&szlig;erhalb der Zust&auml;ndigkeit der englischen Gerichte liegen, liegt die Beweislast bei Dr. Wright, dass 1.) es eine ernste Angelegenheit gibt, die gegen den Angeklagten in der Sache verhandelt werden muss (mit anderen Worten, es muss mehr sein als eine &bdquo;fantasievolle&ldquo; Aussicht auf Erfolg sein); 2.) dass es einen guten argumentierbaren Prozess gibt, dass die Forderung in eine Reihe von definierten &bdquo;Gateways&ldquo; zur Gerichtsbarkeit f&auml;llt (zum Beispiel, dass das betreffende Verm&ouml;gen in der Gerichtsbarkeit liegt); und 3.) dass England das geeignetste Forum ist, um die Klage anzuh&ouml;ren.
Obwohl Antr&auml;ge wie die der Angeklagten allt&auml;glich sind, bedeutete der Gegenstand der Klage von Dr. Wright, dass die Parteien nuancierte Rechtsfragen in Bezug auf einen h&ouml;chst neuartigen Sachverhalt &ndash; n&auml;mlich digitale Verm&ouml;genswerte und Eigentum an digitalen Verm&ouml;genswerten &ndash; vertreten mussten. Dies f&uuml;hrte zu einigen Schwierigkeiten f&uuml;r die Parteien, die vor Richter Falk argumentierten, der die Parteien mehrmals davor warnte, zu versuchen, die gerichtliche Anfechtung in einen Prozess umzuwandeln, indem er &uuml;ber strittige Tatsachen streitet, da er die umstrittene und &ouml;ffentlichkeitswirksame Natur des Gegenstands anerkennt.
So betreffen beispielsweise zwei der relevanten obenerw&auml;hnten &bdquo;Gateways&ldquo;, die die Zust&auml;ndigkeit erm&ouml;glichen, den Ort der angeblich durch die Pflichtverletzung gesch&auml;digten Sache und zus&auml;tzlich den Ort, an dem der Schaden eingetreten ist. Obwohl diese Antwort offensichtlich ist, wenn solche Verm&ouml;genswerte in einer Hardware-Wallet aufbewahrt werden, ist der Fall, dass digital gespeicherte Schl&uuml;ssel gestohlen wurden (wie im Fall von Dr. Wright) oder verloren gingen, schwieriger. Eine solche Analyse wird notwendigerweise eine Diskussion &uuml;ber das beinhalten, was Richter Falk als &bdquo;stark umstrittene&ldquo; Fakten bezeichnete, wie etwa jene rund um den Hack von 2020.
In Bezug auf die Frage, ob England das geeignetste Forum f&uuml;r die Anh&ouml;rung des Falls ist, argumentierte James Ramsden QC f&uuml;r die BTC-Entwickler, dass die einzige Verbindung zwischen den Fakten des Falls und England darin bestehe, dass ein Agent von TTL den Zugang zu Wallets im Besitz von TTL verloren habe TTL, w&auml;hrend er zuf&auml;llig in dem Land war.
John Wardell QC, der f&uuml;r TTL argumentierte, sagte, dass das Unternehmen, Dr. Wright und die fraglichen Verm&ouml;genswerte im Gegenteil in England ans&auml;ssig seien und keiner der Angeklagten in der Lage gewesen sei, auf eine konkurrierende Gerichtsbarkeit hinzuweisen, wo dies angemessener sein k&ouml;nnte den Anspruch anzuh&ouml;ren.
In &auml;hnlicher Weise ging der Anwalt der Entwickler viel auf Probleme ein, die TTL bei der Umsetzung der angestrebten Abhilfema&szlig;nahmen haben k&ouml;nnte, und auf das Potenzial f&uuml;r eine &bdquo;Hard Fork&ldquo;, wenn sie durchgesetzt werden. Richter Falk zeigte sich davon unbeeindruckt und kommentierte, dass diese Fragen am besten vor Gericht entschieden werden.
Der Antrag der Entwickler liegt nun zur Entscheidung von Richter Falk vor, der sich mehr als einmal zu der Menge der von den Parteien vorgelegten Beweise ge&auml;u&szlig;ert hat. Daher steht eine Entscheidung m&ouml;glicherweise nicht unmittelbar bevor.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a>&nbsp;von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Der Fall wird offiziell von Tulip Trading Limited vorgebracht, einem Unternehmen, das sich hauptsächlich im Besitz von Dr. Wright befindet, und betrifft den Verlust von mehr als 111.000 Bitcoins durch einen Hack in Dr. Wrights Heimnetzwerk im Jahr 2020.

Das britische Gericht hört das Bestreben der Entwickler an, Craig Wrights Prozess der gestohlenen Bitcoins zu verwerfen

das-britische-gericht-hoert-das-bestreben-der-entwickler-an-craig-wrights-prozess-der-gestohlenen-bitcoins-zu-verwerfen

In seiner bisher gr&ouml;&szlig;ten finanziellen <a href="https://www.justice.gov/opa/pr/two-arrested-alleged-conspiracy-launder-45-billion-stolen-cryptocurrency" target="_blank" rel="noopener">Beschlagnahmung hat das US-Justizministerium</a> digitale Verm&ouml;genswerte im Wert von 3,6 Milliarden US-Dollar von einem in Manhattan festgenommenen Paar in Besitz genommen. Die Verhaftungen, die Berichten zufolge mit dem <a href="https://coingeek.com/news/tag/bitfinex/" target="_blank" rel="noopener">Bitfinex</a>-Hack 2016 in Verbindung stehen, &bdquo;zeigen, dass Kryptow&auml;hrungen kein sicherer Hafen f&uuml;r Kriminelle sind&ldquo;, so die stellvertretende Generalstaatsanw&auml;ltin Lisa O. Monaco.
Ehemann und Ehefrau Ilya Lichtenstein, 34, und Heather Morgan, 31, werden des Straftatbestands der Verabredung zum Waschen der 119.754 BTC (4,5 Milliarden US-Dollar) angeklagt, die bei Bitfinex&rsquo; ber&uuml;chtigtem Hackerangriff gestohlen wurden. Das Paar verwendete angeblich eine Reihe von fiktiven Identit&auml;ten, Online-Konten und automatisierte Transaktionen, um die Gelder &uuml;ber verschiedene <a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101/alles-was-sie-ueber-kryptowaehrungsboersen-wissen-muessen" target="_blank" rel="noopener">Kryptow&auml;hrungsb&ouml;rsen</a> und Darknet- M&auml;rkte zu waschen. Nach der Umwandlung in Fiat-W&auml;hrungen landeten die Gelder auf Konten von Lichtenstein und Morgan.
Obwohl Lichtensteins BTC-Wallet den anf&auml;nglichen Erl&ouml;s der gestohlenen Bitfinex-M&uuml;nzen erhielt, ist die Erkl&auml;rung des DOJ unklar, ob er oder seine Frau f&uuml;r den anf&auml;nglichen Hack/Diebstahl verantwortlich waren. Es wird auch nicht erw&auml;hnt, ob die betreffenden BTC (oder das daraus resultierende Fiat) an Bitfinex zur&uuml;ckgegeben wird.
Trotz der Komplexit&auml;t der Operation konnten die Beh&ouml;rden die Bewegung der Gelder &uuml;ber die Konten des Paares mithilfe von Blockchain-Aufzeichnungen verfolgen. Es mag ein Gl&uuml;cksfall f&uuml;r die Strafverfolgung gewesen sein, aber die Frage des endg&uuml;ltigen Eigentums an digitalen Verm&ouml;genswerten bleibt ungel&ouml;st. Ohne Kontrolle des Eigentums durch Gerichte und Gerichtsbeschl&uuml;sse stellt dies ein Risiko f&uuml;r alle Inhaber digitaler Assets dar. Es ist erw&auml;hnenswert, dass Geld aus dem Hack von 2016 seit 2019 kontinuierlich aus der Wallet des Hackers in &bdquo;unbekannte Wallets&ldquo; flie&szlig;t. Im Jahr 2020 bot <a href="https://coingeek.com/bitfinex-offers-up-to-400m-reward-to-find-hacker/" target="_blank" rel="noopener">Bitfinex bis zu 400 Millionen US-Dollar als Belohnung</a> f&uuml;r jede Person an, die sie mit dem Hacker in Kontakt bringen k&ouml;nnte.
Berichten zufolge konnten Lichtenstein und Morgan in den f&uuml;nf Jahren seit dem Bitfinex- Vorfall nur 25000 BTC aus der gestohlenen Summe waschen. Das ist immer noch eine stattliche Summe, aber es blieben mehr als 94.000 BTC &uuml;brig, die das DOJ beschlagnahmen konnte.
Wie der BTC-Maximalist Michael Saylor feststellte, schlie&szlig;t ihm sich nun das DOJ als einer der weltweit gr&ouml;&szlig;ten BTC-Halter an.
<blockquote class="twitter-tweet">
The U.S. has billions in <a href="https://twitter.com/hashtag/bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#bitcoin</a> on its balance sheet.<a href="https://t.co/iQd9YLCkhv">https://t.co/iQd9YLCkhv</a>
&mdash; Michael Saylor⚡️ (@saylor) <a href="https://twitter.com/saylor/status/1491095286189793280?ref_src=twsrc%5Etfw">February 8, 2022</a></blockquote>
Ermittler erhielten eine gerichtliche Anordnung, auf Dateien in einem von Lichtenstein kontrollierten Online-Konto zuzugreifen. Diese Dateien enthielten private Schl&uuml;ssel zu den Wallets, die er angeblich zum Empfangen und Senden der gestohlenen BTC verwendet hatte, die sie dann beschlagnahmten.
Die stellvertretende Generalstaatsanw&auml;ltin Lisa O. Monaco dankte den Ermittlern f&uuml;r ihre Bem&uuml;hungen und sagte: &bdquo;Die heutigen Verhaftungen und die gr&ouml;&szlig;te finanzielle Beschlagnahmung des Departments aller Zeiten zeigen, dass Kryptow&auml;hrung kein sicherer Hafen f&uuml;r Kriminelle ist. In einem vergeblichen Versuch, die digitale Anonymit&auml;t zu wahren, haben die Angeklagten gestohlene Gelder durch ein Labyrinth von Kryptow&auml;hrungstransaktionen gewaschen. Dank der akribischen Arbeit der Strafverfolgungsbeh&ouml;rden hat das Ministerium einmal mehr gezeigt, wie es dem Geld folgen kann und wird, egal in welcher Form.&ldquo;
Erkl&auml;rungen anderer Regierungsbeh&ouml;rden hoben sowohl die Gefahren der Annahme hervor, dass Blockchain-Transaktionen &bdquo;anonym&ldquo; sein k&ouml;nnen, als auch die Risiken, die gro&szlig;e Diebst&auml;hle wie die von Bitfinex f&uuml;r das Vertrauen in digitale Verm&ouml;genswerte und das alte Finanzsystem darstellen.
&bdquo;Finanzkriminalit&auml;t trifft den Kern unserer nationalen und wirtschaftlichen Sicherheit. Bei einem Hack dieser Gr&ouml;&szlig;enordnung ist die Zusammenarbeit zwischen &ouml;ffentlichem und privatem Sektor entscheidend, um das Vertrauen der Verbraucher in unser Finanzsystem aufrechtzuerhalten&ldquo;, sagte der amtierende stellvertretende gesch&auml;ftsf&uuml;hrender Direktor Steve Francis von Homeland Security Investigations (HSI).
&bdquo;Ilya Lichtenstein und seine Frau Heather Morgan versuchten, den legitimen Handel f&uuml;r ihre eigenen sch&auml;ndlichen Zwecke zu untergraben, wobei sie mit scheinbarer Anonymit&auml;t vorgingen. Die heutige Aktion zeigt das Engagement und die F&auml;higkeit von HSI, mit einer Kollation der Bereitschaft zu arbeiten, diese technischen Betrugsschemen aufzudecken und die T&auml;ter zu identifizieren, unabh&auml;ngig davon, wo sie t&auml;tig sind.&ldquo;
Neben des Straftatbestands der Verabredung von Geldw&auml;sche wurde dem Ehepaar auch der Straftatbestand zum Betrug der Vereinigten Staaten vorgeworfen. Die beiden Anklagepunkte tragen eine H&ouml;chststrafe von 20 bzw. 5 Jahren Haft.
Die Verhaftung des Paares demonstriert die Macht der Bundesbeh&ouml;rden, die fehlenden BTC aus dem Bitfinex-Hack wiederzuerlangen &ndash; wenn sie wollen. Aber es sollte nicht sein, wenn die Regierung das will, denn die an diesen Vorf&auml;llen beteiligten B&ouml;rsen und Betreiber sind verpflichtet, Ma&szlig;nahmen zu ergreifen und ihren Kunden zu helfen, das Geld zur&uuml;ckzuerhalten, anstatt ihnen gef&auml;lschte Coins zu geben, die keinen realen Wert und keinen echten Nutzen haben. Nat&uuml;rlich, diese Firmen sind auch Teil des Geldw&auml;schebetrugs.
Wie oben erw&auml;hnt, ist es nicht klar, ob die gestohlenen Gelder an Bitfinex zur&uuml;ckgegeben werden oder im Besitz des DOJ bleiben. Angesichts der Geschichte der B&ouml;rse mit US- Vorschriften und der Bankenbranche sowie ihres Standorts au&szlig;erhalb der US- Gerichtsbarkeit k&ouml;nnte jeden R&uuml;ckgewinnungsprozess komplex und langwierig werden.
Folgen Sie <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/crypto-crime-cartel" target="_blank" rel="noopener">CoinGeeks Crypto Crime Cartel</a>-Serie, die sich mit dem Strom von Gruppen befasst &ndash; von <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/bitmex" target="_blank" rel="noopener">BitMEX</a> bis <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/binance" target="_blank" rel="noopener">Binance</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/bitcoin-com/" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin.com</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/blockstream/" target="_blank" rel="noopener">Blockstream</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/shapeshift/" target="_blank" rel="noopener">ShapeShift</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/coinbase" target="_blank" rel="noopener">Coinbase</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ripple" target="_blank" rel="noopener">Ripple</a>, <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/ethereum" target="_blank" rel="noopener">Ethereum</a>, <a href="https://coingeek.com/news/tag/ftx/" target="_blank" rel="noopener">FTX</a> und <a href="https://coingeek.de.com/news/tag/tether" target="_blank" rel="noopener">Tether</a> &ndash; die die Digital Asset Revolution kooptiert und die Branche in ein Minenfeld f&uuml;r naive (und sogar erfahrene) Akteure auf dem Markt verwandelt haben.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion&nbsp;<a href="https://coingeek.de.com/bitcoin101" target="_blank" rel="noopener">Bitcoin f&uuml;r Anf&auml;nger</a>&nbsp;von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr &uuml;ber Bitcoin &ndash; wie urspr&uuml;nglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen &ndash; und Blockchain zu erfahren.

Die Verhaftungen, die Berichten zufolge mit dem Bitfinex-Hack 2016 in Verbindung stehen, „zeigen, dass Kryptowährung kein sicherer Hafen für Kriminelle ist“, so die stellvertretende Generalstaatsanwältin Lisa O. Monaco.

hack

Das britische Gericht hört das Bestreben der Entwickler an, Craig Wrights Prozess der gestohlenen Bitcoins zu verwerfen

Bitfinex: DOJ beschlagnahmt über 94000 BTC im Zusammenhang mit Börsenhack 2016, Ehepaar verhaftet