Echte Dezentralisierung kann nur von einem System ausgehen, bei dem die Regeln in Stein gemeißelt sind, sagt Bitcoin-Erfinder Dr. Craig S. Wright. In der neuesten Folge der „Bitcoin Class with Satoshi“-Reihe mit Xiaohui Liu von sCrypt unterscheidet Dr. Wright stark zwischen Bitcoin (als BSV) und anderen digitalen Blockchain-Assets, deren Protokollregeln von Entwicklern fast beliebig geändert werden können.
„Was ist ein Erzeugnis (Commodity)?“ fragt Dr. Wright. Es ist etwas mit Nutzen und wird in standardisierten Formaten und Mengen angeboten. Die Definition eines Standardbarrels Rohöl hat sich nicht geändert; Unternehmen, die Lebensmittel wie Mehl oder Rindfleisch kaufen, müssen wissen, welche Qualität und Sorte sie kaufen wollen. Einige Erzeugnis- Verträge können Jahrzehnte oder länger in die Zukunft laufen, und sowohl Käufer als auch Verkäufer müssen wissen, dass der Grundartikel gleich bleibt.
'In Stein gemeißelt'
„Der einzige Weg, etwas zu dezentralisieren… besteht darin, es zu einem Erzeugnis zu machen. Sie zu standardisieren.“
Bitcoin ist ein Erzeugnis, und der BSV-Token die Transaktionseinheit ist, auf der andere Schichten, Verträge und Methoden zur Sicherung von Datensätzen basieren können. Wie ein Erzeugnis können Sie diese Einheit (und das von ihr angebotene Dienstprogramm) von jedem und überall kaufen und wissen, dass Sie genau das bekommen, was zu Beginn des Systems angeboten wurde. Das ist wahre Dezentralisierung, sagt Dr. Wright.
Wenn ein kleines Komitee von Leuten – wie Entwickler – den Standard eines Erzeugnisses ändern kann, dann bricht dies den ursprünglichen Deal für alle Benutzer. Sie könnten die Standarddefinition eines Barrels Rohöl nicht einfach ändern, ohne größere Störungen zu verursachen und ohne rechtliche Konsequenzen zu erwarten. Bitcoin ist das gleiche.
Angenommen, ein Blockchain-Netzwerk beschließt, die Regeln zu ändern, um das Netzwerk für Regulierungsbehörden oder Strafverfolgungsbehörden weniger „freundlich“ zu machen: Dies könnte schwerwiegende Folgen für jeden haben, der es nutzt, insbesondere wenn es sich um Großprojekte handelt, die in einer stark regulierten Umwelt selbst betrieben werden.
Aus diesem Grund gelten die Protokollregeln von Bitcoin als „in Stein gemeißelt“ und können jetzt von niemandem geändert werden, selbst von ihrem Schöpfer.
Wer hat wirklich die Kontrolle?
„Was ist Kontrolle? Kontrolle ist die Möglichkeit, Software zu aktualisieren“, sagt Dr. Wright.
Er zielt darauf ab, dass Entwickler das Protokoll nicht ändern; sie präsentieren lediglich Regeländerungsvorschläge, über die die Miner dann abstimmen. Dies sei irreführend und falsch dargestellt, sagt er. Die Anzahl der „Mining Nodes“, auf die es tatsächlich ankommt, ist in jedem Blockchain-Netzwerk winzig (im zweistelligen Bereich oder weniger), sogar in BTC und ETH. Jeder mit Einfluss, egal ob Protokollentwickler oder ihre Zahlmeister, kann die Mehrheit der Nodes leicht beeinflussen, ihren Wünschen zu folgen und die Regeln zu ändern (wir haben im Laufe der Jahre viele Beispiele dafür gesehen).
Wenn Miner Stimmrecht bei Regeländerungen haben, haben Sie ein Unternehmen, und in einem Unternehmen müssen diese Entscheidungsträger identifiziert werden. Entwickler sagen gerne, dass sie keine Treuhänder sind und nicht die damit verbundene Verantwortung tragen, fügt Dr. Wright hinzu, aber tatsächlich sind sie sich dessen bewusst. Diese wichtigen Entscheidungen, die die Funktionsweise von Blockchains bestimmen, werden alle von Menschen und nicht von Computern getroffen.
Der Einfluss auf „Voting“-Nodes wird zu einem noch ernsteren Problem, wenn ein Netzwerk zu „Proof of Stake“ (POS)-Regeln übergeht, wie es Ethereum plant. In diesem Fall wird es schwieriger, die Staking-Adressen zu identifizieren und wer sie wirklich kontrolliert.
„Bucket-Shop-Börsen“ haben sicherlich nicht die Macht zu entscheiden, ob ein Vermögenswert derselbe ist, mit dem sie zuvor gehandelt wurden, und ein „Soft Fork“ ist einfach „ein heimtückisch betrügerischer Schritt, um eine zukünftige Veränderung einzubauen“.
Was uns zurück zum Erzeugnis-Begriff bringt. Xiaohui fragt, ob das von Anfang an die Absicht war, und Dr. Wright versichert uns, dass es so war. „Ja, ich war allen darüber klar“, sagt er. "Du änderst mein Protokoll nicht."
Wenn das diktatorisch klingt, dann deshalb, weil es so war. Er machte die Regeln, er stellte die Regeln auf und die Leute konnten sie befolgen. Sie durften sie nicht ändern. Dies liegt daran, dass dadurch das Erzeugnis, die im ursprünglichen einseitigen Vertrag von Satoshi angeboten, verändert wird, was sich auf das gesamte Ökosystem auswirkt – einschließlich der Möglichkeit sowohl strafrechtlicher als auch zivilrechtlicher Maßnahmen.
Auch wenn Sie Regierungen und Gesetze nicht mögen, ist ein Vertrag ein Vertrag. „Die Realität hier ist: Selbst wenn Sie keine Regierung hatten, ist ein Vertrag in jedem System, das überlebt, in jedem System, das funktioniert, verbindlich … Sie haben ein Versprechen abgegeben und einen Standard gesetzt.“
Und das ist das.
Um frühere Episoden der Theory of Bitcoin und der Bitcoin Class zu sehen, sehen Sie sich den YouTube-Kanal Theory of Bitcoin hier und den YouTube-Kanal Bitcoin Class with Satoshi hier an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
