Stellen Sie sich eine Welt ohne Bitcoin vor. Sie müssen sich das nicht vorstellen, da Sie bereits in einer gelebt haben. Jetzt, da wir Bitcoin haben, können wir alle seine Fähigkeiten nutzen.
„Bitcoin ist kein Gemeinschaftsprojekt“, sagte Dr. Craig Wright – der Erschaffer von Bitcoin – in diesem kurzen Clip. Ist es wirklich nicht, weil es das Eigentum des Erschaffers ist. Aber trotzdem profitieren wir alle von Bitcoin. Was sagt uns das?
Es mag sein, dass es der Menschheit besser geht, wenn einzelne Leistungsträger und Pioniere in Ruhe ihrer Arbeit nachgehen können, auch wenn Eigentumsrechte andere ausschließen. Das ist Teil des Kapitalismus und der Freiheit. Die Trickle-Down-Theorie versucht ein Phänomen zu beschreiben, an dem viele heutzutage zweifeln.
Trickle-Down-Theorie diskutiert mit Dr. Craig Wright
Die Trickle-Down-Theorie besagt im Grunde, dass sich der Wohlstandszuwachs für die Eliten positiv auf den Rest der Gesellschaft auswirkt, etwa durch Konsum und Investitionen der Oberschicht, die sogenannten Unterschichtgewinne.
Die Idee geht bis auf Adam Smith (Wealth of Nations) zurück, der schrieb:
„Es ist die große Vervielfältigung der Erzeugnisse aller verschiedenen Künste infolge der Arbeitsteilung, die in einer gut regierten Gesellschaft jene universelle Opulenz hervorruft, die sich bis in die untersten Schichten des Volkes ausdehnt.“
Viele Gelehrte haben diese Theorie jedoch heftig kritisiert, die argumentieren, dass buchstäblich das genaue Gegenteil passiert, wohlhabende Menschen werden reicher.
Funktioniert die Trickle-Down-Theorie also tatsächlich in der Realität? Das haben Joel Dalais von der Metanet ICU und ich Dr. Wright in einer neuen Diskussion gefragt:
„Wenn wir sagen, dass die Trickle-Down-Theorie nicht alle gleich macht, dann ist das richtig. Es tut es nicht. Aber jeder ist besser dran, und jeder hat die Möglichkeit, zu studieren, sich zu entwickeln und ein Unternehmen zu gründen, und die Gleichstellung vor dem Gesetz usw. ist etwas, das in Betracht gezogen werden muss. Jetzt werden viele Leute argumentieren:
„Es ist nicht fair, es ist nicht gleich, du hattest mehr als ich“ – was die Realität ist“, sagte Dr. Wright.
Schauen wir uns Bitcoin in diesem Zusammenhang an: Hat Bitcoin Reichtum verteilt? Nein, das tat es nicht, und das war auch nie beabsichtigt. Befinden wir uns in einer „ungleichen
Bitcoin-Welt“, in der einige die meisten Bitcoins besitzen und andere sich kaum ein paar Satoshis leisten können? Ja, wir leben in so einer Welt.
Trickle-Down-Theorie oder Theorie des Kommunismus?
Die Trickle-Down-Theorie ist keine Methode, um zu beschreiben, wie Ungleichheiten in Bezug auf Vermögen oder Status abgebaut werden können. Stattdessen ist es eine Möglichkeit zu erklären, warum die sogenannte Unterschicht trotz realer und möglicherweise wachsender Ungleichheit immer noch in einer besseren Position sein könnte, als wenn es überhaupt keinen Wohlstand gäbe. Gleiche Vermögensverteilung würde im Wesentlichen Sozialismus bedeuten, was als Euphemismus für Kommunismus oder als Übergangsphase zum Kommunismus definiert werden kann.
„Der Kommunismus wird immer nur von reichen Arschlöchern vorangetrieben“, sagte Dr. Wright. „Es wurde noch nie in der Geschichte von der Unterschicht, den Armen, vorangetrieben. Sie werden benutzt und dazu verleitet, zu Mobs zu werden. So wie Stalin nicht arm war. Marx war nur selbstverschuldet arm, weil er mehr ausgab, als er jemals verdiente.“
Das Problem mit der heutigen Ungleichheit in Bezug auf Vermögen und anderen Faktoren liegt möglicherweise in den Eliten, aber nicht in einer Weise, wie Sozialisten oder Kommunisten behaupten. Das Wegnehmen des Reichtums anderer Menschen, was übrigens Diebstahl ist, kann nicht zu einer besseren Gesellschaft führen, sondern führt nur zu einer inhärenten kriminellen Gesellschaft (weil sie den kriminellen Akt des Diebstahls zur Grundlage hätte). Siehe außerdem die Tragödie der Gemeingüter, zu der auch Dr. Wright gelegentlich Stellung nimmt:
„Das Internet als Gemeingut leidet unter der Tragödie aller offenen sozialistischen Systeme. Ohne Wert, ohne Preis ist nichts umsonst; und die Kosten sind eine Last, die sogar Atlas entsetzt mit den Schultern zucken lassen würde“, sagte Dr. Wright in seinem Artikel mit dem Titel „Proof“(„Beweis“).
Aber wo ist dann das Versagen der Eliten, wenn nicht die mangelnde Vermögensverteilung das Problem ist?
„Wir müssen zu Nationalismus und Religion zurückkehren“, sagte Dr. Wright. Er erwähnte in unserer Diskussion auch „guten Kolonialismus“.
Eliten und ihre Rolle in der Gesellschaft
Es erinnert mich an eine andere Diskussion, die Joel Dalais und ich vor einiger Zeit mit Dr. Wright zum Thema Bildung hatten:
„Eine Hierarchie ist gut, aber wir müssen uns dankbar zeigen. Das ist das Problem, und ich habe noch keine Lösung dafür: Drei Generationen von mir entfernt, wenn Leute Geld erben, wie werden sie sein? Wie bringe ich Menschen zum Arbeiten? Jede Elite sollte arbeiten“, sagte Dr. Wright.
Das ist also das Problem. Eliten können ihren Reichtum haben und behalten. Aber sie müssen etwas damit anfangen, und wir reden hier nicht davon, Geld zu verschenken. Es geht um Verantwortung und Sinn.
Dr. Wright selbst investierte seine Ressourcen in die Entwicklung von Bitcoin und widmet ihm weiterhin seine Zeit, indem er Bitcoin begleitet. Die Erfindung von Dr. Wright ist also zu uns allen durchgesickert, da wir alle jetzt Bitcoin verwenden und davon auf vielfältige Weise profitieren können.
Satoshi Nakamoto musste keine kostenlosen Bitcoins verschenken, aber er hat es erfunden. Wenn wir uns Bitcoin ansehen, scheint die Trickle-Down-Theorie noch nicht „tot“ zu sein.
Schauen Sie sich Dr. Craig Wrights Grundsatzrede auf der CoinGeek-Konferenz in New York an, „Set in Stone: What is a Commodity?“ („In Stein gemeißelt: Was ist ein Rohstoff?“)
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
