Die meisten Implementierungen des Bitcoin-Protokolls sind von dem abgewichen, was Satoshi Nakamoto sich Bitcoin vorgestellt hat. Sowohl BTC als auch BCH haben Wege eingeschlagen, die ihre Missionen von Satoshis Vision eines Peer-to-Peer E-Cash-Systems unterscheiden, das mit bestehenden globalen Zahlungsnetzwerken konkurrieren kann.
Trotz der Unterschiede von BTC und BSV – sowie anderen Implementierungen wie BCH – alle behaupten der echte Bitcoin zu sein – was MNP, Kanadas fünftgrößte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und eine der größten Unternehmensberatungsfirmen des
Landes, dazu veranlasste, die zwei Bitcoin Implementierungen, BSV und BTC, zur ursprünglichen Vision des Protokolls von Satoshi Nakamoto zu vergleichen.
Ist BTC Bitcoin?
MNP hat kürzlich „The Original Bitcoin Protocol: What Is It and Why Does It Matter?“ veröffentlicht, eine unabhängige Beurteilung des ursprünglichen Bitcoin-Protokolls. Der Zweck der Überprüfung bestand darin, durch Vergleich festzustellen, welche BitcoinImplementierung die von Satoshi Nakamoto vorgeschlagene Vision am genauesten wiedergibt. Das MNP-Team verwendete Satoshis Forenbeiträge, E-Mails, den ursprünglichen Quellcode für Bitcoin, Client-Software und das Bitcoin Whitepaper als Quellen, die Satoshis Absichten für das Bitcoin-Protokoll darstellen.
„Wir mussten die Einzelheiten der Intention herausarbeiten, und in dem Whitepaper steckt eine ganze Menge drin, obwohl es kein langes Dokument ist, aber wenn Sie sich wieder die verschiedenen Versionen der Protokolle und die verschiedenen Implementierungen ansehen, können Sie sehen, wie verschiedene Details aus dem ursprünglichen Whitepaper entweder implementiert oder im Laufe der Zeit geändert wurden, was die Vision des BitcoinÖkosystems beeinflusst“, sagte Brian Beveridge, ein unabhängiger Berater und ehemaliger Partner bei MNP.
„Das war also wirklich das, was wir uns vorgenommen haben, die ursprüngliche Vision aus all diesen Informationen zu bestimmen und uns dann BTC selbst anzusehen, was mit BTC im Laufe der Jahre passiert ist und wie treu sie der ursprünglichen Vision geblieben ist, und dann haben wir ein anderes Protokoll angesehen, das BSV ist.“
Auf der Suche nach Quellenmaterial stellte das MNP-Team fest, dass Satoshi sich zum Ziel gesetzt hatte, ein System zu schaffen, das eine effizientere Zahlungsmethode im Internet ermöglicht, einschließlich „kleiner Gelegenheitstransaktionen“, ohne dass ein Finanzintermediär erforderlich ist; dass Bitcoin dank der kleinen gelegentlichen Transaktionen, die auf Bitcoin möglich sind, für eine Vielzahl von Zwecken über Internetzahlungen hinaus verwendet werden sollte; und dass Bitcoin beabsichtige mit einem ökonomischen Anreiz zu skalieren, aufgrund seiner niedrigen Transaktionsgebühren.
Beim Vergleich von Bitcoin-Implementierungen mit Satoshis Idee für Bitcoin analysierte das MNP-Team die Kapazitäten, kritische Komponenten, nicht-funktionale Anforderungen und Implementierungsattribute jeder Implementierung.
Die Ergebnisse
Die Schlussfolgerung war, dass sich Bitcoin SV der ursprünglichen Vision von Satoshi nähert, während sich BTC weiter von dieser Vision entfernt. Laut dem MNP-Berich:
„Bitcoin ist nach den von Satoshi hinterlassenen Schriften und Quellenmaterial eine Art digitales Transaktionsnetzwerk. Im Kern bietet das Bitcoin-Netzwerk Mechanismen, die es einem verteilten Transaktionsnetzwerk ermöglichen, digitale Zahlungen abzuwickeln. Bitcoin verfügt über inhärente Funktionen, um die Wahrscheinlichkeit von Doppelausgaben (Double Spends) erheblich zu verringern, die Funktionsfähigkeit von "vertrauenswürdigen" Dritten zu verringern und anschließend die Privatsphäre derjenigen zu schützen, die im Netzwerk Transaktionen durchführen, und ermöglichen es dem Netzwerk, auf jede von den Teilnehmern benötigte Größe das Netzwerk zu skalieren."
„Nachdem wir BTC und BSV mit der ursprünglichen Vision verglichen haben, die in dem Whitepaper, den Forenbeiträgen, E-Mails und anderen Schriften von Satoshi dargelegt wurde, ist BSV unserer Meinung nach die Implementierung, die derzeit am besten repräsentiert, was Satoshi ursprünglich beabsichtigt hatte.“
Da BTC eine Begrenzung der Blockgrößen hat, kann es nicht skalieren, wie es Satoshi mit Bitcoin beabsichtigt hat, und da BTC weniger Opcodes hat, sowie Opcodes, die seit ihrer ersten Implementierung modifiziert wurden, ist BTC funktional weiter von dem entfernt, was es war so, wie es im Bitcoin-Whitepaper beschrieben wurde und wie es am Tag seiner ersten Einführung funktionierte. Davon abgesehen ist BTC viel weiter davon entfernt, der Bitcoin zu sein, den sich Satoshi vorgestellt hat, im Vergleich zu BSV, das über unbegrenzte Blockgrößen und mehr Opcodes verfügt, die ihren Implementierungen vom ersten Tag treu bleiben.
Im Vergleich dazu ist die BSV Enterprise Blockchain heute die weltweit größte öffentliche Blockchain nach allen wichtigen Utility-Metriken, einschließlich Datenspeicherung und täglichem Transaktionsvolumen, Skalierbarkeit und durchschnittlicher Blockgröße.
Um herauszufinden, wie das MNP-Team zu dieser Schlussfolgerung gekommen ist, welche Bereiche des BTC-Netzwerks von der Vision, die Satoshi im Whitepaper dargelegt hat, abweichen und warum BTC dadurch im Vergleich zu BSV viel weniger dem im Whitepaper beschriebenen Bitcoin ähnelt, dazu muss man den neuesten Bericht von MNP „Das ursprüngliche Bitcoin-Protokoll: Was ist es und warum ist es wichtig?“ lesen.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
