Die Zivilklage von Ira Kleiman gegen Dr. Craig Wright entscheidet über den Besitz des größten unberührten Vorrats an BTC-Token. Die Klage, die vor fast vier Jahren auf den Weg gebracht wurde, wurde am 1. November im Satoshi-Prozess in Florida endlich aufgenommen und soll irgendwann um den Thanksgiving-Feiertag Ende dieses Monats abgeschlossen werden.

Ira hat behauptet, dass sein verstorbener Bruder Dave Wrights Partner bei vielen Unternehmungen war, einschließlich der Schaffung von Bitcoin, und daher hat Daves Nachlass einen Anspruch auf die 1,1 Millionen BTC-Token, die Wright besitzen soll. Wright, die reale Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto, der 2008 das Bitcoin- Whitepaper verfasst hat, behauptet, dass Dave ihm zwar bei der Bearbeitung des Whitepapers half, Dave jedoch keine andere bedeutende Rolle in der Entwicklung von Bitcoin spielte.

Angesichts der langen Verhandlungszeit werden die Prozesskosten für beide Parteien enorm sein, aber dies sollte für den Angeklagten kein Problem darstellen (vorausgesetzt, Wright hat Zugang zu den etwa 65 Milliarden US-Dollar, welche die 1,1 Millionen BTC derzeit wert sind). Ira verfügt nicht über solche Reserven und verlässt sich daher auf die „Unterstützung bei der Prozessfinanzierung“, die von einem Ableger der externen Prozessfinanzierungsfirma Parabellum Capital bereitgestellt wird.

Vorbereitung auf den Krieg

Wie bereits auf dieser Website dokumentiert, neigt Parabellum dazu, Kapital nach Bedarf zu beschaffen, aber die einzelnen Quellen dieses Kapitals sind nicht öffentlich bekannt. Es ist auch eine Tatsache, dass Ira bereits 2016 eine E-Mail an nicht genannte Parteien mit „Interesse am Bitcoin-Bereich“ schickte und ihnen „einen Prozentsatz eines erfolgreichen Urteils“ im Austausch für Gelder versprach, die es Ira ermöglichen würden, seine Ansprüche gegen Wright geltend zu machen.

Wo nichts ist, ist auch nichts zu holen, also müssen die Parteien, die Parabellums Streben nach Wrights Milliarden finanzieren wollten, glauben, dass Wright tatsächlich Zugang zu den 1,1 Millionen BTC hat. Auf den ersten Blick scheint dies viele der bemerkenswerteren Personen / Entitäten mit "einem Interesse am Bitcoin-Raum" zu eliminieren, da sie einen konstanten Trommelschlag des Wright-Bashing beibehalten haben, seit er als Satoshi "geoutet" wurde (mit der angeblichen Hilfe von Ira) in Wired und Gizmodo im Dezember 2015.

Oder wie kann es sein? Tief im Inneren wissen viele der lautesten Mitglieder des Wright-is- Wrong-Lagers genau, dass Wright Satoshi ist, haben aber ihre öffentliche Fassade beibehalten, um eine weitere Akzeptanz von Wright und dem BSV Blockchain Protokoll zu verhindern. Der Fokus von BSV auf unendlich skalierbare Blöcke, niedrige Transaktionsgebühren und hohe Funktionalität stellt eine existenzielle Bedrohung für die funktionsfreien „Wertaufbewahrungsprotokolle“ dar, insbesondere BTC.

Wrights Gegner könnten geglaubt haben, dass ein Gerichtsverfahren ihn von der Weiterentwicklung des BSV ablenken oder in die Insolvenz treiben würde, wenn er keine eigene finanzielle Unterstützung findet. Wenn dies fehlschlägt, könnten zumindest die Anti- Wright-Finanzgeber immer noch gut dastehen, indem sie ein unrechtmäßig erworbenes Stück der BTC beanspruchen, das Wright in den frühen Tagen von Bitcoin gemined hat, als nur wenige seine Erfindung ernst nahmen.

Die üblichen Verdächtigen

Blockstream ist ein führender Kandidat für einen Beitrag zum Fond „Craig dran bekommen“ von Parabellum. Die „Layer 2“-Produkte des Unternehmens für BTC-Wale (Liquid) und Elritzen (Lightning) werden nur benötigt, weil das BTC-Protokoll bis zur Sinnlosigkeit limitiert wurde. BSV kann alles, was Liquid/Lightning kann, aber On-Chain, ohne dass Blockstream die proprietäre Kontrolle über den digitalen Handel auferlegen muss.

Blockstream ist Mitglied der Crypto Open Patent Alliance (COPA), einer Gruppe, die Wright im vergangenen April vor dem britischen Obersten Gericht wegen seiner Urheberrechtsansprüche auf das Bitcoin-Whitepaper verklagt hat. Viele der Verdächtigen auf dieser Liste sind COPA-Mitglieder, die einer der Hauptunterstützer der Serie-B- Finanzierungsrunde von Blockstream im August waren. Es scheint, dass COPA gegründet wurde, um Wright ausschließlich gegen seinen Urheberrechtsanspruch im Bitcoin- Whitepaper zu antagonisieren – siehe ihren einzigen Tweet im April zu diesem Thema, seit sie angekündigt haben, Wright zu verklagen.

Today, COPA initiated a lawsuit asking the U.K. High Court to declare that Mr. Craig Wright does not have copyright ownership over the Bitcoin White Paper. We stand in support of the Bitcoin developer community and the many others who've been threatened for hosting the White Paper. pic.twitter.com/QNDEq3H6Oq

— COPA (@opencryptoorg) April 12, 2021

iFinex, das die Kryptowährungsbörse Bitfinex und den Stablecoin Tether (USDT) betreibt, hat so viel Zeit und Mühe aufgewendet, den Wert von BTC zu steigern, als es ansehen zu wollen, dass BTC durch die massive Akzeptanz von BSV zunichte gemacht wird. Der daraus resultierende Rückgang des BTC-Wertes könnte zu einem effektiven Bank Run führen, da die Börsen und ihre Market Maker sich beeilen, ihre USDT gegen echtes Bargeld einzulösen (Reserven, die Tether einfach nicht besitzt).

Bitfinex gehörte nicht zu den Börsen, die BSV in einer scheinbar koordinierten Kampagne abgesetzt haben, die darauf abzielte, den Einfluss von Wright zu verringern. Im Januar twitterte iFinex-CTO Paolo Ardoino, dass die Börse „Händler auf BSV gehebelt hat. Wir können unsere eigenen Nutzer nicht mit einer überstürzten Entscheidung gefährden.“

Diese BSV-basierten Leverage-Trader auf Bitfinex haben durchweg ein 9-1-Short-Interesse, was viele als koordinierte Bemühung interpretiert haben, den Wert des BSV-Tokens zu unterdrücken. Es besteht der Verdacht, dass der überaktive Gelddrucker von Tether diesen Abwärtsdruck unterstützt, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Ardoino zugegeben hat, dass iFinex Personen, mit denen Wright in Rechtsangelegenheiten tätig ist, „300.000+ Finanzmittel“ bereitgestellt hat.

. @paoloardoino you lose a lot of respect & goodwill by not joining the battle against these bullies.

You can't joke about these things when people are getting rekt

— OptimistLi₿ 🇸🇻 (@OptimistLib) January 24, 2021

Ein weiteres COPA-Mitglied ist MicroStrategy, das vom Gründer Michael Saylor, der sich Milliarden von Dollar geliehen hat, um über 115.000 BTC-Token zu erwerben, effektiv in einen BTC-basierten börsengehandelten Fonds umgewandelt wurde. Saylor, der letzte Woche behauptete, dass der Wert von BTC „für immer steigt“, hat BTC explizit mit Immobilien verglichen, gegen die er echtes Geld leihen kann, um reale Ziele zu erreichen, die BTC nicht erfüllen kann. Ein BSV-Token, der sowohl für alltägliche Transaktionen als auch für komplexere Funktionen verwendet werden kann, wäre das Äquivalent dafür, dass Saylor feststellt, dass seine BTC-Immobilie auf Giftmülldeponien und indianer Gräbern gebaut wurde.

#Bitcoin days are numbered. It seems like just a matter of time before it suffers the same fate as online gambling.

— Michael Saylor⚡️ (@saylor) December 19, 2013

Die Digital Currency Group, der von Barry Silbert gegründete Finanzriese, der die Krypto- Nachrichtenseite CoinDesk kontrolliert und an unzähligen anderen BTC-basierten Unternehmen (einschließlich Blockstream) beteiligt ist, lehnt alles entschieden ab, was seine derzeitige Dominanz der öffentlichen Infrastruktur von BTC in Frage stellen könnte.

Die Verdächtigen sind nicht auf das BTC-Lager beschränkt. Ethereum-Gründer Vitalik Buterin gehört zu den lautstärksten Kritikern von Wright, vermutlich weil BSV die Lüge hinter Ethereums selbsternanntem „Weltcomputer“-Ethos aufgedeckt hat. Zu viele Entwickler, die Produkte auf Ethereum auf den Markt brachten, stellten fest, dass es nicht skalieren konnte, um das erforderliche Transaktionsvolumen zu bewältigen, während die Transaktionen, die Ethereum verarbeiten konnte, mit erdrückenden Gebühren verbunden waren.

Im Juni erschien Buterin im Podcast von Lex Fridman, in dem Buterin Wright als Troll und Betrüger bezeichnete. Dies ist typisch für Buterin, der Wright routinemäßig persönliche Angriffe entgegenschleudert, während er es weitgehend vermeidet, die relativen Vorzüge von BSV vs. Ethereum zu diskutieren. Vielleicht liegt das daran, dass Buterins wiederholte Versprechen, die Skalierungsprobleme von Ethereum zu lösen, noch zu wesentlichen Änderungen führen müssen, da jeder neue Vorschlag auf der Strecke bleibt, sobald die Entwickler einen Blick unter die technische Haube werfen. Die Gasgebühren auf Ethereum gehen immer noch durch die Decke.

It costs $500+ in fees to transfer $20 on the #Ethereum blockchain.

The banks are quivering in fear… pic.twitter.com/q2JIHpBKgn

— Mr. Whale 🐳 (@CryptoWhale) November 10, 2021

Im Gegensatz dazu waren die Kritiker von Wright gezwungen, ihre Worte zu fressen, da einige seiner Behauptungen über die wahren Fähigkeiten von Bitcoin – massive On-Chain- Skalierung möglich ist, Bitcoin ist Turing vollständig – zu dieser Zeit lächerlich gemacht wurden, um sich später als zutreffend zu erweisen. Wright hat auch Einblicke in das Design von Bitcoin gezeigt, die andere lange verwirrt haben – etwa warum er einen doppelten Hash verwendet hat – die seinen Anspruch, Satoshi zu sein, untermauern und Kritiker wie Buterin noch verzweifelter aussehen lassen.

Für erbrachte Dienstleistungen

Ira Kleiman zog seine Augenbrauen hoch, als er am zweiten Tag nicht anwesend an der Seite seiner Anwälte war. Einigen Berichten zufolge zeigte Iras letztendliches Erscheinen bei dem Zeugenstand, dass er scheinbar am Prozess desinteressiert war, ein seltsamer Ansatz angesichts der Einsätze. Das heißt, es sei denn, Ira hat bereits den größten Teil oder sogar den gesamten Anteil am Urteil gegen eine Vorauszahlung abgetreten und sieht seine Rolle jetzt einfach als eine alltägliche Aufgabe an, zu der er verpflichtet ist.

Dasselbe kann nicht von denen gesagt werden, die Geld investieren, um zu sehen, wie Ira sich durchsetzt und Wright sich niederlegt. Ihre Namen werden nicht auf der Akte erscheinen, aber sie waren von Anfang an die wahren Kläger dieser juristischen Farce. Ira ist nur ihr Bart, ein nützlicher Idiot, dessen Desinteresse am Wohlergehen seines Bruders zu Lebzeiten von Dave mehr als deutlich wurde durch die Tatsache, dass sich die beiden mehr als drei Jahre lang nicht gesehen hatten, als Daves Leiche entdeckt wurde, obwohl sie nur ein paar Meilen auseinander lebten.

Diese ganze Episode ähnelt Agatha Christies Mord im Orient-Express, in dem sich eine Gruppe von Einzelpersonen verschwört, um einen Mitreisenden zu ermorden, mit dem alle eine geheime Verbindung haben. Detektiv Hercule Poirot, der in einer rein inoffiziellen Funktion handelt, entlarvt sie alle als schuldig, aber der einzige Polizeibeamte vor Ort – in einer schockierenden Pflichtverletzung – beschließt schließlich, sie alle freizulassen. Wenn es Gerechtigkeit auf der Welt gibt, werden sie diesmal nicht damit durchkommen.

Sieh dir alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.