Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf der Website von Unbounded Capital und wurde mit Genehmigung von Jack Laskey erneut veröffentlicht.

TLDR; „Long“ BSV (verfügbar auf Robinhood)

Überblick

Eine Zivilklage in Florida wegen des Satoshi-Vermögens von über 70 Milliarden US-Dollar, die am 1. November begann, könnte zu einer breiten Markterkenntnis führen, dass Dr. Craig Wright Satoshi Nakamoto ist. Dies könnte erhebliche kurzfristige Preisauswirkungen auf Bitcoin Satoshi Vision (BSV) haben, eine Version von Bitcoin, mit der Craig Wright stark in Verbindung gebracht wird und die als „das echte Bitcoin“ vermerkt wird. Wir glauben, dass der Markt eine veraltete Wahrnehmung von Craig Wright und dem Potenzial hat, dass er Satoshi Nakamoto ist. Eine zusätzliche Prüfung bestehender Beweise aufgrund des hochkarätigen Charakters des Prozesses sowie des Potenzials für neue Beweise, die im Prozess vorgelegt werden, könnte die öffentliche Meinung hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit, dass Craig Wright Satoshi ist, erheblich verändern. Wir glauben, dass dies für BSV aufgrund seiner Verbindung mit Craig Wright, seiner technischen Vorzüge und seiner Marktzugkraft, die bis jetzt übersehen wurden, und zum Teil aufgrund seiner Zugänglichkeit für Privatanleger über Robinhood zu einem schnellen und erheblichen Preisanstieg für BSV führen könnte. BSV ist auch einer der am meisten geshorteten Kryptos, was bedeutet, dass sowohl ein Short-Squeeze als auch ein Gamma-Squeeze möglich sind, letzterer teilweise aufgrund von Positionen, die von Unbounded Capital gehalten werden.

Hintergrund

Einer der wichtigsten Prozesse des Jahrhunderts beginnt heute, am 1. November 2021 um 10 Uhr morgens. Kleiman gegen Wright ist eine Zivilklage in Florida über den Besitz von Bitcoin im Wert von rund 70 Milliarden Dollar. Dies ist nicht nur eine atemberaubende Summe, sondern auch die Qualität dieser Bitcoins ist außergewöhnlich. Wieso denn? Weil es sich angeblich um die Bitcoins handelt, die Satoshi Nakamoto, der Erschaffer von Bitcoin, in den frühesten Tagen von Bitcoin von 2009 bis 2011 gemined hat. Somit könnte der Prozess nicht nur das Schicksal von Satoshis Bitcoins bestimmen, sondern auch ein außergewöhnliches Licht auf eines der größten Mysterien des 21. Jahrhunderts werfen, die Identität des pseudonymen Erschaffers einer Billionen-Dollar-Erfindung.

Wahrscheinlich haben Sie noch nichts davon gehört. Warum?

Sowohl Mainstream- als auch Krypto-Medien waren entsetzlich ruhig über diesen unglaublich bedeutenden und faszinierenden Fall. Der Grund dafür ist, dass die Medien, der größte Teil der Öffentlichkeit und vielleicht am wichtigsten der Markt große Meinungsverschiedenheiten sowohl mit dem Kläger als auch mit dem Beklagten haben. Die Uneinigkeit besteht darin, ob Dr. Craig S. Wright, der Angeklagte im Prozess und ein australischer Computersicherheitsexperte und Universalgelehrter, der Mann oder einer der Männer hinter dem Satoshi-Pseudonym ist oder nicht.

Ira Kleiman, der Kläger, und Dr. Wright sind sich jedoch einig, dass Dr. Wright an der Erschaffung von Bitcoin und dem Mining von Satoshis Milliarden beteiligt war. Im Streit geht es um Iras verstorbenen Bruder Dave Kleiman und um den Grad, in dem seine Beteiligung an der Schaffung von Bitcoin eine Partnerschaft darstellt, und um einen Anspruch auf die Satoshi-Milliarden seines Nachlasses, der jetzt von Ira Kleiman verwaltet wird. Ein Großteil der Kryptowelt glaubt jedoch, dass Craig in einen ausgeklügelten Scherz verwickelt ist – dass er vorgibt, Satoshi zu sein. Dies hat ihm den Spitznamen „Faketoshi“ eingebracht und inspirierte T-Shirt-Designs wie die unten abgebildeten.

Ein beliebter Refrain „Wir sind alle Satoshi außer Craig Wright“ wurde sogar zu einem Hemd verarbeitet, das von beliebten Krypto-Influencern wie Tone Vays getragen wird

Wir bei Unbounded Capital glauben, dass die „Faketoshi“-Erzählung veraltet ist. Die meisten Menschen haben sich 2016 entweder ihre Meinung über Dr. Wright gebildet oder ihre Meinung von jemandem geerbt, der sie hatte. Seitdem ist bei Dr. Wright viel passiert, vieles davon aufgrund des laufenden Entdeckungsprozesses im Prozess. Das Ergebnis davon ist, dass die Leute nicht genau darauf geachtet haben, was mit Dr. Wright oder Bitcoin SV passiert, einer Fork von Bitcoin, die Dr. Wright als „das echte Bitcoin“ fördert. Wir glauben, dass die Studie dies ändern könnte, und setzen unsere Wetten entsprechend.

Unsere Investitionsthese hinter dem Satoshi-Prozess

Wir glauben, dass Dr. Wright wahrscheinlich sowohl den Prozess gewinnen wird als auch seinen Besitz an diesen Bitcoins im Prozess bestätigen wird. Am relevantesten für unsere Anlagethese ist jedoch die Möglichkeit, dass der Markt Dr. Wright aufgrund neuer Beweise und einer verstärkten öffentlichen Prüfung bestehender Beweise aus dem Prozess zunehmend als Satoshi Nakamoto wahrnimmt. Mit anderen Worten, wir glauben, dass der Markt die Wahrscheinlichkeit falsch einschätzt, dass Kleiman gegen Wright der Öffentlichkeit klarmachen wird, dass Dr. Wright der Erfinder von Bitcoin ist.

Die Marktkapitalisierung von BTC beträgt bereits über eine Billion Dollar. Warum sollte ein Satoshi an dieser Stelle etwas enthüllen? Die Antwort ist, dass Dr. Wright vielleicht der größte BTC-Bär der Welt ist. Dr. Wright beklagt öffentlich Änderungen an BTC, die seiner Meinung nach die Funktionalität lähmen. Seit 2017 unterstützt er alternative Forks als „das echte Bitcoin“ und konzentriert seine Bemühungen auf diese Gemeinschaften, zuerst Bitcoin Cash (BCH) und in den letzten drei Jahren seit seiner Gründung Bitcoin Satoshi Vision (BSV).

Insbesondere Dr. Wright hat BSV seinen Stempel aufgedrückt, sowohl vom Standpunkt des Einflusses als auch vom Standpunkt des Rufs. BSV ist untrennbar mit Dr. Wright verbunden und hat den von Dr. Wright vorgeschriebenen Entwicklungspfad befolgt – um zum ursprünglichen Bitcoin-Protokoll zurückzukehren, das von Satoshi Nakamoto in den Jahren 2008-2009 skizziert wurde. Dr. Wright hat nicht nur seine Bemühungen und Unterstützung hinter BSV gestellt, sondern auch seinen Plan öffentlich gemacht, Satoshis BTC und BCH für BSV und USD zu liquidieren und dann den Erlös aus dem Verkauf für wohltätige Zwecke zu verwenden. Denken Sie daran, dass Satoshis ~1,1 Mio. Bitcoin-Vermögen für alle diese Forks gelten würde, da BTC, BCH und BSV alle Forks derselben Kette sind. Mit anderen Worten, Es wird vermutet, dass Satoshi ~1,1 Millionen von jedem BTC (66,5 Milliarden US-Dollar Gesamtwert), BCH (0,65 Milliarden US-Dollar Gesamtwert) und BSV (0,17 Milliarden US- Dollar Gesamtwert) besitzt. Craigs Warnung ist, dass er die ~67 Milliarden US-Dollar von BTC und BCH in BSV und USD umwandeln wird. Die aktuelle Marktkapitalisierung von BSV beträgt ~3,1 Mrd. USD.

*Beachten Sie, dass der Prozess ursprünglich für Juli 2020 geplant war. Die Verzögerungen waren größtenteils auf Covid zurückzuführen.

Während sich die breitere investierende Öffentlichkeit dessen nicht bewusst ist, sind sich die meisten Kryptowale dennoch. Wir glauben, dass aussagekräftige Beweise, die in der Studie vorgelegt wurden, wahrscheinlich dazu führen werden, dass der Markt die wahrgenommene Unvermeidlichkeit einer Erhöhung des BSV-Preises anführt. Wir sind der Meinung, dass das Fehlen von Preisbewegungen bis jetzt darauf hindeutet, dass diese Wale die Wahrscheinlichkeit, dass die Studie zu diesen Beweisen führen wird, nicht richtig einschätzen, was ein Fenster dafür darstellt, wo es asymmetrische Aufwärtsbewegungen beim Handel mit einem bullischen Testergebnis für BSV gibt.

Im Rest dieses Artikels werden wir detailliertere Beweise zur Unterstützung unserer These präsentieren, einschließlich bestehender Beweise dafür, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist, positive BSV-Grundlagen, die aufgrund eines klaren negativen Medienfilters übersehen werden, mehr Details zum Konflikt von Visionen, die die Krypto-investierende Öffentlichkeit gegen die Möglichkeit, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist, unsere Erwartungen an den Prozess voreingenommen sein könnten und wie die aktuellen Marktbedingungen aufgrund der Enthüllungen aus dem Prozess für einen starken Anstieg des BSV-Preises reif sind.

Die Marktmeinung zu „Faketoshi“ ist veraltet

Dr. Wright wurde 2015 von Gizmodo und Wired als Satoshi entlarvt. Er bestritt dies zunächst und gab später zu, Satoshi zu sein. Als sich die Krypto-Community im Jahr 2016 eine Meinung zu seiner Behauptung bildete, Satoshi zu sein, gab es gemischte Beweise, darunter das Fehlen von Beweisen, die als wesentlich erachtet wurden – öffentliches Signieren mit Satoshis Schlüsseln. Dr. Wright orchestrierte eine private Unterzeichnung mit dem damaligen BTC-Chefentwickler Gavin Andresen und dem Leiter der Bitcoin Foundation, Jon Matonis. Gavin bestätigte öffentlich, dass er mit dieser privaten Demonstration zufrieden war, ebenso wie Jon, und andere Personen meldeten sich und bestätigten, dass Dr. Wright Satoshi ist.

Eine öffentliche Vorführung wurde angeboten, aber nie durchgeführt. Dies ließ viele skeptisch zurück. Ein Blog-Beitrag aus dem Jahr 2016 wurde beschuldigt, ein gefälschter

Beweisversuch zu sein. Obwohl es kryptisch ist, macht ein genaues Lesen des Beitrags deutlich, dass es sich nicht um einen Beweisversuch handelte. Dennoch führte das Fehlen öffentlicher Beweise in Kombination mit der Besorgnis, dass Craig Blog-Posts und andere Dokumente änderte und zurückdatierte, zu der übereinstimmenden Ansicht, dass Craig ein Prätendent war, was ihm den Spitznamen „Faketoshi“ einbrachte.

Aus unserer Sicht war an dieser Schlussfolgerung im Jahr 2016 nichts völlig unangemessen. Es war eine seltsame Geschichte mit der Beglaubigung von Gavin Andresen und Jon Matonis verbunden mit dem Fehlen einer öffentlichen Unterschrift und seltsamen Vorfällen mit mutmaßlichen Fälschungen. Die Beweise waren beunruhigend, aber sicherlich nicht schlüssig.

Doch auch wenn die Ansicht von Dr. Wright als Faketoshi im Jahr 2016 berechtigt war, ist sie in den Folgejahren zunehmend veraltet. Craigs fortgesetzte Handlungen, die Handlungen seiner professionellen Mitarbeiter, Craigs ausführlichem Kommentar zu der Entwicklung und Gestaltung von Bitcoin sowie Beweise, die durch die Entdeckung Kleiman gegen Wright vorgelegt wurden, sowie Beweise, die von Dr. Wright außerhalb des Prozesses vorgelegt wurden, zeigen eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass Dr. Wright tatsächlich Satoshi oder zumindest ein wesentlicher Teil eines potenziellen Satoshi-Teams ist. Wir werden auch die erheblichen Interessenkonflikte untersuchen, die in Kryptomedien bestehen und möglicherweise zur anhaltenden Verbreitung der „Faketoshi“-Erzählung beigetragen haben.

Arbeit und Aktionen von Dr. Wright und Mitarbeitern

Einer der hervorstechendsten und übersehenen Gründe für die Vermutung, dass Dr. Wright tatsächlich Satoshi ist, sind seine und die seiner Geschäftspartner. Dr. Wright fungiert derzeit als Chief Scientist bei nChain, einem Bitcoin-Forschungs- und Entwicklungsunternehmen, das jetzt Unternehmenssoftwareprodukte unter Verwendung von BSV entwickelt und verkauft. Dr. Wright und nChain haben über 1200 Patente für Bitcoin-bezogene Technologien angemeldet. nChain hat über 100 Mitarbeiter und hat kürzlich sein erstes Unternehmensprodukt Kensei auf den Markt gebracht, eine Datenintegritätslösung, die von Crucial Compliance, einem Anbieter von Compliance-Software für die Online-Gaming- Branche, und anderen verwendet wird. Im Jahr 2016 gab es davon fast nichts, und was es gab, war nicht bekannt. Die professionelle Arbeit von Dr. Wright seit 2016 entspricht viel mehr dem, was man von dem Erfinder von Bitcoin erwarten würde, als von einem Betrüger.

Der Vorstandsvorsitzende von nChain ist Stefan Matthews, der auch CEO eines börsennotierten Mining-Unternehmens, TAAL Distributed Information Technologies Inc. (CSE:TAAL | FWB:9SQ1 | OTC: TAALF) ist, das sich auf die Erstellung von Dienstleistungen für die BSV Blockchain konzentriert. Stefan war ein Partner von Dr. Wright bereits vor Bitcoin.

Stefan hat zuvor gesagt, dass Craig ihm 2009 50.000 Bitcoins angeboten hat, ein Angebot, das Stefan abgelehnt hat. Stefan behauptet auch, vor seiner Veröffentlichung im Jahr 2008 eine Kopie des Bitcoin-Whitepapers gesehen zu haben. Stefan hat seine Karriere nun der Zusammenarbeit mit Dr. Wright an BSV gewidmet. Diese Geschichte und Stefans anhaltendes Engagement für Dr. Wright und BSV waren 2016 nicht bekannt.

Stefan ist auch die Verbindung zwischen Dr. Wright und Calvin Ayre. Calvin Ayre ist ein Milliardär, der sein Vermögen durch Bodog, ein bahnbrechendes Unternehmen im Offshore-

Glücksspiel, verdient hat. Der Prozess Kleiman gegen Wright hat ergeben, dass Dr. Wright, zumindest angeblich, die Bitcoins von Satoshi in eine Treuhandgesellschaft investiert hat. Die Unfähigkeit, auf Satoshis Bitcoins im Jahr 2015 zuzugreifen, kombiniert mit Steuerproblemen, die sich aus dem Outing von Satoshi von Gizmodo und Wired im Jahr 2015 ergaben, brachte Dr. Wright in eine Position, in der er nach einem Investor suchte.

Calvin Ayre hat einen erheblichen Teil seines Vermögens und seines Rufs in Dr. Wright investiert – eine kontinuierliche Investition und Beteiligung im Laufe von fast sieben Jahren. Angesichts der Tatsache, dass Dr. Wright Gavin Andresen private Beweise angeboten hat, würde es dem gesunden Menschenverstand widersprechen, zu glauben, dass Calvin Ayre dieser und noch mehr Beweise nicht angeboten wurden. Diese Beziehung und das Ausmaß, in das Calvin weiterhin in Dr. Wright investiert und ihn unterstützen würde, war 2016 nicht bekannt.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass viele Menschen, darunter viele Unternehmer, im BSV- Raum gründen. Wir werden in Kürze weitere Einzelheiten zu den BSV-Grundlagen ansprechen. Bemerkenswert ist, dass es eine bedeutende Unternehmergemeinschaft gibt, die entweder glaubt, dass Dr. Wright Satoshi ist, oder sich nicht von Unsicherheit abbringen lässt oder sich nicht darum kümmert, mit einem „Betrüger“ in Verbindung gebracht zu werden. Mit anderen Worten, obwohl der Markt weitgehend an der „Faketoshi“-These festgehalten hat, haben viele Menschen diese mit Überzeugung zurückgewiesen, indem sie ihr Berufsleben BSV gewidmet haben, ein Phänomen, das 2016 nicht vorhanden oder möglich war, da es BSV bis Ende 2018 nicht gab.

Beweise für Dr. Wright als Satoshi Nakamoto aus Kleiman gegen Wright

Eine weitere wichtige Entwicklung nach 2016 war der Entdeckungsprozess von Kleiman gegen Wright. Der frühere Verdacht auf gefälschte Blog-Posts und andere Dokumente hat den Markt in einen Zustand der Bequemlichkeit gelockt, zusätzliche Beweise zu ignorieren, die durch Entdeckung veröffentlicht wurden. Diese Beweise sollten jedoch nicht übersehen werden, sowohl wegen ihrer Relevanz als auch weil die massive Menge an Beweisen die Möglichkeit eines aufwendigen Schwindels immer unwahrscheinlicher macht.

Was beinhaltet dieser Nachweis? Beginnen wir mit der Prämisse des Prozesses. Ein Standarddokument namens „Joint Neutral Statement of Case“ wird vorgelegt, um in einfachem Englisch darzulegen, was in der Klage strittig ist. Jede Partei, Kläger und Beklagte, beschreiben, was sie behaupten. Das Joint Neutral Statement of Case für Kleiman gegen Wright bestätigt, dass der Fall auf der Annahme beruht, dass Dr. Wright eine zentrale Rolle bei der Schaffung von Bitcoin gespielt hat. Mit anderen Worten, die Familie Kleiman, die seit 4 Jahren und vermutlich Millionen von Dollar in diesem Fall steckt, ist überzeugt, dass Dr.

Wright zumindest ein Teil von „Satoshi Nakamoto“ ist.

Was ist mit dokumentarischen Beweisen? Der umfangreiche Entdeckungsprozess in Kleiman gegen Wright hat eine Fülle von Dokumenten veröffentlicht, darunter Steuerdokumente, Darlehen, Eigenkapitalverträge, Rechnungen und Treuhanddokumente, die ein Bild von Dr. Wright zeichnen, der in seinen frühen Tagen routinemäßig mit großen Mengen von Bitcoin handelte. Dazu gehören (mit Links zu Akteneinreichungen sowie Zusammenfassungen Dritter):

• Aussagen von verschiedenen Zeugen (die im Namen des Klägers und des Beklagten aussagen), die Dr. Wright dazu bringen, über Bitcoin vor und kurz nach dessen Veröffentlichung zu sprechen und Dokumente in Bezug auf Bitcoin zu senden
• ATO (Australian Tax Office) Dokumente und Zeugenaussagen über Dr. Wrights Bitcoin-Forschungs- und Entwicklungsausgaben 2009
• Eidesstattliche Aussagen und urkundliche Beweise, die ein Bild einer komplexen Struktur von juristischen Rechtsträgern zeichnen, die zwischen 2009 und 2015 von Dr. Wright und verbundenen Parteien gegründet wurden
• Den IP-Lizenzvertrag von 2011, bezahlt mit ~3% des gesamten BTC-Vorrats (über 200.000 BTC) (Seite 20)
• Die Krediturkunde von 2012, besichert durch 650.000 BTC von Unternehmen im Besitz von Dr. Wright (Seite 11)
• Verträge von 2013 über Beteiligungen an mit Bitcoin verbundenen Unternehmen im Austausch für 323.000 BTC (Seite 1)
• Eine E-Mail aus dem Jahr 2015 (Seite 12) mit detaillierten Rechnungen zwischen Wright-nahen Unternehmen (DeMorgan) und der panamaischen Firma HighSecured für IaaS-Dienste, die mit 60.000 BTC mit On-Chain-Bestätigung bezahlt wurden
• Das Tulip Treuhand-Dokument von 2017, das die Rechte an allen Vermögenswerten von Dr. Wright besitzt, die er nach Juni 2020 kontrollieren kann (Seite 27)

Das letzte Dokument in dieser Liste ist möglicherweise das folgenreichste und wird wahrscheinlich von zentraler Bedeutung für das Gerichtsverfahren sein. Der Tulip Trust ist ein Seychellen-Trust aus dem Jahr 2011, der vorgibt, die Rechte an über einer Million Bitcoin und wertvollem geistigem Eigentum im Zusammenhang mit Bitcoin zu besitzen. Das Dokument wurde angeblich dreimal aktualisiert, zuletzt am 6. Juli 2017 (Seite 27). Teile dieses Treuhanddokuments bleiben geschwärzt, aber die lesbaren Teile geben uns die folgenden Schlüsselinformationen:

• Der Trust wurde gegründet, um die Arbeit von Dr. Craig Wright (benannt neben seinem Alias Satoshi Nakamoto) zu fördern, die Rechtsnatur von Bitcoin voranzutreiben und ein skaliertes Finanzsystem auf der Basis von Bitcoin aufzubauen, das über 1 Billion Transaktionen pro Sekunde erreichen kann
• Der Trust gewährt seinen Treuhändern Zugang zu den Vermögenswerten von Wright International Investments und Tulip Trading Ltd
  
  
  • Wright International Investments: Die „Satoshi Million“-Bitcoin, die vor 2010 gemined wurde, kann nur nach einer vollständigen Mitgliederversammlung zwischen Dezember 2019 und Ende 2020 ausgegeben werden
  • Tulip Trading Ltd: Alle wiedergewinnbaren Vermögenswerte, die sich im Besitz der mit Dr. Wright verbundenen Unternehmen befinden, einschließlich des im Jahr 2011 gekauften Bitcoins, das die Unternehmen ursprünglich aktivierte
• Der Trust hat ein Aktivierungsdatum im Januar 2020
• Der Trust wurde von Dr. Wright eingerichtet, ihm wurde jedoch der Zugang zu dem Dokument im Zeitraum vom 10. Juli 2017 bis zum 15. Dezember 2019 ausdrücklich verweigert. Dr. Wright kann NUR NACH Juni 2020 durch Abstimmung der Mitglieder Treuhänder werden.

Ein erheblicher Teil der bei der Entdeckung vorgelegten Beweise wurde versiegelt oder geschwärzt. Wir erwarten, dass einige dieser zusätzlichen Beweise im Prozess vorgelegt werden, deren Details später in dieser Analyse vorgestellt werden.

Es gab auch mehrere „Versiegelungsanträge“ im Entdeckungsprozess. Dies weist darauf hin, dass es Beweise gibt, die dem Kläger mitgeteilt wurden und die in der Verhandlung verwendet werden können, die noch nicht öffentlich zugänglich sind. Beschreibungen dessen, was diese Dokumente beinhalten, sind jedoch in der „Prozessbeweisliste“ verfügbar. Bemerkenswerte Beweise, die wir in den kommenden Tagen erwarten könnten, und Unkraut umfassen die Beweisstücke Nr. D142 und D143 mit dem Titel "Mehrere 2008- Belege". Dr. Wright hat in einem Blog-Post aus dem Jahr 2019 angedeutet, dass die Domain

„Bitcoin.org“, der Website, die das Bitcoin-Whitepaper hostet, mit einer Kreditkarte erstellt wurde. Wenn diese Informationen vor Gericht vorgelegt und durch Aufzeichnungen des Kreditkartenausstellers bestätigt werden, wäre dies wahrscheinlich für Kryptowale überwältigend, die die Entwicklungen nach 2016 nicht verfolgt haben, die ihre Bewertung von Dr. Wright als Satoshi Nakamoto ändern sollten.

Erweiterter Kommentar von Dr. Wright zu Bitcoin und Satoshi

Für viele, die im BSV-Bereich arbeiten, ist der bemerkenswerteste Beweis der letzten fünf Jahre seit 2016 der ausführliche Kommentar von Dr. Wright zu Bitcoin und seiner Herkunft. Zwischen Vorträgen auf Konferenzen, Podcast-Auftritten, Blog-Posts, wissenschaftlichen Arbeiten, Patenten und ausführlichen Kommentaren in der halbprivaten Slack-Gruppe Metanet ICU—Dr. Wright hat Tausende und vielleicht sogar Zehntausende Stunden an Inhalten über Bitcoin, der zugrundeliegenden Technologie, die Entwicklung von Bitcoin und die Torheiten von BTC und anderen Blockchains wie Ethereum erstellt. Für viele hat diese Fülle an Kommentaren zahlreiche einzigartige Einblicke geliefert – von denen viele die Erstellung von BSV erleichtert haben, sowohl aus technischer Sicht als auch durch die Definition zahlreicher Nutzenversprechen für Bitcoin und Blockchain-Technologie, die zuvor unbekannt oder zu wenig erforscht waren.

Obwohl es viele anhaltende, gültige Argumente gegen bestimmte Punkte gibt, die von Dr. Wright argumentiert werden, sind die Quantität und Qualität seiner Kommentare außergewöhnlich, selbst für das, was man von Satoshi erwarten könnte. Für einen Betrug sind sie fast unvorstellbar. Praktisch alle diese Kommentare zu Bitcoin von Dr. Wright wurden nach 2016 erstellt, obwohl viele der Argumente von Dr. Wright ihre Wurzeln auf die ursprünglichen Satoshi-Schriften zurückführen können.

Negativer Medienfilter gegen Dr. Wright

Es ist verständlich, dass der durchschnittliche Bitcoin-Investor seit seinem Outing 2016 nicht auf dem neuesten Stand der Informationen über Dr. Wright ist, aber was erklärt das mangelnde Interesse der Medien, insbesondere der Kryptowährungsmedien? Warum hören

Sie zum Beispiel erst jetzt von den Informationen, die durch diesen historisch großen Prozess wahrscheinlich an die Öffentlichkeit gelangen werden? Einfach ausgedrückt, sind die Kryptowährungsmedien gegen Dr. Wright voreingenommen und filtern ihre Berichterstattung entsprechend.

Nehmen Sie CoinDesk als Beispiel. Sie sind eine der bekanntesten Kryptowährungs- Medienorganisationen. CoinDesk gehört der Digital Currency Group, die über ein umfangreiches Portfolio an Investitionen im Kryptowährungsbereich verfügt, von denen die überwiegende Mehrheit darunter leiden würde, wenn sich das Narrativ um Dr. Wright von

„verrücktem Betrüger, der vorgibt, Satoshi zu sein“, zum „Erfinder von Bitcoin“ verlagern würde.” Will die Digital Currency Group, dass der Erfinder von Bitcoin seine Investitionen öffentlich kritisiert? Ganz sicher nicht. Wie hat CoinDesk bisher über die Geschichte von Kleiman gegen Wright berichtet? Ihre erste Berichterstattung über den Fall trug den Titel

„Satoshi“ Craig Wright wird für 10 Milliarden US-Dollar verklagt, der den Fall aus der Position heraus skizzierte, in der Dr. Wrights angebliches „Schema gegen Daves Nachlass“ hervorgehoben wurde, um „Daves Bitcoin und seine Rechte an bestimmtem geistigem Eigentum zu beschlagnahmen“ und spielt die Implikation herunter, dass der Kläger annimmt, dass Dr. Wright eine zentrale Rolle bei der Schaffung von Bitcoin gespielt hat, etwas herunter. Um der Fairness halber zu sein, hat CoinDesk diese Berichterstattung frühzeitig nach Einreichung der Klage und bevor während des Entdeckungsprozesses mehr berichtenswerte Informationen veröffentlicht wurden, erstellt.

Wie hat sich die Berichterstattung von CoinDesk entwickelt, nachdem diese Informationen veröffentlicht wurden? Sehr wenig. Die Berichterstattung von CoinDesk hat sich weitgehend an dem Bild von „Dr. Wright wird wegen massiven Betrugs verklagt“ festgehalten, wobei die meisten der äußerst berichtenswerten Informationen ignoriert werden, die Reportern in der Akte zur Verfügung stehen. Einige zusätzliche Schlagzeilen von CoinDesk zu diesem Fall aus den letzten Jahren sind:

• Craig Wright hat im Gerichtsverfahren Kleiman die Offenlegung von Bitcoin- Adressen angeordnet (6. Mai 2019)
• Craig Wrights Auseinandersetzungen mit Anwälten von Kleiman bei streitlustigem Auftritt im Gerichtssaal (28. Juni 2019)
• Richter vernichtet Craig Wrights Beweise, „inkonsistente“ Aussage im Kleiman- Prozess (15. August 2019)
• Craig Wright "missbraucht" das Privileg zu Block 11.000 Dokumente, sagen Anwälte von Kleiman (4. Februar 2020)
• Craig Wright fordert gerichtlichen Beschluss zur Kritik seiner Beweise im Fall Kleiman in Höhe von 4 Mrd. US-Dollar (26. März 2020)
• Craig Wright sagte "Betrug" in einer Nachricht, die mit Bitcoin-Adressen signiert wurde, die er angeblich besitzt (25. Mai 2021)
• Die Aussage der Ex-Frau deutet darauf auf Craig Wrights "unterschlagenes" Gericht, Schadensfall der Anwälte Kleiman (5. August 2020)
• Craig Wright muss sich einem Gerichtsverfahren wegen angeblicher Bitcoin- Vermögen in Höhe von 11 Mrd. stellen (21. September 2020)

Die Voreingenommenheit von CoinDesk ist leicht daran zu erkennen, wie sie ihre Schlagzeilen emotional konjugieren. Was ist mit neueren Updates? Immerhin beginnt der

Prozess diese Woche. Eine erweiterte Google-Suche nach den neuesten CoinDesk- Veröffentlichungen mit den Begriffen „Kleiman“, „Wright“ oder „Trial“ zeigt, dass das neueste Update (zum Zeitpunkt der Erstellung*) der Beitrag vom 10. Mai 2021 (über 5 Monate alt ist), in dem die Verzögerung des Prozesses bis zum 1. November 2021 festgehalten wird.

Anfang dieser Woche hat CoinDesk.tv einen Abschnitt ihres wöchentlichen Zusammenfassungsvideos „All About Bitcoin“ dem Prozess gewidmet. Christine Harkin, Managing Editor Technologie von CoinDesk, fasste den Prozess kurz so zusammen, wie sie ihn verstand. Diese Zusammenfassung erwähnt einen Streit zwischen Dr. Wright und dem Kleiman-Nachlass über geistiges Eigentum und Bitcoins, ist jedoch vage, welche Bitcoins in Frage kommen, trotz der Idee der „Satoshi Millionen“ oder einer Fundgrube von unbewegten Bitcoins, die Satoshi in seinen frühen Jahren gemined hat, eine gut nachvollziehbare Teilmenge von Bitcoins im Kryptowährungsbereich. Harkin erwähnt auch, dass „… natürlich gab es eine Reihe anderer Internet- und Bitcoin-Detektive da draußen, die hart daran gearbeitet haben, so viel von dem zu entlarven, was Craig Wright in Bezug auf seine Beteiligung an der Entwicklung von Bitcoin behauptet hat.“

Die offensichtliche Voreingenommenheit der Kryptowährungsmedien hat einen nachgelagerten Effekt auf die Berichterstattung der breiteren Finanz- und Technologiemedien, von denen viele einen Großteil ihrer Sinngebung im Blockchain-Bereich durch Kryptowährungspublikationen oder Vordenker mit der oben beschriebenen Denkweise erhalten. Die Kryptowährungsmedien, die den Fall Kleiman gegen Wright entweder als vergessene Schlussfolgerung ODER als etwas, das mit ziemlicher Sicherheit nicht viel Aufmerksamkeit verdient, darstellen, haben mit ziemlicher Sicherheit eine Rolle bei dem nahen Medien-Blackout bei einem der größten individuellen zivilen IP-Streitigkeiten in der US-Geschichte gespielt.

*Seit dem Schreiben dieses Abschnitts hat CoinDesk einen Artikel über den Prozess veröffentlicht, die erste bedeutende Berichterstattung seit Mai

Erhebliche Interessenkonflikte können zu Medien-Voreingenommenheit führen

Es gibt erhebliche Interessenkonflikte in Krypto-Medien, die möglicherweise einen Anreiz geschaffen haben, Dr. Wright als unzuverlässige Quelle zu bezeichnen und in jüngerer Zeit die Errungenschaften von BSV herunterzuspielen. Der prominenteste dieser Interessenkonflikte ist die bedeutende Beteiligung von Mastercard Ventures an der Digital Currency Group (DCG). DCG besitzt CoinDesk und hat viele bedeutende Investitionen, die vom Erfolg von BTC abhängen. DCG ist auch ein Investor in Blockstream, einer Organisation, die dazu beigetragen hat, eine technische Richtung für BTC festzulegen, die unserer Meinung nach für Mastercard sehr günstig ist, während die Vision von Bitcoin, die zuerst deutlich von Satoshi formuliert wurde und jetzt von Dr. Wright artikuliert und von BSV verkörpert wurde, eine erhebliche Bedrohung für das Kerngeschäft von Mastercard darstellt.

Mastercard und andere Kreditkarten erheben in der Regel eine Gebühr von etwa 0,25 USD und 2 % pro Transaktion. Transaktionsgebühren für BTC liegen typischerweise über 10 USD, während Transaktionsgebühren für BSV in der Regel unter 0,001 USD liegen. Diese erhebliche Diskrepanz ist in erster Linie auf eine selbst auferlegte Begrenzung von BTC

zurückzuführen, die die maximale Blockgröße einschränkt – die Datenmenge, die in einem bestimmten Zeitraum der Blockchain hinzugefügt werden kann. Durch eine Obergrenze für Daten gibt es eine Obergrenze für Transaktionen, die zu einer Knappheit an verfügbaren Transaktionen im Verhältnis zur Gesamtnachfrage nach Transaktionen führt.

Für BSV gibt es keine solche Einschränkung. Miner können beliebig große oder kleine Blöcke minen. Dies hat im Laufe der Zeit zu einer stetigen Zunahme der Blockgrößen geführt, da sich die Fähigkeiten der Miner verbessern und die Nachfrage nach BSV-Blockgröße gestiegen ist. Dadurch, dass Blöcke wachsen konnten, konnten die Gebühren gering bleiben. Wir glauben, dass eine Blockchain mit skalierbaren, billigen Transaktionen eine Bedrohung für das Geschäft von Mastercard darstellt. Eine nicht skalierbare, teure Blockchain hingegen nicht. Wir sind uns nicht sicher, dass die Investitionen von Mastercard darauf ausgelegt sind, die technischen Fähigkeiten von Bitcoin zu lähmen, aber in wichtiger Hinsicht, hatten sie diesen Effekt gehabt.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Einschränkungen akzeptiert wurden, da maßgebliche Quellen wie CoinDesk und Blockstream sie als notwendig befürworten. Da Dr. Wright ein so lautstarker Befürworter des unbegrenzten Blockgrößenansatzes von BSV ist, kann dies, wenn er als Satoshi anerkannt wird, die Autorität von Quellen wie CoinDesk und Blockstream ersetzen und zu einer breiten Anerkennung der Überlegenheit des BSV-Wges führen. Der BSV-Weg wird auch empirisch bestätigt, da die Nutzung der Blockchain weiter zunimmt.

Dem Markt fehlten diese empirischen Beweise, als Entscheidungen getroffen wurden, den Blockstream-Weg bei BTC zu verfolgen. Die fortgesetzte Einführung von BSV als kostengünstige Zahlungslösung könnte letztendlich eine erhebliche Bedrohung für Mastercard darstellen. Wir wissen nicht, ob Mastercard auf diese Weise in den Markt eingegriffen hat, aber das Vorhandensein des Interessenkonflikts ist dennoch ein wichtiger Teil der Geschichte.

Warum unterschreibt er nicht? Ein Konflikt der Visionen

Angesichts der Fülle von Beweisen, die seit 2016 auf Dr. Wright als Satoshi hinweisen, mag es einige überraschen, dass er nicht mehr als Satoshi anerkannt wird. Was man verstehen muss, ist, dass für viele nur ein Beweisstück ausreicht – eine Unterschrift mit Schlüsseln, von denen angenommen wird, dass sie von Satoshi kontrolliert werden. Dies steht im Einklang mit dem Krypto-Ethos – „Nicht deine Schlüssel, nicht dein Krypto“. Dieser Ethos impliziert, dass Sie kein Satoshi sind, wenn Sie nicht den Besitz von Satoshis Schlüsseln nachweisen.

Während für viele eine digitale Signatur mit Satoshis Schlüsseln erforderlich ist, um zu beweisen, dass Dr. Wright Satoshi ist, denken wir, dass es leicht zu verstehen ist, wie Dr. Wright Satoshi sein könnte und haben darauf verzichtet, öffentlich mit Satoshis Schlüsseln zu signieren. Der erste Grund ist ziemlich einfach – wir wissen, dass Satoshi anonym bleiben wollte. Wenn Dr. Wright unterschrieben hätte, wäre er in einer viel öffentlicheren Position, die einer größeren Prüfung ausgesetzt wäre. Obwohl er selbst anerkennt, dass er Satoshi ist, wurde er nicht öffentlich anerkannt. Dies entspricht dem, was man von Satoshis Präferenz erwarten würde.

Ein weiterer wichtiger Motivationsfaktor für Dr. Wright, nicht zu unterschreiben, war möglicherweise sein Wunsch, seine Positionierung zu verbessern und seine Fähigkeit, vom Bitcoin-Bereich zu profitieren und ihn zu kontrollieren. Durch nChain haben Dr. Wright und seine Partner über 1200 Patente angemeldet und eine führende Blockchain-Organisation für Unternehmen aufgebaut, während andere Unternehmen wie IBM ihm oder seiner Forschung keine Aufmerksamkeit schenkten, sondern Chains wie Ethereum nachahmen, die Dr. Wright als minderwertig in Betracht zieht. In dieser Zeit hat seine und andere Arbeit die Schaffung einer bedeutenden Industrie rund um BSV geführt. Wichtig ist, dass BSV auch das ursprüngliche Bitcoin-Protokoll erfolgreich wiederhergestellt hat – eine Leistung, die bei genauerer Prüfung möglicherweise nicht möglich gewesen wäre. Wenn er später eine Neuausrichtung der Krypto-Märkte rund um BSV herbeiführen kann, wird er enorm davon profitieren, wenn er diese Grundlagen gelegt hat.

Es kann einen eher technischen Grund dafür geben, warum Craig nicht unterschrieben hat. Der Prozess hat ergeben, dass die Satoshi-Coins von einem Trust kontrolliert wurden.

Darüber hinaus vermuten wir, dass dieses Vertrauen digital durchgesetzt werden kann, indem die Satoshi-Coins für Transaktionen ausgegeben wurden, die bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht wieder ausgegeben werden konnten. Während wir wissen, dass Jon Matonis und Gavin Andresen Zeugen einer Unterschriftenvorführung gewesen sind, ist es auch möglich, dass die Treuhänder ihm nicht erlaubten, öffentlich zu unterschreiben oder Coins zu bewegen. Dieser Vorschlag wurde vom Finanzkryptographen Ian Grigg gemacht, der 2008 als Mitglied der Kryptographie-Mailingliste ein früher Empfänger des Bitcoin- Whitepapers war, und jemand, der behauptet, an dem Post-Outing-Prozess nach Dr. Wrights Doxxing und letztendlich auch an der öffentlichen Akzeptanz des Satoshi-Pseudonyms beteiligt gewesen zu sein. Der Trust kann auch über einen technischen Durchsetzungsmechanismus verfügen, der Dr. Wrights Fähigkeit behindert, Coins zu bewegen oder nach Belieben zu unterschreiben.

Schließlich und vielleicht am wichtigsten hat Dr. Wright deutlich gemacht, dass zwischen ihm und dem Mainstream-Kryptoethos ein Konflikt der Visionen besteht. Dr. Wright strebt an, die gerichtliche Vorherrschaft über Bitcoin zu etablieren. Er möchte beweisen, dass der Besitz von Schlüsseln in Bitcoin nicht gleichbedeutend mit Identität oder Eigentum ist, genauso wie der Besitz eines Schlüssels für ein Auto nicht bedeutet, dass man dieses Auto besitzt. Craig hat nicht nur behauptet, dass die Unterzeichnung keine Identität beweisen würde, sondern dass er versucht, Gerichte zu nutzen, nicht nur, um seine Identität als Satoshi zu beweisen, sondern um eine Bewegung von Coins zu konstruieren, die durch eine gerichtliche Anordnung ausgelöst wurde. Der Zweck dieser gerichtlich angeordneten Münzbewegung wäre es, einen Präzedenzfall dafür zu schaffen, dass Bitcoin außerhalb des Geltungsbereichs bestehender Gesetze und Strafverfolgungsmechanismen in Bezug auf Besitz an Eigentum nicht existiert. Die Mechanik und die Ergebnisse dieser Art von Bewegung gehen über den Rahmen dieser Analyse hinaus. Es ist wichtig zu erklären, warum jemand, der Satoshi ist, nicht versuchen würde, seine Identität durch Erstellen einer digitalen Signatur zu beweisen, da der Identitätsnachweis mit einer Signatur eine Weltanschauung unterstützt, die Dr. Wright behauptet, abzulehnen.

Dr. Wrights Hintergrund: Im Einklang mit Satoshi

Craig hat eine beeindruckende Erfolgsbilanz sowohl als Akademiker als auch als Branchenführer im Bereich Computersicherheit. Er verfügt über Dutzende von Abschlüssen und Zertifizierungen, darunter einen Doktor der Philosophie, einen Master of Statistics, einen LLM in internationalem Wirtschaftsrecht, Master of Information Security Engineering, Information Security Management, Information System Security, Management (IT), Networking and System Administration und mindestens 19 Zertifizierungen von GIAC, einem führenden Zertifizierer für Computersicherheit. Er war Lehrbeauftragter an der Charles Sturt University, wo er viele seiner Abschlüsse erhielt.

Er hat sowohl formell als auch informell auf seinen eigenen umfangreichen Blogs viel zum Thema Informationssicherheit veröffentlicht. Bevor er sich voll mit Bitcoin beschäftigte und nach einer Zeit als Minister in Wesley, hatte Craig eine produktive Karriere als Computersicherheitsexperte und arbeitete für OzEmail, K-Mart, ASE, Mahindra & Mahindra, Lasseter's Online und BDO Kendalls, alles in Zusammenarbeit mit seiner akademischen Laufbahn. Er hat auch verschiedene Regierungsorganisationen und Polizeibehörden beraten, sowohl vor als auch nach der Gründung von Bitcoin. Sein Hintergrund in Computersicherheit sowie Audit lassen sich gut auf Bitcoin abbilden – ein sicherer, verteilter und mit Zeitstempel versehener Audit-Trail, der verwendet wird, um ein digitales Bargeldsystem zu erstellen.

Während Dr. Wright für jeden, der genau hinschaut, eindeutig brillant ist, ist er kein Mensch mit hohem EQ. Dies hat seine Fähigkeit, von anderen verstanden zu werden, beeinträchtigt. Ein Großteil seiner schlechten PR kann darauf zurückgeführt werden, dass er ungeduldig, unhöflich und zu spezifisch bis zu dem Punkt, dass keine Bedeutung mehr vermittelt wird.

Craig gibt zu, Autismus und Asperger zu haben. Es ist nicht verwunderlich, dass jemand, der gesehen hat, was andere bei Bitcoin verpasst haben, sich in signifikanter Weise von anderen unterscheidet.

„Faketoshi“-Erzählung verbirgt starke BSV-Grundlagen

Ein Teil des Bullen-Falls für BSV als Ergebnis des Prozesses ist, dass BSV von einer stärkeren Marktkontrolle profitiert. Da BSV aufgrund seiner Verbindung mit Dr. Wright von vielen als nicht seriös angesehen wird, haben viele die bedeutenden technischen Errungenschaften und die Einführung von BSV übersehen. Wenn der Prozess dazu führt, dass Investoren Dr. Wright als Satoshi sehen und BSV genauer unter die Lupe nehmen, werden sie unserer Meinung nach zu dem Schluss kommen, dass BSV ein bedeutender Wettbewerber im Blockchain-Bereich ist und entsprechend bewertet werden sollte.

Das Wertversprechen von BSV ist ein skalierbarer Bitcoin mit allen wiederhergestellten Funktionen – die gleichen knappen 21 Millionen Bitcoins, aber ohne hohe Gebühren und begrenzten Durchsatz und mit der ursprünglichen Skriptsprache und den Smart Contracting- Funktionen wiederhergestellt. Unternehmen, die BSV einsetzen, nutzen in der Regel eine Kombination seiner Mikrozahlungsfunktionen – Sofortzahlungen von nur 1/100 Cent, Nutzung des Blockchain-Ledgers für seine Unveränderlichkeit und Transparenz und die

intelligenten Vertragsfähigkeiten von BSV, die ähnlich sind, aber mehr skalierbarer als Blockchains wie Ethereum.

BSV hat Ende 2018 seinen eigenständigen Betrieb aufgenommen. Die umfassende Wiederherstellung des ursprünglichen Protokolls wurde im Februar 2020 mit dem Genesis- Upgrade abgeschlossen. Zu den Erfolgen des BSV seit 2018 zählen

• Aufstellen von Weltrekord-Blockgrößen, die kürzlich 2 GB erreicht haben (BTC hat eine Obergrenze von 1 MB)
• Übertrifft BTC in der Gesamtgröße der Blockchain
• Über 16 Millionen Transaktionen in einem Block auf STN
• Erstellung der horizontal skalierbaren Node-Software Teranode und die Demonstration von 50.000 TPS
• Beibehalten niedriger Gebühren, auch bei steigendem Volumen
• Wiederherstellung des Bitcoin-Skripts, das bei BTC veraltet ist
• Erstellung von scrypt und Verwendung der erweiterten Scripting-Funktionalität, um das Spiel des Lebens auf Bitcoin zu erstellen und seine Turing-Vollständigkeit zu beweisen
• Erstellung Dutzender zusätzlicher On-Chain-Protokolle für Token, Smart Contracts, Datenspeicherung, Datenserialisierung und mehr
• Verbreitung von Wallets, von denen viele erweiterte Funktionen wie Paymail, Schwellenwertsignaturen und echte Peer-to-Peer-Infrastruktur erfunden oder erstmals implementiert haben
• Erstellung vieler nützlicher SDKs wie Handcash Connect, die die Erstellung von Hunderten von Anwendungen wie Haste Arcade ermöglicht haben
• Adoption durch die Nation von Tuvalu, um ein nationales digitales Register zu erstellen
• Die große eSport-Organisation Built By Gamers arbeitet mit BSV-Unternehmen zusammen, um BSV-basierte Technologien zu nutzen und zu fördern
• Nutzung der Chain als Datenspeicherebene durch Metastreme, Vorhersage der Ökologie für ESG-Daten
• Spiele wie Cryptofights erreichen ein tägliches Transaktionsvolumen, das das gesamte Ethereum-Mainnet übersteigt
• Twetch, ein BSV-basiertes soziales Netzwerk mit über 60.000 Nutzern
• Tokenized Protokoll wird von Aquantium LLC ausgewählt, um Eigenkapital- und Schuldtitel auf der BSV-Blockchain zu tokenisieren
• Maxthon, der Standardbrowser für über 600 Millionen Benutzer, der BSV verwendet, um neue Arten von Browserfunktionen zu erstellen, die nur mit BSV möglich sind
• Vxpass, eine BSV-basierte Impfpasslösung, die vom Königreich Lesotho verwendet wird
• Domineum-Partnerschaft mit nChain
• Bitboss bringt den ersten FDIC-unterstützten Stablecoin auf den Markt
• Kensei wurde in Crucial Compliance implementiert
• Kensei wurde in Kompany implementiert
• 51% Angriffe unbeschadet überstanden
• VOIB (Voice over Bitcoin) – mit Bitcoin telefonieren
• Mintblue wird von der Visma Group verwendet, um Rechnungsdaten auf der BSV- Blockchain aufzuzeichnen
• Unisot nutzt BSV, um die skandinavische Lieferkette für Fisch zu verfolgen
• EHR-Daten nutzt BSV als Dateneigentumslösung für die Gesundheitsbranche
• Und noch einiges mehr!

Bemerkenswert an diesen Errungenschaften sind nicht nur die Errungenschaften selbst. Wichtig ist auch, dass viele der technischen Errungenschaften den Behauptungen technischer Autoritäten in BTC und anderen Krypto-Vordenkern direkt widersprechen. Der aktuelle BTC-Fahrplan wurde aufgrund der Überzeugung initiiert, dass Bitcoin nicht so skalieren könnte, wie es BSV jetzt demonstriert. Diese Überzeugung, dass Bitcoin nicht skalieren kann, stand im Gegensatz zu dem, was Satoshi 2010 pseudonym schrieb. Obwohl es nicht verwunderlich ist, dass jemand, der behauptet, Satoshi zu sein, empfehlen würde, zu dem von Satoshi entworfenen Design zurückzukehren, ist das Bemerkenswerte am Erfolg von BSV, dass sich dieses ursprüngliche Design bis heute bestätigt hat. Tatsächlich stellt der Erfolg von BSV den gesamten Fahrplan von BTC und Krypto in Frage und kann die Wahrnehmung dessen, was im Krypto- und Blockchain-Bereich möglich und wünschenswert ist, verändern.

*Das signifikante Wachstum der BSV-Blockchain im Vergleich zu BTC zeigt die zunehmende Akzeptanz und Skalierbarkeit von BSV im Vergleich zu BTC

Während die Errungenschaften von BSV bedeutend und zahlreich sind, war die Berichterstattung über BSV, insbesondere durch prominente Krypto-Nachrichtenagenturen wie CoinDesk, äußerst unvorteilhaft, indem nur negative Ereignisse hervorgehoben, einige Errungenschaften heruntergespielt und der Bereich im Allgemeinen falsch dargestellt wurde, indem Probleme übertrieben und Erfolge ignoriert wurden. Es ist unklar, ob dies explizit koordiniert wird. Es ist möglich, dass diese falsche Darstellung einfach auf eine Voreingenommenheit zurückzuführen ist, die sich aus der „Faketoshi“-Erzählung ergibt. Es ist jedoch auch möglich, dass die Eigentümer großer Kryptomedien-Publikationen wie die Digital Currency Group, der Eigentümer von CoinDesk, die erhebliche Investitionen in BTC und ETH haben, versuchen, das Wissen über BSV zu unterdrücken, um ihre bestehenden Investitionen sowie ihren Ruf zu schützen, da BSVs Erfolge eine Wettbewerbsbedrohung für bestehende Chains darstellt. Unabhängig davon sind die negativen Medienfilter um BSV und Dr. Wright offensichtlich. Ich ermutige Sie zu versuchen, eine positive Medienberichterstattung über eine der oben genannten Errungenschaften von einer Medienorganisation zu finden, die sich nicht ausdrücklich auf die BSV-Ökosysteme konzentriert, wie CoinGeek oder eine einfache Pressemitteilung.

Unsere Erwartungen an den Prozess und seine Bedeutung

Da unserer Ansicht nach, dass Dr. Wright aufgrund vorhandener Beweise wahrscheinlich Satoshi Nakamoto ist, halten wir es auch für wahrscheinlich, dass Dr. Wright zusätzliche Beweise hat, die seine Identität als Satoshi Nakamoto stützen. Während im Prozess bereits bedeutende Beweise herausgekommen sind, wurde eine erhebliche Menge an Beweisen versiegelt. Wie bereits erwähnt, enthält die Beweisliste Hinweise auf Quittungen aus dem Jahr 2008, „Schriften und Notizen“ aus dem Jahr 2007, „BOD (Board of Directors)- Sitzungsprotokolle“ aus dem Jahr 2007, E-Mail-Ketten aus dem Jahr 2008 und sogar

potenzielle Bitcoin-Vorgänger wie einen Eintrag mit dem Titel „TimeChain v0.0.2 Alpha“ von 2008. Zusätzlich zu diesen neuen Exponaten erwarten wir Informationen aus Zeugenaussagen, vielleicht am bemerkenswertesten direkt von Dr. Wright.

Anspielungen auf die Art der Beweise, die vorgebracht werden können, wurden von CSW selbst gemacht. Wenn man sich nüchtern vom „Code is Law“-Ethos des breiteren Kryptowährungsbereichs trennt, der zielstrebig kryptografische Beweise dafür verlangt, dass jemand Satoshi Nakamoto ist, werden die unzähligen anderen Arten von Beweisen deutlicher, die existieren sollten. Dinge wie die Zeugenaussagen von Personen mit engen Beziehungen zu Satoshi, Dokumentationen, die das Interesse und das Studium in relevanten Bereichen belegen, Computeraufzeichnungen, die für die Entwicklung von Bitcoin relevant sind, und mehr. In den jüngsten Nachrichten im Metanet-ICU-Slack hat CSW sowohl angedeutet, dass er solche Arten von Informationen weiterbringen wird, als auch damit begonnen, wahrscheinliche Antworten mit seiner starken PoSM („Proof of Social Media“, im Gegensatz zu Bitcoins „Proof of Work“) der Masse an Kritikern zuvorzukommen.

Dr. Wright hat auch mehrere wichtige Vorhersagen über den Ausgang der Studie gemacht. Um einige der jüngsten Aussagen zum wahrscheinlichen Ausgang des Prozesses zusammenzufassen, sagt Craig seinen Sieg voraus, dass das Ergebnis bestimmen wird, dass er der Erschaffer von Bitcoin ist und dass der Fall Ereignisse auslösen wird, die dazu führen, dass BTC aufgrund von gerichtliche Anordnungen bewegt werden.

Generell sind wir der Meinung, dass der Prozess einen Wendepunkt für Dr. Wright und sein Team darstellt. Sie haben in den letzten Jahren relativ geheim vom Mainstream operiert. Um ihre erklärten Ziele zu erreichen, BSV zu einer weltweit eingesetzten Technologie und zur neuen Grundlage des Internet-Stacks zu machen, bedarf es einer Verschiebung der öffentlichen Wahrnehmung und erheblicher Investitionen in den BSV-Bereich. Obwohl diese Klage nicht von Dr. Wright und seinem Team eingeleitet wurde, zeichnen ihre Handlungen und Warnungen ein Bild davon, dass sie den Prozess als Wendepunkt nutzen und erwarten, von einer relativen Geheimhaltung zu einem Schritt in den öffentlichen Mantel des Seins zu wechseln. „Satoshi Nakamoto“ und unterstützt BSV als Satoshis Bitcoin. Sie haben angedeutet, dass sie so weit gehen werden, BTC als „abgelaufene“ Version von Bitcoin darzustellen und zu versuchen, es Institutionen wie Coinbase und Robinhood illegal zu machen, BTC als Bitcoin zu bezeichnen.

Obwohl wir keine starke Position in Bezug auf ihre Erfolgswahrscheinlichkeit haben, wenn wir die rechtliche Behauptung verfolgen, dass Börsen wie Coinbase BTC als Bitcoin ausgeben, glauben wir, dass ihre Versuche die Wahrscheinlichkeit einer stärkeren öffentlichen

Kontrolle von Dr. Wright, seinem Anspruch Satoshi zu sein, und BSV, erhöhen werden. Wir gehen auch davon aus, dass Dr. Wright und sein Team aufgrund der umfassenderen Ambitionen von Dr. Wright und seinem Team für BSV und ihrem rechtlichen Kreuzzug gegen BTC die Aufmerksamkeit der Medien auf den Prozess im Allgemeinen und insbesondere auf die Elemente des Prozesses, die Dr. Wright als Satoshi schildern. Wir denken, dass eine genauere Prüfung dieser Dinge einen starken Bullenfall für BSV erkennen lassen.

Dementsprechend erwarten wir, dass Wale, die Dr. Wright bereits mit BSV in Verbindung gebracht haben, diese größere Marktanerkennung von Dr. Wright und BSV an die Spitze treiben werden, was zu einem schnellen Preisanstieg während des Prozesses führen könnte.

Marktlandschaft

Die aktuelle Marktlandschaft und Marktgeschichte von BSV zeichnen während des Prozesses ein bullisches Szenario für BSV. Es gibt bedeutende Präzedenzfälle für Dr. Wright- Nachrichten, die den Preis von BSV beeinflussen. Als Dr. Wright das US-Copyright für das Bitcoin-Whitepaper zuerkannt wurde, stieg der Preis um 120%. Ein weiterer großer Preisanstieg erfolgte kurz darauf, basierend auf gefälschten Nachrichten, die in der chinesischen Handelsgemeinschaft kursierten, die darauf hinwiesen, dass Dr. Wright Satoshi ist. Als Dr. Wright schließlich die Empfangsdateien eines gebundenen Kuriers bestätigte, ein Ereignis, das vom Tulip Trust detailliert beschrieben wurde, stieg der Preis kurzzeitig um 300%, bevor er wieder fiel, nachdem klargestellt wurde, dass diese Lieferung die Bewegung von Satoshis Coins nicht sofort ermöglichen würde. Diese Ereignisse sowie andere kleinere Beispiele zeichnen ein Bild davon, dass der Markt sehr schnell mit dem Kauf von BSV beginnen könnte, wenn zusätzliche Informationen erhalten werden, die darauf hindeuten, dass Dr. Wright Satoshi ist.

BSV ist im Bull Run des letzten Jahres auch deutlich hinter dem Rest des Kryptomarktes zurückgeblieben, obwohl viele bedeutende Erfolge erzielt wurden. Dies lässt sich teilweise durch den negativen Medienfilter um BSV erklären. Aber auch negative Ereignisse haben den BSV-Preis nicht beeinflusst, wie die Block-Reorg-Angriffe im Sommer. Diese Angriffe wurden umfassend behandelt, obwohl die Angriffe weder die Netzwerkfunktion beeinträchtigten noch den Preis von BSV beeinflussten. BSV-Preisbewegungen waren in der Regel in Form von starken Anstiegen gefolgt von langen Phasen des Rückgangs. Dieser zunehmend unkorrelierte BSV-Chart kann auf die sehr signifikanten Short-Volumina im Vergleich zu anderen Kryptowährungen zurückzuführen sein.

BSV war eines der am stärksten „shorted“ Vermögenswerte, oft das am meisten geshortete Krypto-Asset auf Pro-Kopf-Basis. Für die meisten Fondsmanager, die eine Long-Short- Strategie verfolgen, ist BSV ein natürliches Short-Paar. Bis vor kurzem war es stark mit BTC korreliert und wird weitgehend als Betrug oder eine Version von Bitcoin ohne Aussicht auf Erfolg angesehen. Dies, gepaart mit einer Underperformance im Vergleich zu den meisten Kryptomärkten, lässt es als eines der am wenigsten riskanten Vermögenswerte erscheinen, in einem Markt zu verkaufen, in dem das Shortening von Krypto-Assets mit einem hohen Risiko verbunden ist. Wir glauben, dass diese Dynamik, die den Preis von BSV im Vergleich zum Rest des Kryptomarktes teilweise niedrig gehalten hat, schnell umkehren könnte, wenn

in den kommenden Wochen das wahrgenommene Risiko eines erheblichen, unkorrelierten BSV-Preisanstiegs auftritt.

Wir denken, dass eine bedeutende BSV-Preiserhöhung sowohl einen Short-Squeeze als auch einen Gamma-Squeeze erzeugen könnte. Der Gamma-Squeeze wäre zum Teil auf die große OTM-Call-Optionsposition von Unbounded Capital bei großen OTC-Market-Makern im Krypto-Bereich zurückzuführen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass BSV nicht so liquide ist wie andere Krypto-Assets, zum Teil aufgrund von Delistings von BSV durch große Börsen wie Binance, die durch von Dr. Wright eingeleitete Verleumdungsklagen ausgelöst wurden. Die Kontroverse um Dr. Wright hat BSV von beliebten Börsen wie Coinbase ferngehalten, obwohl der Vermögenswert vor allem auf Robinhood verfügbar ist. Diese eingeschränkte Liquidität könnte einen erheblichen Preisanstieg aufgrund von Schwierigkeiten beim Erhalt von BSV im Vergleich zu anderen ähnlichen Vermögenswerten verstärken.

Die Preisgestaltung in Krypto ist sehr subjektiv. Der Maßstab für BSV ist eindeutig BTC. Derzeit liegt das Preisverhältnis bei etwa 400:1, einem relativen Allzeithoch. Wenn die öffentliche Wahrnehmung von BSV so ist, dass es sich um Satoshis bevorzugte Version von Bitcoin handelt, erwarten wir, dass dieses Verhältnis stark sinken wird, hauptsächlich aufgrund eines Anstiegs des BSV-Preises.

Wichtig ist, dass BSV starke Skalierbarkeitsgrundlagen hat. Wir haben in letzter Zeit einen deutlichen Preisanstieg von Solana gesehen, der Blockchain, die aufgrund ihrer deutlich höheren Skalierbarkeit als größter Konkurrent von Ethereum gilt. Wir denken, dass BSV und BTC die Beziehung zwischen Ethereum und Solana widerspiegeln könnten. Vor einem Jahr lag die ETH:SOL-Marktkapitalisierung bei ~113:1. Heute sind es nur noch ~9:1. 9:1 BTC:BSV würde zu einem Anstieg des BSV-Preises um ~4000% führen, wenn BTC bei 61.000 $ bleiben würde.

Wir glauben, dass das Hauptrisiko eines negativen Alphas für BSV im Vergleich zum breiteren Kryptomarkt während des Prozesses besteht darin, dass langfristige Inhaber ihre Positionen verkaufen könnten, wenn die Studie kein signifikantes Ergebnis hat. Wir denken jedoch, dass für Händler, die hauptsächlich auf den Prozess spekulieren und keine unabhängige Bullenprognose für BSV haben, ein Engagement über viele Jahre hinweg kein vernünftiger Ansatz wäre. Vielmehr wäre es am sinnvollsten, direkt vor dem Test zu kaufen. Einen Preisanstieg haben wir im Vorfeld der Testphase nicht gesehen. Dies steht im Einklang mit unserer These, dass der Kryptomarkt die Wahrscheinlichkeit unterschätzt, dass Dr. Wright Satoshi ist. Wir glauben, dass die meisten BSV-Inhaber in Bezug auf die technischen Fundamentaldaten zusätzlich zu den Kursbewegungen im Zusammenhang mit Dr. Wright als Satoshi optimistisch sind und daher weniger wahrscheinlich verkaufen, wenn der Prozess kein Ergebnis liefert.

Potenzielle Handelsmechanismen

Unbounded Capital spekuliert in erster Linie über das Ergebnis des Prozesses durch tiefe OTM-Call-Optionen, die OTC gekauft werden, eine Option, die Einzelhändlern nicht zur Verfügung steht. Andere Handelsmechanismen, die man in Betracht ziehen könnte,

umfassen gehebeltes Engagement bei Bitfinex oder unbefristete Swaps bei FTX. Für Trader, die im Allgemeinen weniger fortgeschritten sind oder nicht für den Handel an Krypto-Börsen eingerichtet sind, ist Robinhood eine leicht zugängliche Plattform, die es einfach macht, eine Long-Position auf BSV einzugehen.

Wir glauben, dass diese Studie nicht nur eine Handelsmöglichkeit für BSV darstellt. Wir glauben, dass dieser Prozess als ein wichtiges Meilensteinereignis, das Satoshi der Welt offenbart, historische Bedeutung haben könnte. Wenn ja, wäre es sehr cool gewesen, Teil dieses Events zu sein, auch wenn wir nur Zuschauer und Spekulanten sind.

Fazit

Der Kryptomarkt operiert mit einer veralteten Ansicht der Wahrscheinlichkeit, dass Dr. Wright Satoshi ist. Kleiman gegen Wright stellt eine Gelegenheit für zusätzliche Beweise und eine stärkere Medienkontrolle dar, um die Ansichten der Öffentlichkeit und des Kryptomarktes zu Dr. Wright zu ändern. Wenn sich die öffentliche Stimmung dahingehend verschiebt, Dr. Wright als Satoshi anzuerkennen, könnte dies dazu führen, dass BSV, das von Dr. Wright unterstützte Netzwerk als „der echte Bitcoin“, der auch starke, übersehene Fundamentaldaten aufweist, im Vergleich zu seinem Maßstab BTC schnell an Wert gewinnt. Die Marktbedingungen sind reif für diese Art von schnellen Bewegungen aufgrund des hohen Anteils an Short-Engagements und dem Potenzial für einen Gamma-Squeeze.

Um über das Verfahren auf dem Laufenden zu bleiben, besuchen Sie UnboundedCapital.com/trial für Liveticker-Informationen aus dem Gerichtssaal.

CoinGeek wird Kurt Wuckert Jr. in einer täglichen Zusammenfassung präsentieren, die täglich um 18:30 Uhr EST auf unserem YouTube-Kanal live übertragen wird.

Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum ersten Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:

Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum zweiten Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.