Endlich ist der Bitcoin-Prozess des Jahrhunderts vorbei. Dr. Craig Wright wurde von sechs von sieben zivilrechtlichen Anklagepunkten freigesprochen, und für jeden, der unparteiisch genau aufpasste, wurde er als der einzige Erschaffer von Bitcoin bestätigt.
Ich ging in diesen Prozess mit der Überzeugung herein, dass Dr. Wright mindestens eine Hälfte von Satoshi Nakamoto war und aufgeschlossen gegenüber der Idee, dass sein Freund David Kleiman ein Partner gewesen sein könnte. Nachdem ich jedes Element des Prozesses genau verfolgt habe, bin ich zweifelsfrei davon überzeugt, dass Dr. Wright der einzige Erfinder von Bitcoin ist.
Während BTC-Maximalisten durch zusammengebissene Zähne schreien werden, dass der Prozess nichts dergleichen bewiesen hat – in Wirklichkeit hat er es getan, und ich möchte es Lesern erklären, die mit den Details des Gerichtsprozesses möglicherweise nicht vertraut sind.
Der Prozess basierte auf der Prämisse, dass Dr. Wright mindestens eine Hälfte von Satoshi war
Die Anwälte von Ira Kleimans gingen in diesen Prozess und argumentierten, dass Dr. Wright mindestens eine Hälfte von Satoshi Nakamoto sei. Sie hofften zu beweisen, dass der verstorbene David Kleiman die andere Hälfte war. Sie konnten dies nicht nachweisen, wie die Jury bewies, die die Anklagepunkte wegen Betrugs, Zivildiebstahls, ungerechtfertigter Bereicherung und Verletzung der Treuepflicht verwarf. Stattdessen stellten sie fest, dass Dr. Wright an W&K Info Defense Research LLC, einem Unternehmen, an dem David Kleiman eine Minderheitsbeteiligung hielt, 100 Millionen US-Dollar für die Umwandlung in Bezug auf geistiges Eigentum zahlen sollte.
Wenn also sogar die Leute, die Dr. Wright verklagten, in diesen Prozess eingegangen sind und argumentierten, dass er Bitcoin erfunden hat, aber versucht hat, dies als Teil einer Partnerschaft darzustellen, warum weigern sich dann so viele Leute immer noch, es zu akzeptieren? Das liegt an Politik, Verleugnung und finanziellen Interessen. Manche Leute werden es nie akzeptieren, aber das spielt keine Rolle, denn die Rechtsakte zeigt jetzt eindeutig, dass Dr. Wright allein Bitcoin erfunden hat. Wenn nicht jemand vortritt und das Gegenteil beweist, dann soll es so bleiben.
Welche Beweise haben wir gesehen, dass Dr. Wright Bitcoin erfunden hat?
Während des Prozesses, sowohl in der Anfangsphase als auch im Geschworenenprozess selbst, wurden viele solide Beweise dafür vorgelegt, dass Dr. Wright Bitcoin erfunden hat. Ich fand die folgenden Beweise am überzeugendsten:
- Gavin Andresen, der ursprüngliche Hauptentwickler von Bitcoin, der persönliche Interaktionen mit Satoshi hatte, sagte unter Eid aus, dass er immer noch glaubt, dass Wright der Mann hinter dem Pseudonym ist. Er erklärte, dass Dr. Wright mehrere frühe Blöcke seiner Wahl mit Satoshi Nakamoto-Schlüsseln auf Computern signierte, von denen er überzeugt war, dass sie nicht manipuliert worden waren. Während Andresen zum Ausdruck brachte, dass er sich von Dr. Wrights öffentlichem Blog-Post „beeindruckt“ fühlte, behauptete er, dass die privaten Schlüsselsignaturen „eher wahrscheinlich, als nicht“ legitim seien.
- Wrights Onkel, RAAF Wingman Donald Lynam, sagte aus, dass sein Neffe ihm frühe Kopien des Bitcoin-Whitepapers gezeigt hatte und dass er einen frühen Node betrieben hatte, als Bitcoin aufgebaut wurde. Er sagte, er sei sich sicher, dass sich das Dokument, das er sah, auf Bitcoin bezog, obwohl es zu diesem Zeitpunkt noch nicht Bitcoin hieß, und ging auf die Kindheit seines Neffen ein. Seine Aussage war ein faszinierender Einblick in die prägenden Jahre von Dr. Wright, die eine starke Beziehung zu seinem Großvater, einem Kryptografen während des Zweiten Weltkriegs, und ein lebenslanges Interesse an den Arten von technischen Themen beinhalteten, die man verstehen musste, um Bitcoin zu erschaffen.
- Die Verteidigung legte auch handschriftliche Sitzungsprotokolle von Dr. Wrights ehemaligem Arbeitgeber BDO aus seiner Tätigkeit als Wirtschaftsprüfer vor, in denen er seine Pläne zur Schaffung und Einführung eines elektronischen Geldsystems beschrieb. Zu diesem Zeitpunkt bezeichnete Dr. Wright das System als TimeChain, aber es ist offensichtlich, dass er vor dessen Veröffentlichung über Bitcoin
Ich war ein wenig enttäuscht, dass Dr. Wrights Anwälte ihn daran gehindert haben, weitere Beweise vorzulegen, wie zum Beispiel die vielfachen Belege von 2008, von denen ich vermute, dass sie die Belege für den Kauf von Bitcoin.org sind. Andererseits sind dies dieselben Anwälte, die Dr. Wright gerade dabei geholfen haben, praktisch jede Anschuldigung zu zerschlagen, die gegen ihn erhoben wird. Wer bin ich also, ihre Strategie in Frage zu stellen? Ich akzeptiere, dass es wahrscheinlich einen guten Grund gibt, warum wir diese Beweise zu diesem Zeitpunkt nicht sehen konnten, und ich freue mich darauf, sie in der COPA-Klage zu sehen.
Das Urteil ist da – Dr. Craig Wright ist Satoshi Nakamoto
Der Prozess Kleiman gegen Wright beantwortete nicht direkt, ob Dr. Wright Satoshi Nakamoto war, da dies von Anfang an impliziert wurde. Stattdessen ging es darum, ob es eine Partnerschaft zwischen Dr. Wright und David Kleiman zur Einführung von Bitcoin gab oder nicht, wobei der Kläger gefälschte E-Mails produzierte, um dies zu implizieren. Die Jury kaufte es nicht ab und stellte fest, dass Dr. Wright dem Nachlass seines verstorbenen Freundes 0 US Dollar schuldete. Der Prozess lieferte jedoch noch mehr Beweise dafür, dass der australische Universalgelehrte – der ein tieferes Verständnis von Bitcoin hat als jeder andere – Satoshi Nakamoto war.
Wir haben bereits von Personen wie Stefan Matthews gehört, wie sie in den frühen Tagen mit Dr. Wright interagiert haben, und wir haben auch gesehen, wie sie später ihre Karrieren nach ihm ausrichteten, was ihnen ernsthafte Glaubwürdigkeit als Menschen geben, die ihr eigenes Geld auf den Tisch packen. Wir haben auch gesehen, wie Dr. Wright wiederholt
Kenntnisse über Bitcoin demonstriert hat, die sonst niemand hat, wie zum Beispiel seine frühe Enthüllung, dass Bitcoin Script Turing vollständig ist, was die Frage aufwirft, woher er so etwas wüsste, wenn er nur ein Satoshi-Anwärter wäre.
Wenn wir diese bereits vorhandenen Beweise mit den weiteren Zeugenaussagen und den BDO-Sitzungsprotokollen kombinieren, die beweisen, dass Dr. Wright vor seiner Veröffentlichung über Bitcoin diskutiert hat, wird es für alle außer den hartgesottensten Zweiflern unbestreitbar, dass er der Erfinder von Bitcoin ist.
Auch wenn die Skeptiker und Wahrheitsverdreher nie überzeugt werden, spielen sie am Ende keine Rolle. Bitcoin als Peer-to-Peer E-Cash System wurde unter der Leitung seines Erfinders wiederhergestellt. Jetzt, da eine Jury vor einem Bundesgericht die Vorwürfe von Betrug, Diebstahl und anderer Hinterlist zurückgewiesen hat, wird die Einführung von BSV nur noch beschleunigt und Dr. Wright wird seinen rechtmäßigen Platz in der Geschichte einnehmen.
Das Geheimnis von Satoshi Nakamoto ist offiziell gelöst. Es ist an der Zeit, weiterzumachen und mit dem Aufbau der Zukunft von Bitcoin SV zu beginnen.
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
