Die Kryptowährungs-Community fördert aktiv ihre Antwort auf die russische Invasion in der Ukraine, obwohl vermutet wird, dass diese Reaktion möglicherweise eher auf eigennützigen Spekulationen als auf selbstloser Unterstützung für eine demokratische Nation beruht, die darum kämpft, unabhängig zu bleiben.
Am Montag führte eine Gruppe von „Krypto“/Web3-Koryphäen eine Twitter Spaces- Diskussion über die Reaktion der Kryptowährungs-Community auf Russlands unprovozierte Invasion der Ukraine Ende letzten Monats. Unter den Teilnehmern waren Ethereum-Gründer Vitalik Buterin, Jacob Horne (Mitbegründer der Blockchain-Plattform Zora), Nadya Tolokonnikova (Pussy Riot-Mitglied und UkraineDAO-Gründerin), Sam Williams (Gründer der „globalen permanenten Festplatte“ Arweave) sowie Tomicah Tillemann und Chris Lehane (Manager bei Katie Hauns neuem Risikokapitalfonds KRH Partners).
Aber der unbestrittene Star der Show war Oleksandr Bornyakov, der stellvertretende Minister für digitale Transformation der Ukraine, der enthüllte, dass ein Teil der fast 60 Millionen US-Dollar (Stand Montag), die durch verschiedene Kryptowährungsinitiativen für die Ukraine gesammelt wurden, zum Kauf von rund 400.000 Rationen in Militärqualität für die ukrainischen Truppen geführt hatte, zusammen mit „Tausenden“ von kugelsicheren Westen und anderen Mitteln, um diejenigen an der Frontlinie dieses Konflikts zu schützen.
Bornyakov bezeichnete die Kryptowährung als „eine wirklich großartige Ergänzung“ zu den über traditionellere Finanzkanäle aufgebrachten Mitteln, insbesondere angesichts ihrer Fähigkeit, sicherzustellen, dass die aufgebrachten Mittel von der Ukraine innerhalb weniger Minuten verwendet werden können, nicht nach einer von den Mainstream-Banken auferlegten Verzögerung von mehreren Tagen.
Dies war ein Punkt, der von vielen Spaces-Teilnehmern wiederholt wurde, die auch betonten, dass gespendete Kryptowährungsgelder nicht dem „Durchsickern“ ausgesetzt waren, das mit Mainstream-Spendenplattformen/-organisationen verbunden ist, die normalerweise einen Teil der gesammelten Mittel zur Finanzierung ihrer eigenen Operationen behalten.
BTC und ETH – die wichtigsten Kryptowährungen, über die Gelder in die Ukraine überwiesen wurden – erheben jedoch beide erhebliche Gebühren, um sicherzustellen, dass Ihre Transaktion in den nächsten Block gelangt. Darüber hinaus haben die meisten Banken auf Überweisungsgebühren für Fiat-Spenden in die Ukraine verzichtet, ein „Anti-Schwund- Schritt“, den die Blockchain-Miner noch erfüllen müssen.
Es ist erwähnenswert, dass Überweisungen von Bitcoin SV – dem ursprünglichen Bitcoin – mit Blockchain-Gebühren durchgeführt werden können, die in Bruchteilen eines Cents gemessen werden. Angesichts der weit verbreiteten Wut über die Desinformationskampagne, die von Russland neben seinen eigentlichen militärischen Bemühungen geführt wird, ist es traurig, dass die Kampagne zur Diskreditierung von BSV, die einige der Spaces-Teilnehmer im Laufe der Jahre geführt haben, aus demselben trügerischen Stoff geschnitten zu sein scheint. Aber wir schweifen ab…
Es mag auch erwähnenswert sein, dass, obwohl die Spaces-Teilnehmer die Rolle betonten, die Web3-Projekte wie NFTs und DAOs bei den pro-ukrainischen Bemühungen spielten, der Großteil der Spenden nach Pitches auf diesem alten Web2-Standby-Twitter getätigt wurde. Ich sag’s bloß'.
Was ist für mich drin?
Damit es niemand missversteht: Jede Methode, in diesem Moment der Geschichte Unterstützung für die Ukraine zu bekommen, ist ein uneingeschränktes Gut. Aber obwohl es stimmt, dass die digitale Währung Millionen für die Ukraine gesammelt hat, wurden viele dieser Spenden getätigt, nachdem der offizielle Twitter-Account der ukrainischen Regierung allen Spendern einen neuen Airdrop-Token versprochen hatte. Die Spenden gingen am 4.
März steil zurück, einen Tag nachdem die Regierung bekannt gegeben hatte, dass sie den Airdrop aus nicht näher bezeichneten Gründen absagen würde.
Dieser dramatische Rückgang deutet stark darauf hin, dass der Großteil der Spenden von toxischen Maxis getätigt wurde, die nach einem einfachen Zahltag suchen, wenn es dem neuen Token der Ukraine gelingt, das spekulative Interesse der Öffentlichkeit zu wecken. Schlimmer noch, die Spendenwelle nach der ursprünglichen Ankündigung der Ukraine erfolgte über eine Vielzahl neuer Wallets, die wiederum minimale ETH-Beträge versprachen, was wiederum stark darauf hindeutet, dass eine Gruppe von Benutzern versucht, das System zu spielen und mehr als einen Satz Airdrop-Token zu sammeln.
Typischerweise machten einige Krypto-Brüder ihrem Ruf alle Ehre, indem sie die Ukraine aufforderten, ihre Spenden zurückzugeben, nachdem der Airdrop getrichen wurde, genauso wie einige darüber jammerten, vom ursprünglichen Airdrop-Plan ausgeschlossen worden zu sein, weil die Ukraine sich nicht die Mühe gemacht hatte, ihren Token in die Liste der Spendenadressen aufzunehmen. Diese Kerle trüben nicht unbedingt den gesamten Digital- Asset-Sektor, aber sie tragen sicherlich nicht dazu bei, negative Stereotypen zu widerlegen.
Ein Großteil der Spaces-Diskussion drehte sich um die angeblich mitfühlende Beziehung zwischen der tapferen Haltung der Ukraine gegenüber Russland und den Grundsätzen der Freiheit und Demokratie der Krypto-Brüder. In Wirklichkeit haben viele Krypto-Brüder ein anarchisches Weltbild, das die Freiheit von Demokratie betont, sich jedoch weigert, andere Rechte als die, die sie selbst innehaben, anzuerkennen, und die kollektive Entscheidungsfindung als Sklaverei betrachtet.
Kannst du Äthiopien auf einer Karte lokalisieren? Wie wäre es mit Jemen?
Unterdessen war die Reaktion der westlichen Regierungen auf Russlands Aggression beispiellos, zumindest in wirtschaftlicher Hinsicht und in ihrer Bereitschaft, Flüchtlinge aufzunehmen, die vor dem Konflikt fliehen. Aber viele haben festgestellt, dass dieselben Nationen weitaus weniger bereit waren zu reagieren, wenn die Bedrohung weiter von den europäischen Küsten entfernt war und die angegriffenen Menschen ihnen nicht ähnlich sahen.
Die kollektive Bereitschaft der digitalen Währung zu intervenieren, um der Ukraine zu helfen, ist ähnlich beispiellos und unterliegt daher ähnlichen Behauptungen des Eigeninteresses. Mehrere der Spaces-Teilnehmer kommentierten die Tatsache, dass viele Krypto-Bro-Gründer – einschließlich des in Russland geborenen Buterin – ukrainisches oder anderes osteuropäisches Erbe haben.
Bornyakov erinnerte die Spaces-Teilnehmer daran, dass die Ukraine im globalen Krypto Adoptions-Index 2021 von Chainalysis den vierten Platz belegte und viele Projekte im Zusammenhang mit digitalen Währungen beherbergte. Daher hat der Sektor für digitale Währungen mehr als nur ein vorübergehendes Interesse daran, dass die Ukraine frei bleibt und weiterhin Anwendungsfälle für digitale Währungen demonstriert.
Positionen tauschen
Sicherlich gibt die digitale Währung der Ukraine nicht alles, was sie verlangt. Am Dienstag sagte Bornyakov gegenüber Reuters, dass Börsen, die den Antrag der Ukraine ablehnen, ihre russischen Kunden abzuschneiden – darunter Binance, Coinbase und Kraken – letztendlich einen Preis mit Verbrauchern zahlen werden, die die Ukraine unterstützen, und diejenigen nicht vergessen werden, die sich nicht auf ihre Seite gestellt haben.
Unabhängig davon, ob diese Vorhersage eintrifft oder nicht, scheint Binance-CEO Changpeng „CZ“ Zhao kurzfristig viel mehr daran interessiert zu sein, eine Dosis Putin Polonium™ zu bekommen, als alles, was die westliche Gesellschaft ihm zuwerfen kann. CZ klang am Dienstag geradezu entschuldigend, als Binance ankündigte, dass russische Kunden Mastercard oder Visa nicht mehr für Transaktionen verwenden können, nachdem die beiden Finanzgiganten ihre Verbindungen zu Russland abgebrochen haben.
Und es ist noch nicht lange her, dass Coinbase damit prahlte, dass BTC „immun gegen länderspezifische Sanktionen (z. B. Russland-Visa)“ sei. Spulen wir bis gestern zurück und Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, verfasste einen Blog-Beitrag mit dem Titel „Using Crypto Tech to Promote Sanctions Compliance“. (La plus ça change…) Trotz dieses Sinneswandels ließ Grewal eine Fluchtluke in Putin-Größe offen, indem er feststellte, dass „kein Compliance-Programm perfekt ist, einschließlich unseres“.
Auf die nächste Hiobsbotschaft warten
Abgesehen von dem Wunsch der Ukraine, ihren viel größeren Nachbarn zu zwingen, sich über seine Grenzen zurückzuziehen, schlug Bornyakov vor, dass ein positives Ergebnis des aktuellen Konflikts ein größerer Vorstoß für die Regulierung digitaler Währungen in anderen Ländern sein könnte. Bornyakov bemerkte, dass das ukrainische Parlament sein Gesetz über virtuelle Vermögenswerte nur wenige Tage vor der russischen Invasion verabschiedet hatte, um der Ukraine zu helfen, ihre digitale Währungsspende zu präsentieren.
Da US-Präsident Joe Biden voraussichtlich diese Woche eine Exekutivverordnung zur Kryptoregulierung erlassen wird, sind viele „Krypto“-Anhänger besorgt, dass (größtenteils unbegründete) Befürchtungen über russische Oligarchen, die digitale Währungen verwenden, um den Wirtschaftssanktionen des Westens auszuweichen, den Inhalt von
Bidens Anordnung übermäßig beeinflussen könnten. Was auch immer Biden für den Sektor auf Lager hat, Sie können erwarten, dass sie sich als auf der Seite von Recht und Vernunft darstellen, solange es die Seite ist, von der sie hier und jetzt profitieren.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
