Bitcoin (BSV) hat heute einen wichtigen Meilenstein erreicht: insgesamt 1 Milliarde Transaktionen. Die Abbildung zeichnet einen starken Kontrast zwischen BSV und denen, die als Rivalen wie BTC und Ethereum angesehen werden. Während die beiden letztgenannten Netzwerke mit Transaktionslimits, Änderungen des Protokollmodells, Überlastung und hohen Gebühren zu kämpfen haben, deuten die Daten von BSV darauf hin, dass es auf diese Weise ohne Probleme auf unbestimmte Zeit weiter wachsen kann.

#BSV has just passed 1 BILLION in all-time transactions!#celebrate

Everyone RT this! The world needs to know.@JimmyWinSV @CalvinAyre @BSVBlockchain @Dr_CSWright pic.twitter.com/tAPixYbGAy

— CryptoFights 💫 (@CryptoFights) March 24, 2022

Dieser Meilenstein folgt dem signifikanten Wachstum an BSV Transaktionen in den letzten sechs Monaten, obwohl dieses Wachstum seit 2019 auf einem ähnlichen Weg ist. Seit der Abtrennung seiner Entwicklung von BTC im Jahr 2017 und von BCH im Jahr 2018 hat Bitcoin (BSV) die Protokoll-Limitationen für Transaktionsgrößen und –Anzahl aufgehoben. Dies hat ein funktionierendes „Datensparmodell“ ermöglicht, bei dem niedrige Gebühren bei extrem hohen Volumina Benutzern, Entwicklern und den Transaktionsprozessoren (Minern) Einnahmen verschaffen, die das Netzwerk schützen.

Quelle: Blockchair

BSV hat dies auch erreicht, indem es das vertrauenswürdigere Proof of Work- Verarbeitungsmodell (PoW) beibehalten hat, das seine Miner durch die Investitionen, die sie in die physische Infrastruktur tätigen, ehrlich hält. Es wird auch energieeffizienter, da die Anwendungsfälle der Blockchain-Technologie in großem Maßstab erweitert werden, was die Anzahl der täglichen Transaktionen über das hinaus, was wir heute auf BSV beobachten, deutlich erhöhen wird. Andere haben das weitaus weniger vertrauenswürdige Proof of Stake (PoS)-Modell verwendet (oder versuchen, darauf umzusteigen), das im Wesentlichen auf digitalen Anteilen und Token-Investitionen basiert, die die wahre Größe und Macht einflussreicher Akteure verbergen können.

BSV wird häufig mit BTC und Ethereum (der weltweit bekanntesten Computing- und Smart- Contract-Blockchain) verglichen. Ethereum ist seit 2015 öffentlich tätig und hat über 1,5 Milliarden Transaktionen verzeichnet.

Quelle: Blockchair

Die täglichen Diagramme zur Anzahl der Transaktionen zeigen jedoch auch, dass BSV bei dieser Zahl schnell zulegt. Während die Gesamttransaktionszahl von Ethereum in den letzten Monaten und Jahren stetig gewachsen ist, sind die gesamten täglichen Transaktionen ziemlich stagnierend geblieben.

Quelle: BitInfoCharts

Quelle: BitInfoCharts

Dies liegt an den gut belegten Skalierungsproblemen von Ethereum. Durch die Verarbeitung aller Computation in der Blockchain hat es ständig Probleme mit Überlastungen und hohen Netzwerknutzungsgebühren gehabt. Seine Entwickler arbeiten seit Jahren an komplizierten neuen Strukturen, um sie zu skalieren und gleichzeitig die bestehenden Anwendungen von Ethereum am Laufen zu halten. Dies hat bisher zu langen Verzögerungen, komplexen Protokolländerungen und neuen „Schichten“ geführt, die Benutzer aktiv befolgen, verstehen und implementieren müssen, um sie weiter verwenden zu können, und letztendlich zu einem Wechsel zu einem Proof-of-Stake-Modell, das die wirtschaftlichen Anreize und die Rahmen der Verarbeitung von Ethereum grundlegend verändert. Der Wechsel zum Proof of Stake ist mit anderen Kosten verbunden, es macht Ethereum eindeutig zu einem illegalen, nicht registrierten Wertpapier, das die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden auf sich ziehen sollte, wenn sie sich nicht bereits damit befassen, nachdem sie sich all die Pre-ICO- Fundraising-Videos von Vitalik Buterin angesehen haben, die in den sozialen Medien kursieren.

Quelle: BitInfoCharts

Der weitaus größte Teil der Daten und des Wachstums von BSV stammt aus der Gaming- Welt, ebenfalls ein wachsender Markt. Hier treten BSV und Ethereum direkt gegeneinander an. Bemerkenswert ist, dass CryptoFights an der Spitze der Spieleentwicklung in BSV steht. CryptoFights begann eigentlich als Ethereum-Projekt, bevor seine Entwickler 2019 zu BSV wechselten. Sie räumten ein, dass das Projekt auf Ethereum aufgrund von Skalierungsgrenzen und unglaublich hohen Transaktionsgebühren nicht mehr durchführbar gewesen wäre.

Quelle: BSVdata.com

BSV hat auch die durchschnittlichen Gebühren pro Transaktion niedrig genug gehalten, um sie für Anwendungen mit hohem Datenvolumen zu verwenden. Sie sind konstant bei einem Bruchteil von einem US-Cent pro Transaktion geblieben, und selbst kurze Gebührenspitzen haben kaum 3 oder 4 Cent erreicht, was hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass große Bilder aufgrund des wachsenden NFT-Marktes auf BSV direkt in die Blockchain hochgeladen werden. Dieses Diagramm vergleicht die durchschnittlichen täglichen Gebühren von BSV, BTC und ETH – wir wissen, dass es wirklich schwer zu erkennen ist, aber BSV ist die flache gelbe Linie in Höhe der Basis des Diagramms:

Quelle: BitInfoCharts

Andere unzufriedene Ethereum-Entwickler haben angegeben, dass sie ihre Projekte bereits in die BSV-Blockchain verschieben oder daran interessiert sind, sie zu verschieben, anstatt mit den Grenzen von Ethereum zu ringen, während sie sich seinen unbewiesenen Änderungen gegenübersehen.

Während Ethereum und sein „philosophischer Führer“ Vitalik Buterin im Laufe der Jahre viel Medienaufmerksamkeit erlangt haben, bleibt es heute eine „Hobbyplattform“, die nur wenige Unternehmen oder ernsthafte Projekte riskieren sollten, sinnvolle Anwendungen auszuführen. Sein Ruf als Contract- und Token-Plattform beruht hauptsächlich auf Langlebigkeit und Hype-Marketing, das genug Privatanleger und weniger sachkundige Investoren dazu verleitet hat, die Marktkapitalisierung von ETH zu erhöhen. Ein weiterer Faktor, der die Marktkapitalisierung von Ethereum in die Höhe treibt, sind kleine ETH- Beträge in Milliardenhöhe, die in Wallets stecken, weil es aufgrund der überhöhten Gasgebühren wirtschaftlich nicht sinnvoll ist, sie zu bewegen. Buterin hat einen wirklich schlechten Job bei der Architektur von Ethereum gemacht, bevor es gestartet wurde, und hat keine Chance, das dauerhafte Problem seiner Blockchain zu beheben. Daher der Spitzname „Hobby-Plattform“, wenn er sich auf seine gescheiterte Erfindung bezieht.

Wo Blockchain schon hätte sein sollen

BTC kann weder mit BSV noch mit Ethereum als eine seriöse Contracts- und Datenverarbeitungs-Blockchain verglichen werden. Das Netzwerk ist weltweit auf etwa 4-5 Transaktionen pro Sekunde begrenzt, oft zu exorbitanten Gebühren. Die fortgesetzte Lähmung ihrer Kapazität im Laufe der Jahre im Streben nach „Dezentralisierung“ hat stattdessen eine Blockchain geschaffen, die nur existiert, um den spekulativen Wert ihres Hauptvermögens an Trader zu pumpen. BTC existiert heute nur noch als statisches „digitales Gold“, das die täglichen Währungen der Welt nicht ersetzen könnte, obwohl es von bezahlten Influencern in den sozialen Medien fälschlicherweise als die bekannteste Alternative angepriesen wird.

BSV skaliert heute unbegrenzt On-Chain und verwendet die gleichen Regeln, mit denen Bitcoin 2009 eingeführt wurde. Es hat bewiesen, was Bitcoin und Blockchain können, und schon immer in der Lage war. Anstatt sich dieser Realität zu stellen, haben sich seine Rivalen wie der diskreditierte Vitalik Butern stattdessen auf Rufmorde gegen den Bitcoin-Schöpfer Dr. Craig S. Wright und unbeweisbare Anschuldigungen konzentriert, dass BSV irgendwie „ein Betrug“ sei.

Clarity?
1) In describing the $ETH ICO in 2014, @VitalikButerin insisted it would be “an opportunity for ANYONE to purchase ether” which he said was a “CURRENCY inside the Ethereum system sorta like the #XRP in @Ripple”… pic.twitter.com/zXO1TqrPU6

— CryptoLaw (@CryptoLawUS) September 9, 2021

Zur Erinnerung: Buterin rüttelte in verschiedenen dokumentierten, übertriebenen Roadshows mit seinem Blechbecher und bat Investoren, Geld für sein Lieblingsprojekt aufzubringen, während Craig Wright nie jemanden um einen Cent gebeten hat und sein Vermögen verdiente, indem er als ehrlicher Knotenpunkt gegen alle sonstigen in dem Wirtschaftsmodell antrat, das er als Erfinder von Bitcoin geschaffen hat.

BSV ist Bitcoin und wenn BSV nicht funktioniert, funktioniert Bitcoin selbst nicht. Und doch tut es das. Das enorme Wachstum von BSV bei Transaktionszahlen und Datenverarbeitungsleistung in den letzten drei Jahren beweist dies. Es zeigt auch, wo die Blockchain-Industrie selbst inzwischen hätte sein können, wenn sich die Menschen auf die technologische Entwicklung konzentriert hätten, anstatt auf Gier und persönliche/Machtstreitereien. Unabhängig davon, wo BSV inzwischen stehen könnte, freut sich jeder im Ökosystem zu sehen, wohin sich Bitcoin in Zukunft bewegt.

Sehen Sie sich an: CoinGeek New York Panel, BSV versus andere Blockchains – die Unterschiede, auf die es ankommt