Die neueste Version des Internetprotokolls ist wie der ursprüngliche Bitcoin, da es darum geht, das Versprechen von echten Peer-to-Peer (P2P)-Transaktionen zu skalieren und einzulösen.
Am zweiten Tag der BSV Global Blockchain Convention in Dubai betrat der Bitcoin-Erschaffer Dr. Craig Wright die Bühne für eine Grundsatzrede mit dem Titel A Better Internet with IPv6 and BSV Blockchain („Ein besseres Internet mit IPv6 und der BSV Blockchain“). Wright erklärte, wie das neue IPv6-Protokoll mit Bitcoin SV (BSV) zusammenarbeiten wird, damit Maschinen mit anderen Maschinen kommunizieren können, sodass Menschen mit anderen Menschen sprechen können. Wenn das widersprüchlich klingt, schnallen Sie sich an.
Wright begann damit, Bitcoin in seine Grundbausteine zu zerlegen. „Es ist ein Register. Es zeichnet Dinge auf. Es sollte skalieren. Günstig soll es sein." Den Reichen hat der Zugang zu Bankoptionen nie gefehlt; was gebraucht wird, sind kostengünstige Lösungen, um
„Menschen zu helfen, die nicht in die globale Wirtschaft einbezogen sind“. Um dies zu erreichen, sind billige Methoden erforderlich, die es Maschinen ermöglichen, mit Maschinen über „interoperable Systeme, nicht eine Reihe von ummauerten Gärten im Besitz großer Unternehmen“ zu kommunizieren.
IPv6 soll die Zahl der eindeutigen IP-Adressen, deren Obergrenzen unter dem älteren IPv4- Standard überschritten wurden, dramatisch erhöhen. Ohne IPv6 wäre weiteres Wachstum in Bereichen wie Internet der Things (IoT)-Geräten – deren Gesamtzahl weltweit bereits 10 Milliarden ansteigt – unmöglich. Kurz gesagt, IPv6 skaliert, während IPv4 dies nicht tut.
Wright merkt an, dass Bitcoin, wie in seinem Whitepaper von 2008 beschrieben, „immer skalierte“. Während die verfälschte BTC-Blockchain auf maximal sieben Transaktionen pro Sekunde begrenzt ist, kann BSV Hunderttausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. BSV rühmt sich auch eines theoretischen Limits von 2129 Transaktionen pro Block, ein Niveau, von dem Wright sagt, dass das selbst seine „Ur-Ur-Ur-Enkel und Ur-Ur-Ur- Enkel“ nicht mehr leben werden, um diese Ausschöpfung zu sehen.
Mit anderen Worten, BSV und IPv6 passen zusammen wie Schokolade und Erdnussbutter. Schon hungrig? Schnapp dir einen Löffel und lass uns reinhauen…
Schalten Sie diese lästigen Zwischenhändler aus
Wright sagt, der Schlüsselaspekt von Bitcoin sei „IP to IP“. Alice geht zu Bob, führt eine Verhandlung, tauscht eine Transaktion aus. Zwei Kollegen, die sich einigen und sich keine Gedanken darüber machen, ob ein Gigant aus dem Silicon Valley sagt, dass es in Ordnung ist.
Sensible Informationen können mit einem hohen Maß an Sicherheit direkt ausgetauscht werden, aber das Hinzufügen digitaler Zwischenhändler – E-Mail-Server, FTP-Server, Webserver, Cloud-Speicher – schafft Schwachstellen in unseren Netzwerken. „IPv6 ermöglicht direkte Konnektivität. Anstatt ein großes Rechenzentrum in den USA zu haben, das alles kontrolliert, können wir anfangen, zum ursprünglichen Modell des Internets zurückzukehren. Peer-Distribution. Das bedeutet Menschen.“
Es bedeutet auch Identität. Nicht mit der Welt geteilt, damit jeder es sehen kann, aber mit Pseudonymen, die mit IP-Adressen verknüpft sind und unsere Identität beweisen. Mit der erweiterten Anzahl von Adressen, die unter IPv6 verfügbar sind, „hat jeder von uns ein Pseudonym, das rückverfolgbar ist … der Datenschutz funktioniert jetzt, weil wir so viele Informationen haben, dass niemand sie zurückverfolgen kann.“
„Ich kann IP-Adressen basierend auf meinen Schlüsseln aushandeln. Ich könnte einen Hauptschlüssel haben, der jetzt Unterschlüssel verknüpft und erstellt. Meine IP-Adressen sind mit meiner Identität verknüpft, aber Sie haben auch keine Ahnung, was sie sind.
Jemand, mit dem ich kommuniziere, jemand, der Informationen mit mir austauscht, tut dies. Das heißt, ich kann einen Schlüssel haben und ihn mit Ihnen austauschen, und wir beide kennen jetzt die IP-Adressen des anderen. Niemand sonst im Raum kann sie jemals herausfinden. Das nennt man Privatsphäre.“
Wright fügte den Vorbehalt hinzu, dass Strafverfolgungsbehörden immer noch „Personen ins Visier nehmen“ können, die des Fehlverhaltens in der Blockchain verdächtigt werden.
„Wenn man ein Krimineller ist, wird man den konkreten Weg zurückverfolgen können, nämlich ‚diesen Typen, mit dem sie einen Deal machen, und er gibt ihnen diesen Typen, und sie beweisen sich entlang der Blockchain’. Und so sollte es sein. Es sollte nicht die NSA oder das GCHQ sein, die alles beobachten, was wir tun.“
Ein weiteres feines Netzwerk
Wright sagt, es sei kein Wunder, dass BTC, Ethereum und andere Blockchains bei P2P völlig versagen. „Sie haben ein Mesh-ähnliches Servernetzwerk. Es ist ein schreckliches Design. Am Ende sende ich eine Transaktion an das Netzwerk und muss dann das Netzwerk durchsuchen, um meine Transaktion zu finden. Je größer das System wird, desto langsamer wird es, desto schwieriger wird es. Klingt nicht besonders effizient.“
Geben Sie die Simplified Payment Verification (SPV) ein, das laut Wright „ein kritischer Aspekt der Funktionsweise einer Blockchain sein sollte … Wenn ich jemand anderem eine Transaktion direkt übergebe, muss ich nicht danach suchen. Sie müssen nicht danach suchen … Deshalb Peer-to-Peer-Skalierung.“
Die einfache Registrierung dieser Transaktion im Netzwerk bietet den Beweis, dass der Wert nicht doppelt ausgegeben wurde. „Ich habe eine Key-Value-Datenbank, die durch kryptografische Hashes indiziert ist … Also kann ich sehr schnell eine Tabelle mit ‚Wurde das schon einmal gesehen‘ nachschlagen? Sofortig. Schnell. Ich habe jetzt einen SPV Merkle- Proof und gehe „validieren“. Nicht weil die Miner sagen, dass es in Ordnung ist, sondern weil ich es überprüft habe. Und das nicht, weil ich jede Transaktion auf der Welt überprüft hätte. Es ist mir egal, was die anderen tun. P2P bedeutet meine Kommunikation. Ich kümmere mich um meine. Wenn Sie mich bezahlen, dann ja, ich möchte überprüfen, ob es gültig ist. Aber wenn Sie jemanden auf der anderen Seite des Zimmers bezahlen, ist es mir völlig egal.“
Lassen Sie die Verhandlungen beginnen
Die Fähigkeit von BSV, Mikrozahlungen für Bruchteile eines Cents zu ermöglichen, bedeutet, dass Einzelpersonen Informationen austauschen können – „Schlüssel, IP-Adressen, Domainnamen, E-Mails, WhatsApp-Adressen, alles“ – und gleichzeitig die Möglichkeit haben, eine Mikro-Paywall für andere zugänglich zu machen. Der Zugriff könnte auch über Token gewährt werden, die Mitglieder einer bestimmten Gruppe identifizieren. „Darum geht es bei der Dezentralisierung. Es sind keine DAOs, keine nicht authentifizierten Gruppen oder Partnerschaften. Es sind die Menschen, die entscheiden, wie sie verhandeln, und die Verhandlungsregeln festlegen.“
Wright stellt sich vor, dass diese Verhandlungen für die Ersteller von Inhalten gelten, deren Rechte „mit den von Ihnen erstellten Elementen durchgesetzt werden sollten“. Unter Bezugnahme auf ein NFT-Patent, das er 2016 eingereicht hatte, bemerkte er, dass er damals über „langweilige Dinge“ wie das Recht von Künstlern gesprochen hatte, zu kontrollieren,
„wie ihr geistiges Eigentum weiterverkauft wird“. Zum Beispiel glaubt Wright, dass Musiker das Recht haben sollten, die Parameter für den Weiterverkauf von Konzertkarten festzulegen, was dazu beitragen könnte, das parasitäre Scalper-Modell zu untergraben, das die Ticketpreise in die Stratosphäre getrieben hat.
Wright glaubt auch, dass „Signatursoftware“ es bildenden Künstlern ermöglichen würde, ihre digitalen Kunstwerke zu kontrollieren (nicht die Sorte „Boring Apes“, die „gute digitale Kunst“ da draußen). „NFTs, wie sie in der digitalen Kunst implementiert werden, sind scheiße. Was passieren sollte, ist nicht nur die Rechte, sondern der Zugriff auf das Kunstwerk sollte kontrolliert werden. Sie sollten in der Lage sein, dieses Kunstwerk zu besitzen und den Zugriff auf sich selbst oder jeden, mit dem Sie es teilen, einzuschränken und zu beschränken. Wenn Sie eine Kopie für eine Woche geben möchten, sollte das passieren. Es sollte Dinge wie einen physischen Gegenstand machen. Das stelle ich mir vor. Die Kontrolle liegt beim Eigentümer, dem Benutzer, dem Ersteller.“
Am Ende sagt Wright: „Verträge sind Versprechen zwischen Menschen. Dies ist ein Schlüssel, von dem die Leute denken, dass er keine Rolle spielt. Maschinen können keinen Vertag abschließen. Menschen können es. Wir können Maschinen veranlassen, sich darauf zu einigen, was Menschen wollen, nachdem Menschen Bedingungen festgelegt haben.“
Sehen Sie sich hier den Tag 1 der BSV Global Blockchain Convention an:
Sehen Sie sich hier den Tag 2 der BSV Global Blockchain Convention an:
