Die erste Woche der größten Bitcoin-Klage der Geschichte neigt sich dem Ende zu. Darin verklagt Ira Kleiman, der entfremdete Bruder des verstorbenen David Kleiman, Dr. Craig Wright auf einen Anteil von 1,1 Millionen Bitcoins und wertvollem geistigem Eigentum.
Es ist noch keine Bombe eingeschlagen, aber der Fall Kleiman gegen Wright nimmt langsam Gestalt an. Heute hat ein Anwalt von Tragos, Sartes & Tragos auf YouTube zusammengefasst, wie sich die Dinge bisher entwickelt haben.
Wer ist Peter Tragos?
Peter Tragos ist Rechtsanwalt mit Sitz in Clearwater, Florida. Er hat sich selbst als Neuling in der digitalen Währung beschrieben, und hat dieses Video gemacht hat, um seine rechtlichen Gedanken und Meinungen zu dem bisherigen Prozess zu äußern.
Tragos betont, dass als Anwalt die Beweislast beim Kläger liegt und er bisher nicht das Gefühl hat, dass er gewinnt. Als neutrale Partei ohne Voreingenommenheit gegenüber einer bestimmten Blockchain oder digitalen Währung und als professioneller Anwalt, der die Fakten bewertet, sollte die Meinung von Tragos bei jedem von Bedeutung sein, der einen unvoreingenommenen, ungefilterten Blick auf das Geschehen wünscht.
Kleiman gegen Wright Woche 1: Die bisher wichtigsten Punkte
„Mehr als ein Zeuge hat ausgesagt, dass sie glauben, dass eine bestimmte Person, die an diesem Prozess beteiligt ist, Satoshi ist“, sagte Tragos.
Einer der wichtigen Punkte, die in Tragos' Video behandelt werden, ist, dass mehrere Zeugen ausgesagt haben, dass sie glauben, dass Dr. Craig Wright Satoshi Nakamoto ist.
Wenn Sie ein regelmäßiger CoinGeek-Leser sind, wissen Sie, dass die Beweise dafür, dass Dr. Wright der Erfinder ist, in den letzten Jahren langsam herausgetropft sind, und er besteht darauf, dass dies in diesem Fall zwar nicht die Schlüsselfrage ist, aber es dennoch bewiesen sein wird.
Juryauswahl
Tragos erzählt uns, dass nach der Eliminierung mehrerer potenzieller Geschworener wegen Interessenskonflikten, 10 Personen ausgewählt und vereidigt wurden. Sieben Frauen und drei Männer mit einem Durchschnittsalter von über 50 Jahren wurden ausgewählt. Obwohl neun von ihnen einige digitale Vermögenswerte besitzen, wird davon ausgegangen, dass sie wenig bis gar kein Verständnis von Bitcoin oder digitalen Währungen im Allgemeinen haben.
Tragos sagte, er zähle sich zu dieser Gruppe von Menschen mit wenig Verständnis für digitale Währungen. „Die meisten dieser potenziellen Juroren hatten keine Ahnung … nichts von den grundlegendsten Dingen mit Bitcoin. Ich würde wahrscheinlich in diese Gruppe aufgenommen werden“, sagte er in den ersten Minuten des Videos.
Eröffnungserklärungen
Der Anwalt der Kläger eröffnete zuerst und gab eine feurige Erklärung ab, in der er Dr. Wright beschuldigte, Bitcoins von seinem verstorbenen Freund David Kleiman gestohlen zu haben. Es war voll von Theatralik und Übertreibung und zog sicherlich die Aufmerksamkeit aller im Gerichtsgebäude auf sich.
Als nächstes waren Anwälte für die Verteidigung dran. In einem viel bodenständigeren und sachlicheren Ton skizzierten sie, dass Dr. Wright kein Betrüger oder unehrlicher Mann ist, sondern tatsächlich der Erfinder von Bitcoin. Sie skizzierten, dass David Kleiman einer der engsten Freunde von Dr. Wright war, betonten jedoch, dass er nicht sein Partner in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Bitcoin war.
Erster Zeuge: Andreas Antonopoulos
Andreas Antonopoulos ist Autor des Bestsellers Mastering Bitcoin. Er wurde als Experte berufen, der der Jury eine grobe Aufschlüsselung darüber geben konnte, was Bitcoin ist, wie es funktioniert und einige andere Details, die ihnen helfen könnten, das Verfahren zu verstehen.
Herr Antonopoulos sprach ausführlich über seine Referenzen und seine Beratungshonorare. Er merkte an, dass er der meistzitierte Bitcoin-Experte war und für seine Dienste zwischen 500 und 750 US-Dollar pro Stunde berechnen könnte.
Im Kreuzverhör der Verteidigung fühlte sich der sogenannte Experte jedoch deutlich weniger wohl in seiner Haut. Während des Kreuzverhörs stellte sich heraus, dass Herr Antonopoulos nie erfolgreich Bitcoin gemined hat, keine formelle Ausbildung in Wirtschaftswissenschaften und keine Ahnung hat, wem die 1,1 Millionen Bitcoins gehören.
„Ich denke, sie (die Verteidigung) haben es gut gemacht, ihn einfach beiseite zu schieben … sie haben diesen Zeugen gut zerstreut“, sagte Tragos.
Zweiter Zeuge: Patrick Paige
Patrick Paige war ein langjähriger Freund von David Kleiman, und seine Aussage enthüllte mehrere wichtige Informationen.
Eines der interessantesten Dinge, die während der Aussage von Paige ans Licht kamen, war eine E-Mail von Dr. Wright, in der er Paige folgendes mitteilte:
„Dave und ich hatten ein Projekt in den USA, er hat es dort geleitet. Wir hielten das, was wir taten, geheim. Das Unternehmen, das wir dort betrieben haben, hat Bitcoin gemined.“ Tragos war der Meinung, dass es für den Kläger insgesamt großartig war, diese Punkte vorzubringen. Die E-Mails zeigten, dass sie mit Dave in den USA zusammenarbeiteten und dass es sich um Bitcoin handelte.
Das Kreuzverhör von Paige ergab jedoch, dass er geschäftliche Beziehungen zu David Kleiman hatte und dass diese Partnerschaft in einer detaillierten und schriftlichen Struktur klar geregelt war. Dieser Punkt verdeutlichte die Tatsache, dass Kleiman selbst mit einem seiner besten Freunde in der Vergangenheit Geschäftspartnerschaften formalisiert hatte und wahrscheinlich ohne eine solche Vereinbarung keine Partnerschaft mit Dr. Wright eingegangen ist.
Tragos dachte, dass dieses Kreuzverhör einige ausgezeichnete Punkte für die Verteidigung einbrachte. „Wenn man sich Daves Leben ansieht … er schließt Partnerschaftsvereinbarungen. Er macht LLCs mit Leuten, um Geschäfte zu machen. Wenn es also eine Partnerschaft mit Wright gegeben hätte, hätte Dave Kleiman etwas schriftlich festgehalten“, sagte er.
Dritter Zeuge: Gavin Andresen
Personen, die am Bitcoin-Ökosystem beteiligt sind, werden diesen Namen kennen. Andresen war die rechte Hand von Satoshi Nakamoto und ist der Entwickler, an den Satoshi das Projekt übergeben hat, bis er ging, um sich anderen Dingen zu widmen.
Andresen hat zuvor öffentlich erklärt, dass er glaubt, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist, obwohl er der Meinung ist, dass Satoshi letztendlich eine Gruppe von drei Personen mit Dr. Wright war. Dieses Gefühl wird von Patrick Paige geteilt.
Andresen gab eine Videoaufzeichnung ab, in der er berichtete, wie Dr. Wright ihm Dinge mitteilen konnte, die nur Satoshi gewusst hätte, und dass er mehrere Blöcke seiner Wahl mit den privaten Schlüsseln von Satoshi Nakamoto signieren konnte. Andresen räumt ein, dass einige der Dinge, die Dr. Wright ihm gezeigt hat, betrügerisch gewesen sein könnten, sagte jedoch zuvor, dass er es für "eher wahrscheinlich als nicht" hält, dass die Schlüsselsignaturen legitim waren.
Tragos wies diese Vorstellung weitgehend zurück, dass einige der Dinge, die Dr. Wright Gavin gezeigt hatte, als spekulativ betrügerisch gewesen sein könnten. "Ich hätte gegen Spekulationen Einspruch erhoben", sagte er.
Vierter Zeuge: Jamie Wilson
Jamie Wilson war Buchhalter, Direktor und CFO für einige der früheren Unternehmen von Dr. Wright in Australien.
Wilson erklärte, dass Dr. Wright ihm zuvor gesagt habe, dass er über 1 Million Bitcoins habe, dass sein Freund David Kleiman ihm geholfen habe und dass er glaubt, dass Dr. Wright die Coins besitzt und in der Lage sein wird, den Kläger zu bezahlen, wenn die Jury die Entscheidung zu seinen Gunsten trifft.
Im Kreuzverhör wirkte Wilson wie ein verärgerter Angestellter, der laut Tragos möglicherweise gegen Dr. Wright voreingenommen ist. Die Verteidigung zeigte, dass er sogar so weit gegangen war, Ira Kleiman zu gratulieren, als er eine Klage gegen Dr. Wright einreichte, um zu zeigen, dass er möglicherweise einen persönlichen Groll gegen ihn hegt und daher möglicherweise kein zuverlässiger und unvoreingenommener Zeuge ist. Dies ging aus anderen Dingen hervor, die Wilson im Zeugenstand über Dr. Wright sagte, was deutlich zeigte, dass er persönlich kein Fan des Angeklagten ist.
Wilson räumte auch ein, dass er keine Details dazu hat, ob Dr. Wright die Bitcoins, die er behauptet, gekauft, gemined oder anderweitig erhalten hat.
„Wir wussten, dass es für den Kläger schwer werden würde. Dave ist nicht mehr bei uns. Dave Kleiman kann nicht Stellung beziehen und erklären, was passiert ist, also sind alles Vermutungen, Spekulationen, Hörensagen … Ich habe dies oder das gesehen, um es wie etwas erscheinen zu lassen, das es nicht wirklich beweist“, informiert uns Tragos. „Nur weil er gesehen hat, dass Craig Wright eine Million Bitcoins hat, heißt das nicht, dass er sie mit Dave Kleiman gemined hat und dass sie eine Partnerschaft hatten und die Hälfte davon zu Dave Kleimans Nachlass gehört.“
Fünfter Zeuge: Jimmy Nguyen
Jimmy Nguyen ist der Gründungspräsident der Bitcoin Association und wird jedem bekannt sein, der CoinGeek-Konferenzen verfolgt. Er gab eine Videoaufzeichnung ab, in der er seine Überzeugung bekräftigte, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist, aber möglicherweise Hilfe von anderen gehabt hat, um Bitcoin Wirklichkeit werden zu lassen.
Tragos betont, dass diese Aussage, dass Dr. Wright Satoshi ist, „ein Beweis in der Akte ist“.
Anders als in den sozialen Medien und im Internet, wo Meinungen nichts zählen, haben Zeugen, die unter Eid aussagen, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist, im Gerichtssaal tatsächlich Gewicht. Tragos weist zu Recht darauf hin, dass Jimmy Nguyen der dritte Zeuge von Dr. Wrights Aussage ist, dass er Satoshi im bisherigen Verfahren ist.
Sechster Zeuge: Ira Kleiman
Ira Kleiman ist der entfremdete Bruder von Dave Kleiman und der persönliche Vertreter seines Nachlasses. Er ist der Mann hinter dieser Klage und ist technisch gesehen der Kläger.
Während der direkten Befragung von Ira Kleiman wurde eine E-Mail vorgelegt, die zeigte, dass Dr. Wright die Worte „Wir haben Partner“ verwendet, wenn er über Dave Kleiman sprach. Es wird jedoch kein Kontext angegeben, was die Partnerschaft mit sich brachte, und wie an anderer Stelle gezeigt wurde, hatten Dave Kleiman und Dr. Wright bei anderen formell dokumentierten Unternehmungen zusammengearbeitet. Auch wenn davon ausgegangen werden könnte, dass sich die Partnerschaft auf Bitcoin bezog, werden keine Angaben zu den Prozentsätzen gemacht, geschweige denn andere Details, die dazu beitragen würden, zu bestimmen, was dem Kläger geschuldet werden sollte.
Während des Kreuzverhörs von Ira Kleiman zeigten die Anwälte von Dr. Wright, dass keine schriftliche Vereinbarung existierte, was für Dave Kleiman untypisch ist, da er darauf bestand, LLCs und verbindliche Vereinbarungen in seinen anderen Geschäften zu verwenden. Sie wiesen auch darauf hin, dass Dave Kleiman ein Testament hinterlassen hat, in dem kein Bitcoin erwähnt wurde, keine Partnerschaft mit Dr. Wright oder etwas Wertvolles erwähnt wurde, auf das Ira Kleiman ein Recht hätte.
Tragos glaubt jedoch, dass die Beweise hier potenziell vernichtend sind. Warum sollte Dave Kleiman Dr. Wright etwas unterschreiben müssen, wenn keine Partnerschaft bestand? „Das ist gut für den Kläger, aber ich weiß nicht, ob es ausreicht, um es tatsächlich zu beweisen“, sagt Tragos in seinem aufschlussreichen Video. „Es ist umständlich. Es ist auf eine Art aus zweiter Hand.“
Eine weitere Untersuchung ergab, dass Dave Kleiman in seinen letzten Lebensjahren finanziell mittellos, hoch verschuldet war und dass seine Steuererklärungen nichts aufzeigen, was auf einen Bitcoin-Mining-Betrieb hindeuten würde. Es ist vernünftig anzunehmen, dass er, wenn er einen riesigen Schatz an Bitcoins gemined hätte, möglicherweise versucht hätte, einige davon zu verkaufen, um seine finanziellen Belastungen zu lindern und Arztrechnungen zu bezahlen.
Ira Kleiman gab zu, dass sein Bruder nie eine Partnerschaft mit Dr. Wright erwähnte oder dass er im Besitz einer beträchtlichen Menge Bitcoins war. Das einzige, woran sich Ira Kleiman erinnern konnte, war eine vage Erinnerung an seinen Bruder, der ihm erzählte, dass er „mit einem wohlhabenden Ausländer zusammenarbeitete, um sein eigenes Geld zu verdienen“ und dann auf einer Thanksgiving-Party ein Bitcoin-Logo zeichnete.
Woche eins: Es sieht gut aus für die Verteidigung
„Wenn ich da sitze und Juror bin, neige ich ziemlich stark in Richtung Verteidigung“, erzählt uns Tragos im Schlussteil des Videos.
Obwohl es noch am Anfang ist und noch ein langer Weg bevorsteht, sieht es für Dr. Wright und die Verteidigung bisher gut aus. Der Kläger hat nichts Wesentliches vorgelegt, um eine Partnerschaft zwischen seinem verstorbenen Bruder und Dr. Wright zu belegen, obwohl noch Zeit ist, es vorzulegen, falls es existiert.
CoinGeek hält Sie über den größten Prozess in der Geschichte von Bitcoin auf dem Laufenden. Nach jetzigem Stand sollte es bis Thanksgiving im Kasten sein.
Sieh dir alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
