Wenn Kleiman gegen Wright der digitale Super Bowl ist, dann ist Dr. Craig Wright der Starspieler – und am Montag betrat er endlich das Feld. Nachdem Dr. Wright von der letzten Woche durch eine längere Aussage von Ira Kleiman nach hinten geschoben wurde, begann er am Montag endlich mit seiner Aussage und gab uns die Chance, den einzigen wahren Zeugen in diesem Fall zu hören.
Dies ist zweifellos der wichtigste Teil der Beweiserbringung des Klägers, und die Aussage von Dr. Wright wird wahrscheinlich die gesamte zweite Woche von Kleiman gegen Wright einnehmen. Es ist eine dreitägige Gerichtswoche: Der Veteranentag ist am 11. November ein Bundesfeiertag und Freitag ist ein Gerichtsfeiertag.
Von den Klägern wird erwartet, dass sie alle drei Tage damit verbringen werden, Dr. Wright in die Mangel zu nehmen. Ihnen zufolge ist Dr. Wright ein Lügner und ein Dieb; Wir haben in der ersten Woche des Prozesses einige wenige Beweise dafür gesehen, aber hier ist ihre beste Chance, dies der Jury zu beweisen.
Sie werden eine Auswahl aus der breiten Palette von Materialien präsentieren, um das Bild einer Partnerschaft zwischen Dr. Wright und Dave Kleiman zu zeichnen, von denen sie behaupteten, sie hätten eine Partnerschaft gebildet und Bitcoin als Satoshi Nakamoto erschaffen. Darunter befinden sich Dokumente einer Untersuchung des australischen Finanzamts (ATO) zu Dr. Wrights Unternehmen in diesem Land und Gerichtsdokumente, die W&K Info Defense Research, LLC betreffen – das Unternehmen, das teilweise im Zentrum des Rechtsstreits Kleiman steht. Ein Dokument scheint beispielsweise von Dave Kleiman im Namen von W&K unterzeichnet zu sein. Die Anwälte von Ira Kleiman würden sagen, dass dies darauf hindeutet, dass Dave ein kontrollierendes Mitglied des Unternehmens war, während Dr. Wright sagen würde, dass es nur der Name der Person ist, die das Dokument unterschreibt und nicht mehr.
Dr. Wright hat auch versucht, viele der Dokumente in der Akte in Zweifel zu ziehen. Er hat darauf hingewiesen, dass die ATO-Dokumente nicht authentifiziert werden können und augenscheinlich in jedem Fall unvollständig sind. In Transkripten fehlen beispielsweise Wörter und Sprecher, und Versuche von Dr. Wright, die Aufzeichnungen zu diesem Zeitpunkt korrigieren zu lassen, wurden ignoriert und von der ATO wurde keine Korrektur herausgegeben.
Vor dem Prozess, vor einem ganzen Jahr, versuchte die Seite von Ira Kleimans, Dr. Wright daran zu hindern, zu behaupten, dass Dokumente in der Akte, die seinen Namen und seine Unterschrift trägt, unecht seien. Das Gericht hat Kleiman nicht zugestimmt, daher werden wir wahrscheinlich hören, dass er einige der Dokumente auf dieser Grundlage zurückweist.
Wie bei allem in diesem Fall ist es wichtig, was die Jury glaubt.
Bedingte Teile von Dr. Wrights Aussagen wurden auch für die Jury gespielt, einschließlich einer zur Eröffnung ihrer Untersuchung von Dr. Wright, bei der er schwört, dass er nicht gerne mit Menschen zusammenarbeitet und nie mit Dave Kleiman zusammengearbeitet hat.
Eine Sache, die in den für die Jury gespielten Aussagen nicht gezeigt wurde, sind die Enthüllung von Charaktermomenten – Fälle, in denen Dr. Wright auf einer semantischen Berührungslinie losging, nur um sich selbst zu fangen (oder gezügelt zu werden) und sich für seinen "binären" Interaktionsansatz zu entschuldigen.
„Wenn ich von der Strecke abkomme, entschuldige ich mich. Ich bin sehr binär, Euer Ehren, und wenn Fragen nicht vollständig sind, was ich sage ist korrekt, Ich – ich bin diesbezüglich ein wenig eigen.
Dr. Wrights Persönlichkeit spielt in dem Fall aufgrund des Asperger-Syndroms wahrscheinlich eine Rolle; Es wird erwartet, dass entsprechende Sachverständigengutachten Bestandteil der Verteidigungssache sind. Elemente davon haben sich bereits heute durchgesetzt: Beim Betrachten der scheinbar einfachen Worte auf einer Seite können Parteien im besten Fall zu unterschiedlichen Interpretationen dessen gelangen, was mit ihnen gemeint ist.
Dr. Wright war heute nicht alleine dort. Die Aussage von Ramona Watts, der Frau von Dr. Wright, wurde vor Gericht von einem Rechtsanwaltsfachangestellten verlesen und nicht wie bei den anderen auf Video abgespielt. Watts war an einigen von Dr. Wrights Unternehmen beteiligt, aber wenn man bedenkt, wie viele es davon gibt und wie lange dies her ist, kam die Aussage zurück auf viele „ich weiß es nicht“. Sie spielten auch die Aussage von Andrew O’Hagan, für die er immer noch versucht, die Zahlung von den Anwälten des Klägers zu fordern.
Dr. Wrights Aussage wird sich über einen Großteil der Woche hinziehen. Die Anwälte von Dr. Wright sollen ihn nicht ins Kreuzverhör nehmen: Dies wird für die Beweiserbringung der Verteidigung aufgehoben. Vorerst bleibt es den Klägern also einfach überlassen, das Beste daraus zu machen.
CoinGeek wird Kurt Wuckert Jr. in einer täglichen Zusammenfassung vorstellen, die täglich um 18:30 Uhr EST auf unserem YouTube-Kanal live übertragen wird.
Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum sechsten Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
