Wer ist der am meisten gehasste Mann im Blockchain-Bereich? Einige Leute würden Peter Schiff sagen, weil er seine Marke von der Befürwortung von Edelmetallen zu einer fast hauptzeitlichen BTC-Kritik verlagert hat. Andere könnten Roger Ver für wahrgenommene
„Angriffe“ gegen Bitcoin während der BCH-Ära des Bitcoin-Bürgerkriegs nennen. Aber wenn man eine Liste der Top 5 Bitcoiner erhält, die allgemein eine reflexartige negative Antwort erhalten, würde jede Liste Dr. Craig S. Wright enthalten.
Aber warum?
Eine Analyse des Hasses kann in einige Schlüsseltheorien unterteilt werden, deren Verständnis wichtig ist, um die Wahrheit der Angelegenheit zu bestimmen.
1: Wright ist „nicht nett“.
2: Wrights Ideen sind falsch/irreführend/gefährlich.
3: Wrights Ideen sind wichtig und störend für mächtige etablierte Institutionen.
Wright ist nicht nett
Während dies für die Geschichte oder die Menschen, die täglich mit ihm arbeiten, von Bedeutung sein kann oder auch nicht, war es ein Grund für unglaublich viele Diskussionen. Wright ist unter vielen Umständen fröhlich, lustig und freundlich. Ich habe seine Großzügigkeit und inspirierte Führung gesehen. Ich habe auch sein Temperament gesehen und bin nicht einverstanden mit der Art und Weise, wie er in bestimmten Situationen mit sich selbst umgegangen ist. Aber das gleiche gilt für sehr viele Menschen. War Thomas Edison nett? War George Patton nett? War Steve Jobs nett? War Andrew Jackson nett?
Nein, aber sie schufen die moderne Elektrowirtschaft, gewannen die wichtigsten Schlachten im Zweiten Weltkrieg, veränderten die Verbrauchercomputer- und handgehaltenen Geräte und zahlten die Staatsschulden ein paar Jahre nach dem Sieg im Krieg von 1812 ab. Erinnert sich die Geschichte an die gemeinen Dinge, die sie sagten, oder die großen Dinge, die sie vollbracht haben? In gewisser Weise erinnern wir uns an all das Obige, und das ist gut so, denn es gibt Lektionen, die man über das Verhalten von Männern lernen kann, die unglaubliche Dinge vollbringen.
Es ist auch wichtig, die selbstgerechten, asozialen, antikooperativen Betrüger zu nennen, die das Gefüge der Blockchain-Ökonomie für einen gewissen Kontext und Kontrast definieren, während wir erkennen, dass „Krypto“ Craig Wright nicht hasst wird, weil er nicht nett ist. Es muss also etwas anderes sein.
Seine Ideen sind falsch, irreführend oder gefährlich
Es wird einige Zeit dauern, bis die Geschichte vollständig verstanden wird, aber ich denke, es ist am einfachsten sie aufzudecken. Jahrelang warnten kleine Blocker, dass große Blöcke unmöglich seien, dass das Protokoll nicht skalieren könne und dass Dinge wie Smart Contracts in einem Bitcoin-System unmöglich seien. BSV hat gezeigt, dass dies offensichtlich falsch ist.
Unter den großen Blockern war Craig der standhaftste in Bezug auf das Thema der Skalierbarkeit von Bitcoin, und selbst bei oberflächlicher Recherche ist klar zu erkennen, dass seine Theorien über Smart Contracts „DACs“ und die angeborene Fähigkeit von Bitcoin, Millionen von Transaktionen pro Tag zu verarbeiten wahr waren. Er hat die Superlative der heutigen Blockchain-Ökonomie vorhergesagt, und diese Hochwasser-Markierungen sind die höchsten in der Blockchain mit seiner engsten Beteiligung: BSV.
Seine Ideen sind also nicht falsch, irreführend oder gefährlich. Es muss also etwas anderes sein.
Wrights Ideen sind wichtig und störend für mächtige etablierte Institutionen
Wir haben lange die Verbindungen von Mastercard Ventures, AXA Insurance, New York Life, dem World Economic Forum und der World Bank zur Usurpation von Bitcoin Entwicklern, Influencern, Medien und Kultur untersucht. Bitcoin ist eine disruptive Zahlungstechnologie, daher versuchten große Zahlungs- und Finanzakteure, ihre Konkurrenten aufzukaufen, und waren weitgehend erfolgreich darin, die Kultur von Bitcoin zu ändern als Prädikat für die Änderung des Protokolls. Aus diesem Grund wurde BTC fast ausschließlich zu einer „Spartechnologie“ degradiert und die Kultur scheint die Macht von P2P Electronic Cash sehr bequem vergessen zu haben.
Aber das Lustige ist, dass sie zwar öffentlich erklären, dass Wrights Ideen keine Rolle spielen, sich aber auch weiterhin in den Hallen der Macht zusammentun, um alles von ihm zu untergraben, was sie nicht kontrollieren können.
COPA, die Crypto Open Patent Alliance, gibt an, dass die Organisation existiert, um „Patente als Hindernis für Wachstum und Innovation“ in der Blockchain-Wirtschaft zu beseitigen. Aus diesem Grund konzentrierte sich ihre Organisation fast ausschließlich auf die Auseinandersetzung mit Wright und seinem Portfolio an geistigem Eigentum, das zu den größten und stärksten der Branche gehört. Wright ist der britische Urheberrechtsinhaber des Bitcoin Whitepapers und Inhaber des am weitesten verbreiteten Patentportfolios zu dieser Technologie, während COPA-Mitgliedsunternehmen wie Coinbase, Block (ehemals Square), Meta (ehemals Facebook) und Blockstream gerne so tun, als ob Wright keine Bedrohung darstellen würde und BSV nicht relevant ist, so bündeln sie ihre Ressourcen mit dem „Who is Who“ der Blockchain-Welt, um gegen das geistige Eigentum eines Mannes zu kämpfen.
Keine Aussies erlaubt (wahrscheinlich)
Hinzu kommt die Tatsache, dass viele der gebildete Blocks von Gregory Maxwells Soft Fork Taproot bereits vor 6-7 Jahren durch Wrights Patente geschützt sind, und die Dinge beginnen klar zu werden, warum bestimmte Leute Wright an den Rand drängen wollen.
Seine Ideen sind einfach disruptiv und wertvoll. Abgesehen von der wachsenden Zahl von Menschen, die Wrights Schreiben des Whitepapers und die Etablierung des Bitcoin- Protokolls kennen, existieren seine Ideen auch in praktisch jeder Blockchain. Nahezu jede neuartige Technik wird akribisch in Patenten für die Lizenzierung für die Blockchain- Ökonomie spezifiziert.
Also, warum hassen sie ihn? Weil er nicht möchte, dass neuartige Ideen leichtfertig in einer Casino-Ökonomie von Pump-and-Dump-Projekten verwendet werden. Stattdessen wünscht er sich, dass es ein einziges, globales Register der Wahrheit gibt, in dem jeder Satoshi mit Proof of Work belegt ist und alle Daten auf der Blockchain verarbeitet werden. Eine Welt ohne Betrug und eine Welt, in der Daten und Eigentum synonym sind.
Während des BTC/BCH-Kampfes, während des BCH/BSV-Kampfes, während des Wright/COPA-Kampfes, während der BSV/Crypto-Kämpfe – zum Teufel – sogar im BSV- Kampf gab es einen Chor von Gehässigkeit, Plagiaten und Eifersucht. Unisono schreien alle, die wollen, dass seine Ideen ihre eigenen werden: „Fork off Craig Wright!“
Abschließend
Craig ist unvollkommen. In vielerlei Hinsicht kann er unerträglich sein, aber ein Mann ist mehr als die Summe dessen, wie er Menschen fühlen lässt. Wenn seine Ideen keinen Wert hätten, hätte er keine Feinde. Es gäbe keinen Craig-Kult (sowohl die Pro- als auch die Anti- Varietäten) und der gesamte Bitcoin-Bürgerkrieg hätte nie begonnen.
Aber seine Ideen haben Wert; so viel Wert, dass COPA, r/BSV, eine bezahlte Legion von Anti- Craig-Internet-Trollen, die offenen Shorts auf Bitfinex und alle Gauner und Betrüger von „Crypto“ Zeit und Ressourcen für ständige Versuche der Unterdrückung und des Social Engineering aufwenden, um die Welt zu überzeugen, sich NICHT mit der Arbeit von Dr. Craig Wright zu befassen.
Komisch, wie das funktioniert.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
