Die erste Klage von Dr. Wright wegen Urheberrechtsverletzung ist nun abgeschlossen. Kaum zwei Monate nach Einreichung der Klage von Dr. Wright gegen den bitcoin.org-Betreiber Cøbra hat der englische High Court zugunsten von Dr. Wright entschieden, sein Urheberrecht im Whitepaper anzuerkennen und angeordnet, dass Cøbra die Verletzung des Urheberrechts von Dr. Wright durch die Entfernung des Bitcoin Whitepapers von der Website und Github, das mit der Website in Großbritannien verbunden ist, endet.
Es ist der erste von Dr. Wrights Urheberrechtsklagen, welche beigelegt wurde, aber es wird nicht die letzte sein. Zusätzlich zu denjenigen, die bereits darauf hingewiesen wurden, dass sie sein Urheberrecht im Whitepaperh verletzen, hat Dr. Wright deutlich gemacht, dass er beabsichtigt, seine Rechte gegen diejenigen durchzusetzen, die das Whitepaper verwenden, um Produkte zu bewerben, die keine Ähnlichkeit mit dem beschriebenen Produkt haben.
Wenn Cøbras Erfahrung etwas ist, können sie sich auf viel freuen.
Der Anfang
Um den Whitepaper-Rechtsstreit von Dr. Wright zu verstehen, muss man bis zu dem Tag zurückgehen, an dem Bitcoin zum ersten Mal in die Welt herausgegeben wurde.
Die Ära der digitalen Vermögenswerte wurde durch die Verteilung eines mittlerweile berühmten Dokuments im Jahr 2008 mit dem Titel Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System eingeleitet. Es wurde unter dem Namen Satoshi Nakamoto veröffentlicht und beschrieb die Prinzipien von Bitcoin: ein sicheres, stabiles, vertrauenswürdiges Peer-to-Peer- System für elektronisches Geld, das skalierbar, kostengünstig und verwendbar sein könnte und würde die Veröffentlichung der ersten Version der Bitcoin-Software im Januar des nächsten Jahres beschleunigen.
Betrachtet man die Aufregung, die das damals im Whitepaper beschriebene System auslöste, und die Bedeutung digitaler Assets im Jahr 2021, macht es Sinn, dass das Papier, mit dem alles begann, in der Community ein verehrtes Dokument bleibt.
Heute wird das Whitepaper auf der Website von praktisch jedem Projekt gehostet, das vorgibt, eine Verbindung zu Bitcoin zu haben, selbst wenn diese Projekte im Gegensatz zu dem vom Autor beschriebenen System des elektronischen Geldes stehen. Eines davon ist bitcoin.org, das ursprünglich von Satoshi Nakamoto in den frühen Tagen von Bitcoin verwendet wurde – was bedeutet, dass Dr. Wright trotz der Ereignisse in den Jahren seit seinem Verschwinden immer noch der wirtschaftliche Eigentümer der Website ist.
Seit Dr. Wright im Jahr 2015 als Satoshi Nakamoto geoutet wurde, ist er in seiner Herangehensweise an Bitcoin und das Whitepaper konsequent: Er ist der Schöpfer von beiden, und daher liegt das Urheberrecht an diesen Werken bei ihm. Lange bevor Cøbra eine Verletzungsmitteilung erhalten hatte, schrieb Dr. Wright über das Problem, dass sein geistiges Eigentum ausgenutzt wurde, um Produkten Glaubwürdigkeit zu verleihen, die im Gegensatz zu seiner ursprünglichen Kreation stehen. Die juristische Terminologie für das, was passiert, heißt „passing off“.
Gleich zu Beginn des Jahres 2021 sah die Welt der digitalen Assets das natürliche Ergebnis davon.
Ausgestellte Verletzungsschreiben
Am 21. Januar wies Dr. Wright seine Anwälte (das Londoner Büro von ONTIER LLP) an, fünf Parteien, die das Whitepaper hosten, Mitteilungen über Urheberrechtsverletzungen zu erteilen. Die Briefe weisen die Empfänger darauf hin, dass Dr. Wright der Autor und Urheberrechtsinhaber des Whitepapers ist und der Veröffentlichung des Papers nicht zustimmt.
Die fünf Empfänger waren die Personen, die die Websites Bitcoin.org, Bitcoin.com und bitcoincore.org kontrollieren. Dies sind bei weitem nicht die einzigen Websites, die das Whitepaper hosten: Wenn alle, die einen Brief erhalten haben, das Whitepaper von ihren jeweiligen Websites entfernen würden, hätte dies nur sehr geringe Auswirkungen auf die allgemeine Verfügbarkeit.
Warum sich also überhaupt die Mühe machen? Dr. Wright veröffentlichte kurz nach der Veröffentlichung der Briefe eine Erklärung. Darin begründete er, Maßnahmen zum Hosting des Whitepapers zu ergreifen: „Das im Whitepaper beschriebene Bitcoin-System ist nicht mehrdeutig. Es ist nicht interpretierbar. Es ist ein Peer-to-Peer-System für elektronisches Geld … Und doch verwenden Unternehmen heute den Namen Bitcoin und das Whitepaper selbst, um Coins und Produkte zu bewerben, von denen sie wissen, dass sie nicht mit dem ursprünglich beschriebenen System vereinbar sind.“
„Als Autor des Whitepapers sehe ich mich gezwungen, meine gesetzlichen Rechte wahrzunehmen, um sicherzustellen, dass es nicht auf diese Weise vermarktet werden kann.“
Dr. Wrights Argumentation – dass das Whitepaper verwendet wird, um unabhängige und nicht verbundene Produkte zu fördern – ist offensichtlich richtig, wenn man sich die Auswahl seiner Angeklagten ansieht. Bitcoin.org, bitcoin.com und bitcoincore.org hosten alle das Whitepaper in Verbindung mit den von ihnen verkauften und beworbenen Coins und stellen dennoch alle materiell unterschiedliche Projekte dar: Zum Beispiel, wenn die von bitcoin.org beworbene BTC reflektierend ist für das Whitepaper, dann kann die von bitcoin.com beworbene BCH nicht auch das Whitepaper widerspiegeln.
Die Realität ist, dass keiner von ihnen das tut – und alle wissen es.
Wer ist Cobra?
Einer der Angeklagten – und der erste von Dr. Wrights Whitepaper-Aktionen, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zu einer Resolution gelangt – ist eine Person mit dem Pseudonym Cøbra. Nachdem Cøbra im Januar das vorläufige Schreiben von Dr. Wright erhalten hatte, antwortete er offenkundig, indem sie sich weigerte, seinen Forderungen nachzukommen, und schien bereit zu sein, den Kläger vor Gericht zu treffen:
Quelle: Twitter
Obwohl Cøbras wahre Identität schwer fassbar ist, ist er lange genug im Raum unterwegs, um eine beträchtliche Papierspur zu hinterlassen. Er ist in der BTC-Community als Verantwortlicher für die Website bitcoin.org bekannt, die ursprünglich mit dem Bitcoin-Projekt von Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht wurde, aber seitdem der Besitzer gewechselt hat und jetzt ausschließlich für die Förderung von BTC verwendet wird, ein Projekt, das Cøbra selbst impliziert hat, er wüsste, dass er sich vom Whitepaper unterscheidet. CoinGeek hat sich vor Kurzem in die Cøbra-Persona vertieft und ein ziemlich vollständiges Bild der Person erstellt: Cøbra ist unter anderem ein 9/11- Verschwörungstheoretiker, hat sich für Mordmärkte eingesetzt und Barack Obama einst mit Adolf Hitler gleichgesetzt.
Was der Öffentlichkeit nicht bekannt ist, ist, welche Person sich hinter dem Cøbra-Pseudonym verbirgt. Aus diesem Grund erteilte das britische Gericht Dr. Wright am 21. April die Erlaubnis, Cøbra mit der Klage wegen Urheberrechtsverletzung außerhalb der Gerichtsbarkeit zuzustellen Es ist nicht bekannt, dass er sich innerhalb des Landes befindet. Da Cøbra pseudonym blieb, war dies ein notwendiger Schritt für Dr. Wright, um seinen Anspruch zu verfolgen.
Cøbra wurde am 26. April offiziell zugestellt und ihr wurden 22 Tage Zeit gegeben, um auf die Forderung zu reagieren. Damit blieb dem Angeklagten die Wahl: den Fall verteidigen oder ignorieren. Den Fall zu verteidigen würde bedeuten, seine Identität preiszugeben; Anonyme Angeklagte sind normalerweise keine guten Mandanten für Anwälte, und die Verfahrensregeln der britischen Gerichte würden Cøbra zwingen, seine Identität preiszugeben, wenn er zu seiner Verteidigung Stellung nehmen wollte.
Cøbra signalisierte zunächst, dass er seine Anonymität aufgeben würde, um den Fall zu verteidigen:
Die Frist kam und ging jedoch ohne formelle Bestätigung der Beklagten. Weniger als einen Monat nach dem oben genannten Versprechen, „das wohl wichtigste Dokument des 21. Jahrhunderts“ zu verteidigen, bestätigte Cøbra, dass er den Rechtsstreit nicht verteidigen würde:
Quelle: Twitter
Quelle: Twitter
Dr. Wright gewinnt Versäumnisurteil
Nachdem keine Antwort von Cøbra erhalten wurde, reichte das Rechtsteam von Dr. Wright einen Antrag auf Erlass eines Versäumnisurteils gegen ihn ein. Nach den britischen Zivilprozessordnungen kann das Gericht ein Versäumnisurteil zugunsten des Klägers erlassen, wenn der Beklagte nicht innerhalb der entsprechenden Frist reagiert.
Der Antrag wurde am 28. Juni verhandelt, als der englische High Court dem Kläger ein Versäumnisurteil zusprach und die Klage effektiv zu Gunsten von Dr. Wright beilegte. Das Gericht ordnete an, dass Cøbra das Whitepaper im Vereinigten Königreich nicht mehr zur Verfügung stellen darf und für mindestens sechs Monate die folgende Erklärung auf bitcoin.org veröffentlichen muss:
Darüber hinaus muss Cøbra die Prozesskosten des Klägers in dieser Angelegenheit (vorläufig auf 35.000 GBP festgelegt) bezahlen und es wurde eine Untersuchung des durch die Urheberrechtsverletzung verursachten Schadens angeordnet, wobei Cøbra für den vollen Betrag in der Verantwortung ist.
Fazit
Cøbra wurde am 26. April offiziell die Klage wegen Urheberrechtsverletzung von Dr. Wright zugestellt. Am 29. Juni, etwas mehr als zwei Monate später, hatte Dr. Wright gewonnen und bitcoin.org wurde angewiesen, das Hosting des Whitepapers in Großbritannien einzustellen. Für einen Rechtsstreit, in dem der Angeklagte immer noch nie identifiziert wurde, erreichte Dr. Wright im Handumdrehen sein gewünschtes Ergebnis.
Es ist zweifellos ein Sieg für Dr. Wright, Bitcoin und die Rechte an geistigem Eigentum im Allgemeinen. Eine schnelle und frühe Niederlage von Cøbra hat Dr. Wright jedoch erneut die Möglichkeit genommen, seine Kritiker und Verleumder am besten geeigneten Ort zu bekämpfen: nicht in den sozialen Medien, sondern in einem Gerichtssaal, in dem echte Beweise vorgelegt und entschieden werden können. Natürlich hat Cøbra – wie Peter McCormack – kein Interesse daran, dass Dr. Wright eine solche Gelegenheit geboten wird: Es ist viel einfacher, jemanden als Lügner zu bezeichnen und sein geistiges Eigentum hinter einem Twitter-Handle auszugeben. Es stellt sich heraus, dass es nicht so einfach ist, diesen Angriffen vor Gericht standzuhalten. Das Endergebnis ist natürlich das Gleiche. Dr. Wrights geistiges Eigentum am Whitepaper wird von den Gerichten anerkannt, und wie die wachsende Zahl von juristischen Siegen zeigen würde, dass alles, was Cøbra während seines Tages vor Gericht macht, ist sich zu ducken und eine sehr peinliche – und sehr teure – Dose die Straße runter zu treten.
Zur Erinnerung an Dr. Wrights vorheriges Statement zu diesem Thema: „Dies geschah nicht, um die öffentliche Verfügbarkeit des Whitepapers einzuschränken – ganz im Gegenteil. Ich bin stolz darauf, dass das im Whitepaper beschriebene System, als ich es 2008 zum ersten Mal online gestellt habe, für große Begeisterung sorgte, die seitdem nur noch gewachsen ist. Für mich gilt: Je mehr Leute das Whitepaper lesen – tatsächlich lesen – desto besser. Es würde einen großen Beitrag dazu leisten, das Verständnis der Menschen darüber zu fördern, was Bitcoin ist und was es nicht ist.“
Der erste Akt von Dr. Wrights Streben nach dem Whitepaper ist abgeschlossen: Auf zum nächsten.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
