Der Prozess Kleiman gegen Wright wurde am Dienstag fortgesetzt, und die Kläger nahmen ihre Vernehmung von Dr. Matthew Edman wieder auf. Am 10. Tag des Satoshi-Prozesses in Florida führte die Verteidigung auch ein Kreuzverhör mit Dr. Edman durch, gefolgt von einer Weiterleitung von Dr. Edman durch die Kläger, bevor sie ihre Verhandlung ruhen ließen. Und dann rief die Verteidigung ihren ersten Zeugen in den Zeugenstand.
Dr. Edmans Untersuchung wurde an Tag 9 dort fortgesetzt, wo sie aufgehört hatte, und folgte dem gleichen Verlauf, wie sie begonnen hatte. Der Anwalt des Klägers, Kyle Roche, legte dem Gericht Beweise in Form von E-Mails, Bitmessages und PGP-Nachrichten vor, die angeblich von Dave Kleiman und Dr. Craig Wright stammten, und Dr. Edman sagte aus, er glaube, dass die als Beweis vorgelegten Dokumente gefälschte Dokumente seien. Dr. Edman erklärte auch, dass er glaube, dass die Dokumente gefälscht seien, weil die Metadaten darauf hindeuten, dass sie modifiziert, verändert oder manipuliert wurden. Die Kläger gingen sogar noch einen Schritt weiter und versuchten geltend zu machen, dass die Dokumente von Dr. Wright selbst gefälscht wurden.
Aber als das Kreuzverhör begann, stellte Verteidiger Andres Rivero klar, dass es keine Möglichkeit gibt, herauszufinden, wer die Dokumente gefälscht hat – nur weil die Metadaten darauf hindeuten, dass die Beweise nach ihrem ursprünglichen Entstehungsort modifiziert wurden, heißt das nicht, dass es Dr. Wright ist, der sie geändert hat. Rivero wies darauf hin, dass es jeder sein könnte, der zwischen dem Zeitpunkt der Erstellung und der Änderung des Dokuments Zugriff auf – oder eine Version – des Dokuments hatte.
Rivero betonte, dass Dr. Edman keine formale Qualifikation, Zertifizierung oder Berechtigung zur Identifizierung gefälschter Dokumente besitzt; und Rivero machte dem Gericht klar, dass Dr. Edman von den Anwälten des Klägers mit einem Stundensatz von 560 US-Dollar beauftragt wurde.
Rivero befragte Dr. Edman auch dazu, wie er die 40 Dokumente ausgewählt habe, von denen er berichtete, dass sie täuschend seien, und Dr. Edman gab zu, dass die Anwälte des Klägers ihm diese 40 Dokumente vorgelegt hätten und ihn gefragt haben, ob sie gefälscht seien oder nicht. Interessanterweise hatten die 40 Dokumente eine Trefferquote von 100 % und wurden alle von Dr. Edman als Fälschungen gemeldet. Er gab auch zu, Dave Kleimans Festplatten nicht untersucht zu haben, das Beweisstück, das höchstwahrscheinlich als Ausgangspunkt oder Quelle für viele von Daves angeblich gefälschten E-Mails dienen würde.
Zum Abschluss seines Kreuzverhörs legte Rivero einen Beweis vor, von dem Dr. Edman berichtete, dass er gefälscht sei – eine E-Mail von Dave Kleiman, die lautete:
„Es ist bestätigt, dass ich 320.832,1 B[itcoin] und Kleingeld habe. Wie vereinbart, werde ich Ihnen nicht sagen, wer die anderen sind, die ich hier in den USA eingesetzt habe.“
Rivero tat dies, um dem Gericht zu zeigen, dass es entscheidende Beweise gibt, auf die sich die Kläger berufen, die von dem von ihnen beauftragten forensischen Experten als gefälscht eingestuft wurden; Daher sollten diese Beweisstücke mit Vorsicht betrachtet werden.
Danach führte Roche Dr. Edman um und versuchte, die Idee zu untermauern, dass es Dr. Wright war, der die Dokumente gefälscht hatte. Um dieses Argument vorzubringen, führte der Kläger erneut ein Beweisstück ein, das eine IP-Adresse aus Australien im Zusammenhang mit der Änderung der Dokumente zeigte. Danach spielte der Kläger einen Teil der Video- Aussagen von Dr. Wright ab, in der er sagte, er sei in Brisbane, Australien, geboren, einer Stadt, die 4 Meilen von der Position der IP-Adresse entfernt liegt.
Dann ruhte der Kläger seine Verhandlung; und Anwalt Zalman Kass rief den ersten Zeugen der Verteidigung, Kevin Madura, in den Zeugenstand. Madura hat einen Abschluss in Informatik und einen Master in Technologiemanagement. Madura, ein Blockchain-Experte, begann seine Aussage, indem er die Geschichte von Bitcoin darlegte und die Jury über die Funktionsweise von Bitcoin aufklärte.
Obwohl Maduras Zeugenaussage gerade erst begonnen hatte und an Tag 10 nur etwa 20 Minuten dauerte, betonte Madura die Idee, dass „der Entwickler von Bitcoin ein ausgeklügelter Programmierer war“ und dass, als Madura Dave Kleimans Hintergrund überprüfte, nicht offensichtlich war, dass Dave Kleiman Code in jeder Sprache konnte.
»Haben Sie Beweise dafür gesehen, dass Dave Kleiman kodieren kann«, fragte Kass.
„Nein“, antwortete Medura, und dann vertagte sich das Gericht für den Tag.
Fazit
Während Dr. Edman im Zeugenstand war, versuchten die Kläger darauf hinzuweisen, dass es zahlreiche gefälschte Dokumente gibt und versuchten zu unterstellen, dass es Dr. Wright war, der sie gefälscht hat. Sie versuchten, diese Behauptung zu stützen, indem sie eine mit den Fälschungen in Verbindung stehende australische IP-Adresse zur Verfügung stellten und dann einen Clip aus der Aussage von Dr. Wright abspielten, in dem er sagt, dass er in einer Stadt geboren wurde, die sich ganz in der Nähe der zitierten IP-Adresse befindet.
Bei dem Kreuzverhör von Dr. Edman ging es darum, dem Gericht zu zeigen, dass es keine Möglichkeit gibt, zu beweisen oder zu zeigen, wer die Dokumente gefälscht hat, dass Dr. Edman, ein angeblicher Informatiker, bei der Analyse der Dokumente auf Fälschung nicht die wissenschaftliche Methode angewendet hat und dass er nicht klassisch darin geschult ist, gefälschte Dokumente zu identifizieren. Rivero erinnerte das Gericht auch daran, dass Dr. Edman von den Klägern beauftragt wurde und dass das von ihm vertretene Unternehmen von den Klägern einen Stundensatz für die Erbringung von Dienstleistungen für die Kläger zahlt – Dienstleistungen wie die Identifizierung gefälschter Dokumente. Wenn das, was Dr. Edman sagt wahr ist und einige Beweise gefälscht wurden, so meinte die Verteidigung, dass dies dem Prozess des Klägers schadet, weil sie sich auf einige dieser Beweise verlassen, um ihren Fall zu vertreten.
Wir haben nur einen Bruchteil von Maduras Zeugenaussage gesehen, aber es scheint, als ob seine Aufgabe darin besteht, die Jury darüber aufzuklären, was Bitcoin ist und wie Bitcoin funktioniert – ähnlich wie die Kläger Andreas Antonopoulos beauftragten, außer dass Madura ein klassisch anerkannter Blockchain-Thema Experte ist, im Gegensatz zu Antonopoulos.
Es ist nicht abzusehen, was morgen zu erwarten ist, aber viele Leute freuen sich darauf, zu sehen, was die Verteidigung über Dr. Craig Wright, Dave Kleiman und die Erschaffung von Bitcoin in diesem Fall dem Ende näher bringen kann.
CoinGeek präsentiert Kurt Wuckert Jr. in einer Zusammenfassung, die täglich um 18:30 Uhr EST auf unserem YouTube-Kanal live übertragen wird.
Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum 10. Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
