Warum hält der Gesetzgeber ein Verbot von Proof of Work (PoW)-Mining für eine gute Idee? Dies kann daran liegen, dass sie sich bei der Erstellung ihrer politischen Maßnahmen auf unzureichende oder ungenaue Daten verlassen. Die Bereiche Blockchain und Digital Assets sind zu groß geworden, als dass politische Entscheidungsträger sie ignorieren könnten. Die meisten Gesetzgeber hielten jedoch nicht mit der Innovation und Entwicklung in diesen Branchen Schritt, während sie stattfanden. Infolgedessen sehen wir, dass der Gesetzgeber versucht aufzuholen, und die Branche willkürlich mit begrenzter Bildung, Werkzeugen und Ressourcen reguliert.
Zusätzlich zu Gesetzgebern, die in Eile Gesetze erlassen, bieten viele der Bildungsressourcen und Lobbygruppen, die der Gesetzgeber nutzt und mit denen er spricht, nur eine einseitige Sicht auf die Blockchain-Technologie oder in vielen Fällen auf digitale Währungen. Dies führt zu Gesetzen, die für die Blockchain- und Digital-Asset-Industrie tendenziell eher schädlich als hilfreich sind – wie der Proof of Work-Mining-Verboten.
Überbrückung der Bildungslücke
Bryan Daugherty, der Direktor der öffentlichen Ordnung der BSV Blockchain, erkannte, dass in der Branche eine Bildungslücke bestand, und entwickelte „einen vernünftigen Ansatz für die Blockchain-Gesetzgebung“, damit der Gesetzgeber über eine Bildungsressource verfügen konnte, die eine ausgewogene Sicht auf die Blockchain und digitale Assets Industrie bietet und den enormen Mehrwert, den diese Technologien freisetzen können.
„Vor der jüngsten Verfügung von Biden hatte ich mich mit Regierungsbeamten getroffen, einschließlich US-Kongressmitgliedern und ihren Mitarbeitern, um das Verständnis, die Bedenken und die Prioritäten ihrer einzelnen Ämter zu besprechen“, sagte Daugherty.
„Viele politische Entscheidungsträger befinden sich gerade erst in der ‚Definitionsphase‘ und konzentrieren sich stark auf Kryptowährungen und nicht auf die zugrundeliegende Blockchain-Technologie, die viel mehr Vorteile bietet als nur Tausch und Handel. Dies ist in erster Linie auf die übermäßige Berichterstattung in den Medien über die Volatilität und Spekulation von Kryptowährungen zurückzuführen, im Gegensatz zu wenig bis gar keiner Berichterstattung über die disruptiven Vorteile von Blockchain-Lösungen und -Produkten für Unternehmen“, erklärte Daugherty.
„Während der Gesetzgeber damit beginnt, diese Technologien zu überprüfen und zu vergleichen, wollte ich mit ihnen ein grundlegendes Rahmenwerk teilen, das einige der eher technischen Aspekte und Terminologien abstrahiert und Begriffe bereitstellt, deren Bedeutung sie bereits verstanden haben. In Anbetracht der Tatsache, dass eine Handvoll Regierungsstellen und behördenübergreifende Stellen auf der ganzen Welt sich jetzt stark darauf konzentrieren, Leitlinien und Vorschriften in dieser Branche bereitzustellen, wäre es am besten, wenn sie ihre Überprüfung auf ausgewogene und organisierte Weise angehen könnten“, fügte er hinzu.
Der Bericht von Daugherty behandelt die Probleme des Energieverbrauchs im Zusammenhang mit dem Proof of Work Mining, den Unterschied zwischen Blockchain- Technologie und digitaler Währung, den Wert skalierbarer Protokolle und die Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, wenn die Welt aus dem Big-Data-Zeitalter in eine Welt mit einer globalen datenbasierten Wirtschaft übergeht.
„Ich glaube, es ist immer noch ziemlich wichtig, zuerst den Unterschied zwischen ‚Krypto‘ und ‚Blockchain‘ sowie die Motivationen hinter den beiden Kräften zu verstehen.
Beispielsweise ist Bitcoin Core (BTC) eher eine Kryptowährung als eine Blockchain. Im Gegensatz dazu bietet BSV die gesamte Palette an regulatorisch konformen Blockchain- Utilities für Unternehmen, einschließlich Smart Contracts, Tokenisierung und Mikrozahlungen. Beide nutzen Proof-of-Work, aber einer dient dem spekulativen Handel oder Hodling und der andere, um Effizienz zu schaffen, die Sicherheit zu verbessern, Kosten zu senken und neue disruptive Einnahmemodelle bereitzustellen“, sagte er.
„[Der nächste Bereich, in dem Bildung verbessert werden kann, ist Sicherheit, Stabilität und Nachhaltigkeit – Wenn man sich nur auf eines konzentriert, vergisst man sehr leicht die anderen beiden, die genauso wichtig sind. Ein solides Verständnis dieser Prinzipien wird es politischen Entscheidungsträgern ermöglichen, Blockchain-Technologien zu identifizieren, die einen potenziellen Wettbewerbsvorteil für die Informationssicherheit, die wirtschaftliche Sicherheit sowie die Energiesicherheit unseres Landes bieten. Andere detailliertere Bereiche drehen sich um die Skalierung des aufgetretenen Proof-of-Work, die Informationssicherheit und das Datenmanagement auf höherer Ebene, die Proof-of-Work bieten kann, sowie die verbesserte Energienutzung, die in den letzten paar Jahren auf der BSV Blockchain demonstriert wurde“, sagte Daugherty.
Gesetze für Blockchain
Sie können “A commonsense approach to blockchain legislation“ („Ein vernünftiger Ansatz zur Blockchain-Gesetzgebung“) auf BSVblockchain.org lesen. Der Bericht ist ein starker Ausgangspunkt für politische Entscheidungsträger, aber Daugherty ermutigt den Gesetzgeber, zusätzliche Schritte zu unternehmen, um die Blockchain- und Digital-Asset- Branche besser zu verstehen, bevor sie Richtlinien festlegen.
„Ich würde dafür plädieren, dass der Gesetzgeber nach intimem technischen Wissen und Zugang zu den neuesten Forschungsergebnissen zu den konkurrierenden Protokollen sucht“, sagte Daugherty.
„Mehr öffentliche Anhörungen zu veranstalten, die Entitäten sowohl aus der Krypto- als auch aus der Blockchain-Welt umfassen, würde ihnen ein viel klareres Verständnis des gesamten Ökosystems ermöglichen. Ohne die Verwendung eines Rahmens zur Gewährleistung einer ausgewogenen Überprüfung ist es wahrscheinlich, dass unabhängig davon, wie gut gemeint die politischen Entscheidungsträger sind, ihre anstehenden Vorschriften zu einer Erstickung der Blockchain-Innovation führen werden“, fügte er hinzu.
Lesen Sie das neueste E-Book, BSV Blockchain as an Enterprise Cybersecurity Framework.
