BTC-Maxis, die Dr. Craig Wrights Urheberrechtsansprüche auf das Bitcoin-Whitepaper untergraben wollen, wurden darauf reduziert, fälschlicherweise einen „Sieg“ zu behaupten, bevor der Kampf tatsächlich begonnen hat.
Am Mittwoch hat das Oberste Zivilgericht von England und Wales ein Urteil zu Vorverfahrensanträgen der Crypto Open Patent Alliance (COPA) und Dr. Wright veröffentlicht. COPA reichte im April eine Klage gegen Wright ein, um ein Urteil zu erwirken, dass Wright nicht die Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto ist, dem das Verfassen des Bitcoin-Whitepapers von 2008 zugeschrieben wird. COPA möchte, dass das Gericht feststellt, dass Wrights Anspruch auf das Urheberrecht an dem Whitepaper ungültig ist.
COPAs ursprüngliche und geänderte Anspruchsbeschreibung zielte darauf ab, Beweise aus der US-Zivilklage vorzulegen, die von Ira Kleiman, dem Bruder von Wrights ehemaligem Kollegen Dave Kleiman, gegen Wright eingereicht wurde und auf Iras Behauptungen beruhte, dass Dave Wright bei der Entwicklung und dem Mining von Bitcoin in den frühen Tagen der Technologie geholfen habe. Die Jury in dieser Klage (Kleiman gegen Wright) hat kürzlich ein Urteil gefällt, das Iras Vorwürfe zurückwies und Wrights Behauptung untermauerte, die einzige Person hinter der Entstehung von Bitcoin zu sein.
Unter den Beweismitteln Kleiman gegen Wright, die COPA ursprünglich in das Verfahren im Vereinigten Königreich einführen wollte, waren vorgerichtliche Stellungnahmen von US- Richtern zu Wrights Verhalten. Insbesondere sagte COPA, es werde sich „auf eine Reihe von Feststellungen verlassen“, die diese Richter gemacht hätten, obwohl ein britischer Präzedenzfall die Zulässigkeit von Feststellungen und Entscheidungen von Gerichten in Verfahren zwischen verschiedenen Parteien verbietet, unabhängig davon, ob es sich um US- oder britische Gerichte handelt.
Wrights Anwälte bestritten die rechtswidrigen Versuche von COPA, diese Ergebnisse einzuführen, und COPA strich diese Formulierung schließlich aus der geänderten und wiederveränderten Beschwerde, die sir Ende November eingereicht hatte – nur eine Woche vor der Anhörung zur Zulässigkeitsfrage. Da sich die Justiz langsam dreht, musste HHJ Paul Matthews jetzt in seinem erlassenen Urteil die inzwischen strittige Kontroverse diese Woche anerkennen.
COPA versuchte auch, Dokumente, die während der Entdeckungsphase von Kleiman gegen Wright erstellt wurden, in das britische Verfahren einzubringen, was auch die Anwälte von Wright angefochten haben. An dieser Front entschied sich Matthews gegen ein Eingreifen und stellte fest, dass das aufkommende britische Verfahren es noch nicht zu einer Fallmanagementkonferenz geschafft hatte und daher „diese Angelegenheiten am besten dem Prozessrichter überlassen werden“.
Nach der Veröffentlichung des Urteils von Matthews veröffentlichte der offizielle Twitter- Account von COPA einen Tweet, in dem behauptet wurde, „seine erste Anhörung gegen Craig gewonnen“ zu haben. Angesichts der Enge der Entscheidung von Matthews ist dies vergleichbar mit einem Boxer, der den Sieg über seinen Gegner erklärt, nachdem sein Name der Menge vor dem Kampf bekannt gegeben wurde. Die Glocke muss noch läuten. Dem Kampf wurde nicht beigetreten. Blut, Schweiß und/oder Tränen müssen noch vergossen werden.
Triumphale Proklamationen erscheinen umso widersprüchlicher, als die Anwälte von Wright nun einen soliden Anspruch haben, COPA zur Zahlung der Prozesskosten aufzufordern, die Wright dadurch entstanden sind, dass er COPA gezwungen hat, sein Angebot zur Vorlage der vorprozessualen Stellungnahmen der Richter Kleiman gegen Wright einzustellen.
Der Eifer von COPA – einer Gruppe von BTC-Megamaxis, darunter Jack Dorseys Square, Michael Saylors MicroStrategy, die BTC-Core-Entwickler bei Blockstream und Börsen wie Coinbase und Kraken –, diesen Fall auf Crypto Twitter™ zu versuchen, spiegelt sowohl eine interne Anerkennung der Schwächen ihrer rechtlichen Argumentation und ein zunehmend hektischer Wunsch, die wachsende öffentliche Anerkennung von Wright als alleinigem Erfinder von Bitcoin zu bekämpfen.
Diese Anerkennung erreichte diesen Monat neue Höhen, als hochkarätige Mainstream- Medien von Reuters bis zur BBC Wrights erfolgreiche Verteidigung seiner Satoshi-Ansprüche in Kleiman gegen Wright herausposaunten. Das Rampenlicht brachte auch ein neues Bewusstsein für BSV, die einzige Technologie, die die im Bitcoin-Whitepaper beschriebene Vision des „Peer-to-Peer E-Cash-Systems“ aufrechterhält.
Ironischerweise kam der Siegesanspruch von COPA gerade, als die Law360-Reporterin Carolina Bolado ihre Zusammenfassung eines Interviews mit einem Mitglied der KgW-Jury zu den Beratungen in dieser Klage veröffentlichte. Der Juror sagte, Wrights notorisch stacheliges Verhalten – das Ergebnis seiner Autismus-Spektrum-Störung – habe die Jury nicht von Kleimans Version der Ereignisse überzeugt, und fügte hinzu, dass sie sich ausschließlich auf die vorgelegten Beweise verließen.
Der Geschworene stellte weiter fest, dass die Jury Kleiman gegen Wright keinen „konkreten Beweis“ gefunden habe, um die Behauptungen des Kleiman-Lagers zu unterstützen, dass Wright von den Klägern eingereichte Dokumente gefälscht habe. Angesichts der Tatsache, dass es sich um dieselben Dokumente handelt, von denen die britische Klage von COPA abhängt, kann man die Besorgnis von COPA hinsichtlich des vor ihnen liegenden Rechtswegs verstehen.
Hinzu kommt, dass Wright sich bereits in einem britischen Gerichtsverfahren über sein Bitcoin-Urheberrecht durchgesetzt hat. Es gibt auch die Unannehmlichkeit, dass die Bemühungen von COPA darauf beruhen, das Gegenteil zu beweisen – dass Wright nicht Satoshi ist –, während es keine möglichen Alternativen zu Satoshis Identität bietet.
Schließlich verfügt Wright über zahlreiche Beweise, um seine Urheberrechtsansprüche zu untermauern, und seine Anwälte sind zuversichtlich, dass die Gerechtigkeit weiterhin siegen wird.
Das BTC-Maxi-Lager, das Dr. Wright aggressiv bekämpft, braucht dringend den Markennamen Bitcoin, weil seine Technologie minderwertig ist. BSV braucht nicht den Markennamen Bitcoin, um erfolgreich zu sein, es ist die mit weitem Vorsprung überlegendste Blockchain-Technologie auf dem Markt.
Die Mitglieder von COPA sind an das Vermögen von BTC gebunden wie Nichtschwimmer an einen Betonblock. Wenn der Wert von BTC sinkt, sinkt auch das Vermögen von Dorsey, Saylor, Armstrong von Coinbase et al. BSV ist ein Dolch, der auf das Herz von BTC zielt, und wie in die Enge getriebene Tiere werden BTC Maxis alles tun, um diese Bedrohung in Schach zu halten. Es ist der Gipfel der Ironie, dass COPA Wright beschuldigt, ein Scharlatan zu sein, aber es für fair hält, die Öffentlichkeit offen zu täuschen.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
