Der britische Oberste Gerichtshof hat Peter McCormack zur Teilnahme an einer Anhörung aufgefordert, um seine finanzielle Situation zu beurteilen, nachdem er Dr. Craig Wright die 90.000 £, die er derzeit im Zusammenhang mit Dr. Wrights Verleumdungsklage gegen ihn schuldet, nicht gezahlt hat.

Die 90.000 £ beziehen sich auf eine Reihe von Einreichungen von McCormack im Jahr 2021, in denen er versuchte, seine aufgegebene Rechtsverteidigung im letzten Moment wiederzubeleben. Dies schlug größtenteils fehl, und McCormack wird sich nun gegen Dr.

Wrights Verleumdungsklage mit der begrenzten Grundlage verteidigen, dass McCormacks Tweets zwar unwahr waren, Dr. Wrights Ruf jedoch nicht ernsthaft geschadet haben.

Nun wird McCormack aufgefordert, am 10. Mai vor Gericht zu erscheinen und sich einer eidesstattlichen Befragung zu unterziehen, damit sich das Gericht ein genaues Bild von seinen finanziellen Möglichkeiten machen kann. Er muss alle ihm zur Verfügung stehenden Dokumente, die Aufschluss über seine Finanzen geben könnten, vor Gericht bringen, darunter Gehaltsabrechnungen, Kontoauszüge, Aktienzertifikate, Darlehensverträge, Rechnungen und mehr.

Die Anhörung hat das Potenzial für ein interessantes Feuerwerk. Wenn das Thema der Klage von Dr. Wright gegen ihn zur Sprache kommt, beschwert sich McCormack oft über die finanzielle Belastung, der er dadurch ausgesetzt ist. Im Juni 2021 beschwerte er sich darüber, dass die Klage dazu geführt habe, dass er sich bei seinen Anwälten in Höhe von 500.000 Pfund verschuldet habe und dass er infolgedessen sein Haus hätte unterschreiben müssen:

There is probably more but still. I am a bitcoiner and I have put the work in.

I might not be the smartest but I am honest about this and do my best to help support #bitcoin.

— Peter McCormack ☠️ (@PeterMcCormack) June 17, 2021

Oberflächlich betrachtet passt das zu seinem Versäumnis, was er Dr. Wright schuldet zu bezahlen. Wenn McCormack jedoch keine Sympathie für eine völlig von ihm selbst geschaffene Rechtslage fordert, prahlt er in den sozialen Medien mit seinem Reichtum.

Beispielsweise befragte McCormack kurz vor dem oben zitierten Tweet seine Anhängerschaft, welches Auto er kaufen sollte. Er entschied sich im März für einen Aston Martin.

We have a winner!!! pic.twitter.com/6qNGZUh0aT

— Peter McCormack ☠️ (@PeterMcCormack) March 20, 2021

Nicht zufrieden mit der begrenzten Aufmerksamkeit, die dieser Tweet auf sich zog, twitterte er einen Monat später erneut und merkte laut an, wie seltsam es sei, dass er an diesem Tag kein Auto gekauft habe.

Such a weird day, didn’t buy a single car.

— Peter McCormack ☠️ (@PeterMcCormack) April 17, 2021

Im Dezember 2021 kaufte McCormack den örtlichen Fußballverein Bedford F.C.

NEWS: I can announce that I have agreed on a deal to acquire Bedford FC from their current chairman Lui.

There is a lot to cover and I will do my best in this thread. If you want to follow:
- Twitter: @realbedford
- Website: https://t.co/P51dyHXyw1

1/n pic.twitter.com/U6LPOhXwti

— Peter McCormack ☠️ (@PeterMcCormack) December 16, 2021

Nur für wen dieses Techbro-Prunkspiel gedacht sein soll, ist unklar, denn wie wir gesehen haben, wechselt McCormack zwischen der Selbstdarstellung als finanzieller Märtyrer und dem Prahlen, wie aufgepumpt seine „Krypto“-Taschen sind.

Unabhängig davon waren McCormacks Finanzen bestenfalls immer zweifelhaft.

Im Februar 2021 gab er bekannt, dass er seine Bank betrogen hatte, um ihm einen Kredit in Höhe von 46.250 USD zum Kauf von BTC zu gewähren. Als die Bank ihre Beziehung zu ihm erwartungsgemäß nur wenige Wochen später beendete (und nachdem er auf Twitter ausreichend verspottet worden war, weil er den Zusammenhang mit seinem zugegebenen Betrug nicht erkannt hatte), gab McCormack verärgert zu, dass er die Bank nicht nur wegen dieses Darlehens belogen hatte, sondern aber er belügt die Bank aus Gewohnheit:

And for those bitching about me lying about a loan. I have lied to the bank with almost every single question they have asked me since I got involved in Bitcoin.

— Peter McCormack ☠️ (@PeterMcCormack) February 23, 2021

Dass McCormack so offen eine Straftat zugibt, mag überraschen, aber es macht die Vorstellung, dass McCormack das Gericht über seine Mittel belogen hätte, sehr glaubwürdig. Im Gegensatz zum Meinungsgericht von Twitter wird McCormack jedoch im Mai verpflichtet sein, die Wahrheit zu sagen, wenn die Strafe des Meineids verhängt wird.

Bis zu einem gewissen Grad erreicht dies, was Dr. Wright oft als den Zweck seiner rechtlichen Schritte bezeichnet hat: den Lärm und den Flaum der „Krypto“-Social-Media zu durchbrechen und Streitigkeiten auf die einzige garantierte Weise beizulegen – durch Rechtsstreitigkeiten vor Gericht nach bewährten Beweis- und Verhaltensregeln.

Eine Frage, die offen bleibt, ist, was mit McCormacks angeblich gut ausgestattetem Rechtsfonds passiert ist, der von Tether unterstützt wird. Wir wissen, dass McCormack die gesamte Finanzierung verloren hat, nachdem beide Seiten ihre Beweise in Wright gegen McCormack vorgelegt hatten, und obwohl sein von Tether finanzierter Rechtsbeistand erneut auftauchte, um den Fall auf einer sehr begrenzten Basis zu verteidigen, würden die unbezahlten 90.000 £ darauf hindeuten, dass diese Unterstützung flüchtig war.

Wo ist diese Unterstützung jetzt?

Der Exodus der Unterstützung für McCormack kommt zur gleichen Zeit wie die Scharen von Unterstützung für die Entwickler, die derzeit vor Gericht argumentieren, dass sie den vielen Menschen, die ihre Blockchains verwenden und sich auf sie verlassen, keinerlei Pflichten schulden, wie Dr. Wright behauptet. Dieser Rechtsstreit hat noch mehr Unterstützung gefunden als der von McCormack, wobei Jack Dorsey von Twitter einen „Rechtsverteidigungsfonds“ gründete, angeblich um BTC-Entwicklern zu helfen, die mit Klagen konfrontiert sind. Wie COPA scheint der Fonds bisher mit der ausdrücklichen Absicht geschaffen worden zu sein, Dr. Wright vor Gericht herauszufordern.

Es passiert auch zur gleichen Zeit, als Dr. Wright einen weiteren juristischen Sieg den letzten Schliff gibt. In Florida gewann Dr. Wright bis auf einen Punkt in der Klage von Ira Kleiman, dem Bruder des verstorbenen Dave Kleiman, von dem Ira sagt, dass er Dr. Wright bei der Erfindung von Bitcoin geholfen hat. Als Ergebnis des einen Anklagepunktes, den er verloren hat, schuldet Dr. Wright W&K, dem Unternehmen, in dessen Namen Kleiman angeblich die Klage eingereicht hat, jetzt etwas mehr als 140 Millionen US-Dollar. Abgesehen davon, dass zwei separate Einreichungen in Palm Beach County darauf hindeuten, dass der Eigentumsstatus von W&K höchst fragwürdig ist und das Unternehmen zumindest teilweise im Besitz von Dr. Wright selbst ist. Darüber hinaus deutet dies darauf hin, dass Ira Kleiman womöglich nie rechtlich berechtigt war, W&K zu nutzen, um Dr. Wright überhaupt zu verklagen. Diese beiden Einreichungen – eine von einem der Treuhänder des Tulip Trust und eine von Lynn Wright im Nachlassfall von Dave Kleimans Nachlass – werden voraussichtlich noch in diesem Jahr gelöst.

Für McCormack ist seine Verteidigung gegen Dr. Wright seit Monaten so gut wie vorbei. Die Dr. Wright bereits geschuldeten 90.000 £ werden wahrscheinlich höher steigen, wenn der begrenzte Prozess am 23. Mai beginnt, und wird stattfinden, nachdem Dr. Wright die Gelegenheit hatte, McCormack über sein Vermögen zu Protokoll zu bringen.

Ob Bedford F.C. oder McCormacks Aston Martin verwendet wird, um Dr. Wrights endgültige Auszeichnung zu zahlen, bleibt abzuwarten.