Der Prozess Kleiman gegen Wright steht nun kurz vor dem Abschluss. Es war bisher eine interessante und aufschlussreiche Reise, und von Anfang an hat der in Florida ansässige Anwalt Peter Tragos seine Gedanken darüber geteilt, wie sich die Dinge entwickeln.
Der selbsternannte Neuling für digitale Währungen und Blockchain hat wöchentliche Updates veröffentlicht, die das Verfahren zusammenfassen. Diese Woche wurde er von Kurt Wuckert Jr. von CoinGeek zu einer Live übertragenen Diskussion über die dritte Woche begleitet.
Die Ursprünge der digitalen Zahlungssysteme & Satoshi Nakamoto
Nachdem er Kurt Wuckert Jr. kurz seinem Publikum vorgestellt hatte, lud Peter Tragos ihn ein, ein wenig über die Geschichte von Bitcoin zu erzählen. Da er behauptete, wenig darüber zu wissen, war dies eine Gelegenheit für Tragos und sein Publikum, von einem Experten zu diesem Thema etwas über die Geschichte von Bitcoin zu erfahren.
Kurt wies zu Recht darauf hin, dass digitale Finanzsysteme bis in die 1970er Jahre zurückreichen. Es gab viele Versuche, sie zuvor zu erstellen, aber keiner war erfolgreich oder dauerte lange an bis Bitcoin aufkam.
Direkt in die Geschichte einsteigend erklärte Kurt, dass von Anfang an viel darüber spekuliert wurde, wer Satoshi Nakamoto sein könnte. Er erklärte, wie Wired und Gizmodo 2015 Dr.
Craig Wright als Satoshi Nakamoto doxten. Sie erwähnten auch Dave Kleiman, der die Saat für den aktuellen Prozess Kleiman gegen Wright legte.
Kurt berichtete kurz über den Bitcoin-Bürgerkrieg und informierte Tragos darüber, dass die Community Dr. Wright weitgehend als Betrüger ablehnte, weil ihnen nicht gefiel, was er zu sagen hatte. Als „großer Blocker“, der glaubt, dass Bitcoin unendlich On-Chain skaliert, konnten viele der Krypto-Anarchisten, die Bitcoin in den frühen Tagen beraubten, Dr. Wright nicht als Satoshi Nakamoto akzeptieren.
Was bedeutet der Prozess Kleiman gegen Wright für Bitcoin?
Auf die Frage, wie die Kläger im Falle eines Gewinns kassieren wollen und wie das überhaupt möglich wäre, informierte Kurt Tragos über einige Nuancen des Prozesses. Auf dem Spiel stehen:
- Bitcoin und IP im Wert von 65 Milliarden US-Dollar.
- Was haben die Kläger gesehen, das sie dazu drängt, Dutzende von Millionen an Anwaltskosten und jahrelange Zeit dafür aufzuwenden?
- Ist Dr. Wright wirklich Satoshi Nakamoto, und welche Beweise hat er, wenn überhaupt?
Es besteht kein Zweifel daran, dass der Fall massive Auswirkungen auf Bitcoin haben wird. Entweder ist Dr. Wright sein Erschaffer, in diesem Fall ist er die größte Autorität in Bezug auf Bitcoin, oder er ist es nicht, was das Ende des Weges für diese Erzählung bedeuten würde.
Einbringlichkeit und Schlüssel sind keine Identität
Tragos drängte auf die Frage, wie die Kläger die Eintreibung planen, und sagte, er sei nicht sicher, ob das US-Rechtssystem ausgereift genug sei, um damit umzugehen. Wenn Dr.
Wright am Ende nicht zahlen will, wie würden die Gerichte ihn dann dazu bringen?
An dieser Stelle erklärte Kurt Dr. Wrights langjährige Position, dass man keine Schlüssel braucht, um Bitcoin zu bewegen, und dass Miner gesetzlich gezwungen werden können, das Register zu aktualisieren. Bitcoin unterliege dem Gesetz und existiere nicht außerhalb davon, erklärte Kurt, und die Vorstellung, dass Gesetze bei Bitcoin nicht durchsetzbar seien, sei ein Mythos.
Natürlich wies Kurt darauf hin, dass es zu einer Kettenspaltung kommen könnte, bei der einige Miner sich weigern, sich daran zu halten. In diesem Fall werden sie jedoch irgendwann feststellen, dass sie in der Minderheitenkette minen und Geld verlieren, und sie werden zurückschalten. So soll Bitcoin funktionieren, teilte er Tragos mit, und regulierte Unternehmen werden dem Gesetz folgen.
Tragos fragte Kurt daraufhin, ob die Vermögenswerte von den Regierungen eingefroren werden könnten. „Ich sehe nicht, warum nicht“, antwortete Kurt und wies darauf hin, dass Regierungen die Liberty Reserve und andere angeblich dezentralisierte Systeme zu Fall gebracht haben.
Was sind die Seiten von Bitcoin? Der Bürgerkrieg
Tragos bat Kurt, die Seiten von Bitcoin näher zu erklären. Er erwähnte, dass er von einer Seite beschuldigt wurde, voreingenommen zu sein, und dass die andere ihm für seine Unvoreingenommenheit dankte, was ihn verwirrte. Später sagte er, er sei schockiert über die Intensität des Tribalismus in Bitcoin.
Kurt behandelte kurz den Bitcoin-Bürgerkrieg zwischen kleinen Blockern und großen Blockern und erklärte die Geschichte des Kampfes um Bitcoin und wie eine Seite Bitcoin auf 1 MB Blockgröße begrenzen und ketten will. Im Gegensatz dazu möchte die andere es befreien und Satoshis ursprünglicher Vision für unbegrenzte Skalierung folgen und ein globales wirtschaftliches Werkzeug und Finanzsystem erschaffen.
„Unser Ziel bei BSV ist es, kurz gesagt, das Internet durch Bitcoin zu ersetzen“, sagte Wuckert.
Kurt erklärte, wie Bitcoin Mikrozahlungen ermöglicht wird und wie viel von der ursprünglichen Funktionalität weggelassen wurde, und erläuterte, wie sich das Narrativ von Bitcoin als Peer-to-Peer Cash-System zu einem Anlagevermögen veränderte. Kurt wies darauf hin, dass es in diesem Prozess ironischerweise um Betrug handelt, obwohl Bitcoin als Instrument zur Betrugsbekämpfung konzipiert wurde, und informierte Tragos darüber, wie es funktionieren könnte, solche Fälle in Zukunft viel einfacher zu lösen.
Wieder auf den Prozess konzentrieren – haben die Kläger Beweise?
Tragos fragte Kurt, ob er irgendetwas gesehen hätte, das darauf hindeutete, dass Ira Kleiman ein Argument hatte, und Kurt sagte nein, obwohl er seine Voreingenommenheit zugunsten von Dr. Wright zugab.
Obwohl Kurt in der Tat voreingenommen sein mag, zeigt eine objektive Analyse der Situation, dass diese Aussage wahr ist. Seltsamerweise scheinen die Kläger die ersten zwei Wochen damit verbracht zu haben, E-Mails als Beweismittel zu verwenden, bevor sie darauf hinweisen, dass sie möglicherweise gefälscht sind, was ihre eigenen Beweise für eine Partnerschaft zwischen Kleiman und Wright untergräbt.
Kurt fuhr dann fort, zu erklären, wie die Verteidigung bisher einen soliden Beweis erbracht hat, dass es keine Partnerschaft gab. Er wies darauf hin, dass alle Indizien nach dem Tod von Dave Kleiman stammen und dass Daves enger Freund in Florida unter Eid geschworen hat, dass er nicht codieren kann und Bitcoin in den letzten Jahren seines Lebens nicht einmal erwähnt hat.
Tragos betonte als professioneller Anwalt, dass er nicht glaube, dass Sympathie den Tag für den Kläger gewinnen wird. Er sagte, dass Jurys seiner Erfahrung nach nicht gern auf streitsüchtige, abwesende Brüder blicken.
Während Ira Dave Kleimans als alleinige Begünstigte benennt, wies Kurt darauf hin, dass die Beweise zeigen, dass die Beziehung zwischen den beiden eine Entfremdung war. Ira Kleiman war in den letzten Tagen des Lebens seines Bruders abwesend, und Dr. Wright wusste nicht einmal, dass er existierte, obwohl er eine enge Freundschaft mit Dave hatte.
Ist Dr. Craig Wright wirklich Satoshi?
Am Ende des Einzelgesprächs fragte Tragos Kurt direkt, ob er glaubt, dass Dr. Wright Satoshi ist.
Kurt wies darauf hin, dass er sich anfangs nicht sicher war, welche Rolle Dave Kleiman spielte, und sagte Tragos, dass er glaubt, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist.
Warum so? Für Kurt kommt es darauf an, dass Dr. Wright Dinge über Bitcoin weiß, die nur Satoshi wissen konnte, und den Codierungsstil von Bitcoin, der eher einem akademischen, altmodischen Stil als dem eines kommerziellen Codierers entspricht. Dr. Wright passt perfekt zu diesem Profil.
Auf die Frage, warum die Debatte in Bitcoin so hitzig ist, ob Dr. Wright Satoshi ist oder nicht, erklärte Tragos, wie verblüfft er von einigen Antworten in seinen Videos ist. Kurt sagt ihm, dass er glaubt, dass Dr. Wright eine existenzielle Bedrohung für den Reichtum vieler Menschen darstellt, die „aus Versehen wirklich reich“ wurden, daher die Intensität der Kampagne gegen ihn.
Zusammenfassung
Es war ein weiteres informatives und aufschlussreiches Video von Peter Tragos diese Woche, und wir freuen uns darauf, dass er ebenso die vierte Woche behandelt. Diese Woche sollte die aufschlussreichste von allen sein, in der Dr. Wright erneut Stellung bezieht, um direkt von der Verteidigung befragt zu werden.
Werden wir bis Ende dieser Woche sicher wissen, dass Dr. Wright Satoshi ist? Bleiben Sie dran für die Echtzeit-Berichterstattung.
CoinGeek präsentiert Kurt Wuckert Jr. in einer Zusammenfassung, die täglich um 18:30 Uhr EST auf unserem YouTube-Kanal live übertragen wird.
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
