Kleiman gegen Wright geht in die dritte Woche, während sich die Zeugenaussage von Dr. Craig Wright um den vierten Tag verlängert hat und das kolossale Vermögen, um das es in dem Fall geht, von Stunde zu Stunde wächst.
Am Dienstag werden die Kläger das Ende ihres Hauptverfahrens erreichen, nachdem sie Tage damit verbracht haben, darzulegen, warum die Jury Ira Kleiman glauben sollte, wenn er sagt, er habe Anspruch auf den Anteil seines verstorbenen Bruders an Dr. Wrights 74 Milliarden US-Dollar Vermögen.
Die letzte Geschäftsordnung ist der finale Zeuge des Klägers, Dr. Matthew Edman. Dr. Edman wurde von Ira Kleiman beauftragt, über die Echtheit bestimmter E-Mails in der Akte auszusagen. Die kurze Zeit, die Kleimans Anwälte damit verbrachten, Dr. Edman zu untersuchen, bestand darin, dass er die Metadaten einer kleinen Sammlung von E-Mails sowie die daran angehängten PGP-Signaturen überprüfte, wobei es unklar ist, wozu er in den Fall des Klägers passt.
Dr. Wrights Anwälte kämpften dafür, dass die Aussage von Dr. Edman vor dem Prozess ausgeschlossen wurde, da ihm die erforderliche Sachkenntnis fehlt, um auszusagen, ob Dokumente gefälscht wurden oder nicht. Dies wurde auf der Grundlage abgelehnt, dass diese Fragen Dr. Edman im Kreuzverhör gestellt werden können. Wenn also die Verteidigung beschließt, diese Gelegenheit zu nutzen, erwarten Sie, dass Dr. Edman in diese Richtung gegrillt wird.
Sobald die Kläger ihren Fall abgeschlossen haben, ist es an der Zeit, dass die Verteidigung ihren eigenen vorträgt.
Bisher haben wir Beweise gesehen und Zeugen in dem engen Rahmen gehört, der von der Anklageseite diktiert wurde.
Zum Beispiel wurde Ira Kleiman von Dr. Wrights Anwalt wegen seines falschen Umgangs mit den Speichergeräten seines verstorbenen Bruders nach seinem Tod verhört. Die Verteidigung beschuldigte Ira, Festplatten komplett neu formatiert zu haben, was laut Ira Schlüsselbeweise für seine Anschuldigungen gegen Dr. Wright gehabt haben könnte. Aber die Themen, die im Kreuzverhör behandelt werden können, sind begrenzt.
Im Gegensatz dazu werden Dr. Wrights Anwälte für den Teil der Verteidigung einen Sachverständigen, Nicholas Chambers, hinzuziehen, der die noch vorhandenen und noch in Iras Besitz befindlichen Festplatten überprüft hat, um zu zeigen, dass sie überschrieben und wiederverwendet wurden, sogar lange nachdem Dr. Wright Ira davor gewarnt hatte, Daves Geräte wiederzuverwenden, falls irgendwelche wertvollen Informationen darauf zurückgeblieben sind.
Am wichtigsten ist vielleicht, dass wir nur gehört haben, wie Dr. Wright auf die Fragen von Iras Anwälten geantwortet hat. Wir haben noch nicht gesehen, wie er die Chance bekommen hat, seine eigene Seite der Geschichte zu seinen eigenen Bedingungen zu erzählen.
Dies ist für den Fall von entscheidender Bedeutung, da es so viele Lücken gibt, was über die Erfindung von Bitcoin durch Satoshi Nakamoto und die Beziehung zwischen Dr. Wright und Dave Kleiman bekannt ist. Realistischerweise ist Dr. Wright der einzige lebende Zeuge für die meisten davon.
Es ist auch im weiteren Sinne wichtig, denn letztendlich ist die Geschichte von Dr. Wright im Guten oder im Schlechten die Bitcoin-Geschichte – und das ist für die ganze Welt von großem Interesse.
Aber Dr. Wrights Zeit im Zeugenstand, die von seinen eigenen Anwälten untersucht wird, wird bei weitem nicht der einzige aufschlussreiche Teil des Falles der Verteidigung sein. Eine weitere Zeugenaussage, die Dr. Wright anfordert, ist die seines Onkels Don Lynam. Lynam ist wichtig, weil er einer der wenigen Charaktere im Prozess ist, der Dr. Wright während der Entwicklung seiner Idee für Bitcoin überhaupt kannte.
In seiner Aussage schwört Lynam, dass Dr. Wright ihm Mitte 2008 eine Rohkopie des Satoshi Nakamoto-Whitepapers gegeben und ihm sogar von seinem Plan erzählt hat, das mittlerweile berühmte japanische Pseudonym bei der Veröffentlichung zu verwenden:
„Ich denke, die eigentliche Bestimmung des tatsächlichen Namens [des Dokuments] war zu dem Zeitpunkt noch nicht festgelegt, als ich das Whitepaper erhielt, aber es sollte eindeutig ein digitales Geldsystem sein … Ich habe keinen Zweifel daran, dass dies der Vorläufer war weil es den gleichen Inhalt wie das Dokument hatte, das herauskam, oder einen sehr ähnlichen Inhalt.“
Dies ist die Art von Zeugenaussage, die im Fall des Klägers nie auftauchen wird. Jetzt, wo die Verteidigung an der Reihe ist, wer weiß, welche Beweise ans Licht kommen?
CoinGeek präsentiert Kurt Wuckert Jr. in einer Zusammenfassung, die täglich um 18:30 Uhr EST auf unserem YouTube-Kanal live übertragen wird.
Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum 9. Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:
Sieh dir alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
