Jetzt, da der Prozess Kleiman gegen Wright Geschichte ist, beginnen die Mainstream-Medien seine Auswirkungen zu verstehen. Damit werden immer mehr Geschichten darüber an den Absatzmarkt gebracht und Leute werden interviewt, die über den Gerichtsprozess und seine Fakten Bescheid wissen.

Kitco News-Moderator David Lin interviewte kürzlich Kurt Wuckert Jr., CoinGeeks leitenden Bitcoin-Historiker, um über den Prozess und seine Bedeutung für Bitcoin und die Welt zu sprechen.

Wer ist Kurt Wuckert jr.?

Falls Sie Kurt nicht kennen, sollten Sie wissen, dass er sich seit 2012 mit Bitcoin beschäftigt und ein leidenschaftlicher Verfechter von Satoshis Vision von Big Blocks und einem grenzenlosen Bitcoin-Protokoll ist.

Kurt nahm persönlich an der Verhandlung in Florida teil und war jeden Tag vor Ort, um Notizen zu machen und Zusammenfassungen des Verfahrens zu geben. Dadurch wusste er aus erster Hand, was passiert ist und was das jetzt bedeutet.

Woher kennt Kurt Wuckert Jr. Dr. Craig Wright?

Die erste Frage, die der Gastgeber David Lin Kurt stellte, war, woher er Dr. Wright kannte. Kurt erklärte, dass er 2015, als der Bitcoin-Skalierungskrieg auf Hochtouren lief, erkannte, dass er mit Dr. Wrights Vision übereinstimmte und ein Unterstützer wurde, Bitcoin in diese Richtung zu lenken. Anschließend machte er sich mit ihn auf verschiedenen Konferenzen vertraut.

Kurt erläuterte, wer Dr. Wright ist, und erwähnte Dr. Wrights Position als Chief Scientist bei nChain, seine Qualifikationen im Bereich Cybersicherheit und warum Kurt glaubt, dass Dr. Wright Satoshi Nakamoto ist.

Die Grundlagen des Verfahrens Kleiman gegen Wright

Als nächstes wurde Kurt gebeten, den Zuschauern eine Einführung in den Fall Kleiman gegen Wright zu geben.

Er erklärte, wie Dave Kleiman mit Dr. Wright mehrere Whitepaper geschrieben hatte, bevor er 2013 starb. Da die beiden an so vielen Whitepapern und Büchern zusammengearbeitet hatten, glaubte Ira Kleiman, der Bruder des verstorbenen Dave Kleiman, dass sie eine Partnerschaft gehabt haben müssen um Bitcoin zu erstellen.

Dr. Wright bestritt dies jedoch von Anfang an und behauptete, dass Dave Kleiman als Editor für das Bitcoin-Whitepaper fungiert habe, es jedoch keine Partnerschaft gegeben habe. Letztendlich fand die Jury dies heraus, indem sie Dr. Wright verteidigte und ihn wegen Betrugs, zivilem Diebstahl, Verletzung der Partnerschaft und weiterem freisprach.

Gibt es Beweise dafür, dass Dr. Wright das Bitcoin-Whitepaper geschrieben hat?

Obwohl entschieden wurde, dass Dave Kleiman kein Partner bei der Entwicklung von Bitcoin war, fragen sich viele immer noch, ob die Beweise zeigen, dass Dr. Wright das Whitepaper geschrieben hat. Das war Lins nächste Frage.

Kurt listete die Beweise auf, die im Prozess vorgelegt wurden, und teilte Lin mit:

• Wir haben eidesstattliche Aussagen von mehreren Personen gesehen, darunter Wrights Onkel Donald Lynam, der sagt, er habe eine grobe Kopie des Whitepapers gesehen, bevor es veröffentlicht wurde.
• Die Verteidigung legte Notizen von Alan Grainger, Dr. Wrights Kollegen bei BDO, vor, die zeigen, wie Dr. Wright über die Schaffung und Einführung eines Peer-to- Peer-Cash-Systems vor der Veröffentlichung von Bitcoin
• Gavin Andresen, der Nachfolger von Satoshi Nakamoto als leitender Entwickler von Bitcoin, gab auch eidesstattlich aus, dass er überzeugende kryptografische Beweise gesehen hatte, als Dr. Wright frühe Blöcke seiner Wahl mit Satoshis privaten Schlüsseln (Private Keys)

Was ist eine kryptografische Schlüsselsignierung? Kurt erläuterte kurz, wie das Signieren des privaten Schlüssels funktioniert, das Gavin Andresen behauptet, gesehen zu haben. Um es einfach zu halten, kann der Inhaber eines privaten Schlüssels, anstatt Coins zu bewegen, eine verschlüsselte Nachricht mit diesen Schlüsseln entschlüsseln und damit beweisen, dass er der Inhaber dieser Schlüssel ist. Dies ist, was Andresen behauptet, auf zwei Laptops gesehen zu haben, von denen er „überzeugt war, dass sie nicht manipuliert wurden“.

Warum kämpft Dr. Wright für sein Vermächtnis, nachdem er Bitcoin anonym veröffentlicht hat? 

Kurt erklärte, dass Dr. Wright nie eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sein wollte. Etwa zwanzig Personen, darunter Familienmitglieder und das australische Steueramt (ATO), wussten jedoch, dass er an Bitcoin arbeitete.

Später, im Jahr 2015, doxten die Zeitschriften Wired und Gizmodo Dr. Wright. In diesem Fall wurde offensichtlich, dass Ira Kleiman und einige der verärgerten Mitarbeiter von Dr. Wright die Ursache für dieses Leck gewesen sein könnten.

Seit seinem Outing hat Dr. Wright energisch dafür gekämpft, Bitcoin in Form von BSV wieder in seinen ursprünglichen Zustand zu versetzen. Dafür hat er viel Zeit und Ressourcen aufgewendet.

Wie ist das Gerichtsverfahren ausgegangen? Was hat Dr. Wright gewonnen?

Lin bat Kurt zu spezifizieren, wofür Dr. Wright verklagt wurde und was er genau gewonnen hatte.

Kurt erklärte das:

• Wright wurde auf 300 bis 600 Milliarden US-Dollar an geistigem Eigentum, Bitcoin und möglicherweise Strafschadenersatz verklagt.
• Der Kläger konnte jedoch nicht beweisen, dass Dave Kleiman mit Dr. Wright an der Schaffung von Bitcoin beteiligt war oder dass zwischen den Freunden irgendeine formelle Partnerschaft

Aber beweist es, dass Dr. Wright an Bitcoin gearbeitet hat?

Kritiker behaupten, dass, obwohl keine Beweise dafür vorgelegt wurden, dass Dr. Wright und Dave Kleiman zusammen an Bitcoin gearbeitet haben, es auch keine Beweise dafür gab, dass Dr. Wright überhaupt daran gearbeitet hat.

Kurt merkte an, dass einige der Beweise, die er im Prozess sah, bedeuten würden, dass Dr. Wright vor der Veröffentlichung von Bitcoin hätte vorgeben müssen, Satoshi zu sein. Dies ist offensichtlich unmöglich.

Zweitens wies Kurt darauf hin, dass die Anwälte auf beiden Seiten offensichtlich dachten, Dr. Wright habe die Satoshi-Coins. Da die Anwälte des Klägers Vergleichsangebote in mehreren Verhandlungsrunden ablehnten und Ira Kleiman die Finanzierung des Rechtsstreits beschaffen konnte, kamen selbst die Kläger nach ihrer Due Diligence eindeutig zu dem Schluss, dass es sich löhnen würde, jahrelange Zeit und ein riesiges Vermögen zu investieren Dr. Wright zu verklagen um einen Anteil an der massiven Bitcoin-Beute zu erhalten.

Andere Beweise dafür, dass Dr. Wright Bitcoin erfunden hat, sind sein Bildungshintergrund und seine Fähigkeiten. Kurt wies darauf hin, dass nur ein Universalgelehrter Bitcoin hätte erschaffen können und dass Dr. Wright einer der wenigen Menschen auf der Welt mit dem Hintergrund und den Fähigkeiten ist, dies zu schaffen.

Warum kann er die Coins nicht einfach mit den Satoshi-Schlüsseln bewegen?

Als Advokat des Teufels stellte Lin Kurt die Frage, die viele Leute im Laufe der Jahre gestellt haben. Wenn Dr. Wright Satoshi ist, warum sollte man dann ein Gerichtsverfahren durchlaufen, anstatt es nur öffentlich kryptografisch zu beweisen?

Kurt wies zunächst darauf hin, dass nicht Dr. Wright die Klage eingeleitet habe. Er war der Angeklagte in diesem Verfahren.

Zweitens informierte Kurt das Publikum über das wahre Eigentumsrecht der Satoshi-Coins. Er teilte uns mit, dass Dr. Wright, die juristische Person, die Coins nicht besitzt, sondern dass verschiedene Geschäftseinheiten und Trusts diese besitzen. Dies wurde aus verschiedenen rechtlichen und steuerlichen Gründen so eingerichtet.

Drittens wies Kurt darauf hin, dass Dr. Wright kein wirkliches Interesse daran hat zu beweisen, dass er Satoshi Nakamoto ist. Er hat wiederholt erklärt, dass er es der Welt nicht schuldig ist, es zu beweisen und es auch nie wollte.

Schließlich erwähnte Kurt, dass die Coins bis vor etwa einer Woche umstritten waren. Sie zu bewegen hätte eine Konversion sein können.

Im Schnelldurchlauf bis heute beantwortete Kurt die Frage, ob Dr. Wright jetzt das Recht und die Fähigkeit hat, Coins zu bewegen, mit „es scheint so“.

Warum schuldet Dr. Wright 100 Millionen US-Dollar und was bedeutet das?

Zu dieser Frage erklärte Kurt, dass es in dem Prozess sieben Anklagepunkte gab, darunter Betrug, ungerechtfertigte Bereicherung, Partnerschaftsbruch, ziviler Diebstahl usw. Er erklärte, dass der einzige, bei dem Dr. Wright verloren hatte, Konversion war.

Dr. Wright verlor dies jedoch nicht an Dave Kleimans Nachlass. Er verlor es an ein Unternehmen, an dem er und seine Ex-Frau Lynn Wright die Mehrheitsbeteiligung kontrollierten. Daher muss Dr. Wright persönlich Gelder an ein Unternehmen zurücküberweisen, das letztendlich seiner Familie gehört. Möglicherweise gehen 25 % dieser Summe an den Nachlass von Dave Kleiman.

Wie reagierte Dr. Wright und wie fühlte er sich?

Da Kurt bei Dr. Wright war, als der Prozess endete, fragte Lin ihn, wie er reagierte und fühlte, als der Prozess vorbei war.

Kurt sagte, dass Dr. Wright sichtlich erleichtert und aufgeregt aussah. Er stellte fest, dass die Verteidigung aufstand, sich umarmte, sich die Hand schüttelte und ansonsten Zeichen der Freude zeigte.

Auf der anderen Seite wirken die Kläger deprimiert, niedergeschlagen und verließen leise den Gerichtssaal.

Was ist BSV?

Im letzten Abschnitt des Interviews bat Lin Kurt, mehr über BSV zu sprechen.

Kurt erklärte, dass BSV das ursprüngliche Bitcoin ist, das zu Smart Contracts, unbegrenzter Skalierung, niedrigen Gebühren und vielem mehr fähig ist. Er sagte, dass „alles, was Sie jemals über Bitcoin und Ethereum gehört haben, das cool wäre, auf BSV besser, schneller und billiger gemacht wird“.

Kurt ging auch kurz auf einige der möglichen Anwendungsfälle ein, darunter Datenverwaltung und -speicherung sowie Zahlungen. Er erklärte die Auswirkungen und erklärte, dass BSV bedeutet, dass andere Blockchains überhaupt nie erfunden werden mussten. Letztendlich sieht er dies als einen der Gründe für das Delisting von BSV an den Börsen an.

In Bezug auf Dr. Wrights Thesis über Bitcoin erklärte Kurt, dass er sich für ein Mikrozahlungssystem einsetzt, das im Rahmen des Gesetzes funktioniert und möchte, dass die Menschen disruptive Unternehmen aufbauen. Dies steht im Gegensatz zu seinen Kritikern wie Coinbase, die Bitcoin als Anlagevermögen verkaufen.

Kurt erklärte, dass er glaubt, dass diese „Investment Asset“-Behauptung von Coinbase et al. ein Rückschritt ist. Die Gebühren sind gestiegen, unzählige unnötige Coins wurden geschaffen und die Börsen sind mit Handels- (Glücksspiel-)Gebühren reich geworden.

Jetzt die drei Möglichkeiten

Zum Abschluss des Interviews bat Lin Kurt, drei möglichen Ergebnissen eine Wahrscheinlichkeit zuzuordnen:

1. Satoshi ist tot, woraufhin Kurt erklärte, dass mehrere Menschen, die dazu beigetragen haben, dass Bitcoin funktioniert, tot sind. Dazu gehören Dave Kleiman, David Rees und Hal Finney. Daher könnte argumentiert werden, dass einige Teile von Satoshi tot sind, je nachdem, was Sie für Satoshi
2. Satoshi ist jemand anderes, worauf Kurt antwortete, dass es sehr seltsam für ihn wäre, etwas so Großes wie Bitcoin zu erschaffen, in den frühen Tagen so leidenschaftlich zu sein und dann einfach wegzugehen, ohne sein riesiges Vermögen anzurühren.
3. Craig Wright ist Satoshi. Kurt wies darauf hin, dass dies das wahrscheinlichste Ergebnis ist. Er hat genug Beweise gesehen, um ihn zu überzeugen, glaubt aber, dass der beste Weg, um fast alle anderen zu gewinnen, darin besteht, Satoshi- Coins zu

Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.