Die Spannung hat nach Dr. Craig S. Wrights spektakulärem Sieg gegen Ira Kleiman vor einem Gericht in Florida im Dezember nicht ganz nachgelassen. Es war vielleicht nur einer von mehreren Rechtsstreitigkeiten für Dr. Wright, aber es ist einer der wichtigsten im Zusammenhang mit seiner Identität als Satoshi Nakamoto, dem Erschaffer von Bitcoin.
Mit einem Verfahren, das über einen Monat dauerte, enttäuschte der sogenannte „Bitcoin- Prozess des Jahrhunderts“ nicht. Und es gab keinen besseren Blick als den von der Empore, in der der CoinGeek-Reporter die Aktion beobachtete. In einem Sonderbericht führt uns Kurt Wuckert Jr. durch das, was er das „surreale Erlebnis“ nennt.
"Wenn Craig nicht Satoshi Nakamoto war, hat er sich seit 2006 als Satoshi Nakamoto ausgegeben und nichts anderes getan", sagte Wuckert und zitierte einen Twitter-Beobachter während eines seiner täglichen Livestreams gegen Ende des Prozesses. "Es macht keinen Sinn für ihn, nicht Satoshi zu sein."
Der Fall selbst zielte nicht speziell darauf ab, festzustellen, ob Dr. Wright Satoshi Nakamoto war oder nicht, beide Seiten waren sich einig, dass er der Erfinder von Bitcoin ist.
Stattdessen stellte sich die Frage, ob er und Dave Kleiman Partner bei der Entwicklung von Bitcoin waren oder nicht. Patrick Thompson, Mitherausgeber von CoinGeek für Nordamerika, beobachtete ebenfalls das Verfahren von der Empore aus, und er sagt, die Beweise sprachen für sich. Oder besser gesagt, der Mangel an Beweisen tat es.
"Sie versuchen, eine Partnerschaft nachzuweisen, und es gibt keine schriftliche Erklärung, keine E-Mail-Korrespondenz", sagte Thompson. "Es ist nichts, was sie zeigen können, weil es etwas ist, das nicht existiert."
Thompson fügt hinzu, dass "es keine Möglichkeit gibt, da rauszugehen und nicht zu denken, dass [Craig Wright] entweder Satoshi ist oder sehr früh war und diese entscheidende Rolle dabei spielte, Bitcoin auf den Weg zu bringen."
Am Ende stimmte die Jury dieser Schlussfolgerung zu und stimmte in allen Punkten des Urteilsblatts bis auf einen für Dr. Wright. Ein überwältigender Sieg, sicherlich und ein spannendes Ergebnis für die Verteidigung, nachdem die Jury sich tagelang beraten hatte.
„Die Bekämpfung eines Betrugsvorwurfs ist absolut entscheidend“, sagte Verteidiger Andrés Rivero von Rivero Mestre LLP. Er fügt hinzu, dass es bezeichnend sei, dass die Jury festgestellt habe, dass es keine Partnerschaft gebe und dass Dr. Wright die ganze Zeit die Wahrheit gesagt habe.
Für Dr. Wright wird es noch weitere Rechtsstreitigkeiten geben, aber zumindest dieser hat mit seinem Sieg geendet.
„Und jeder Sieg, den wir erringen, bringt uns einer Welt näher, in der digitales Bargeld verwendet wird“, sagte Dr. Wright. „Kein globales Casino, sondern echtes digitales Bargeld, in dem Menschen in Ländern der Dritten Welt Geld verdienen, Geld halten und handeln können.“
Erfahren Sie die ganze Story von Kurt Wuckert Jr. in seinem Sonderbericht in CoinGeeks YouTube-Kanal.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
