Der Prozess Kleiman gegen Wright läuft seit zwei ganzen Tagen, und die Verfahren gehen in zügigem Tempo voran. Die Kläger haben bereits die Vernehmung von zwei ihrer bedeutenden Zeugen abgeschlossen, und mit den Anwälten von Dr. Wright eine guten Schlag auf beide haben, rücken Form und Ton des Prozesses in den Fokus.
Tatsächlich ist das Tempo so zügig, dass Ira Kleiman am Mittwoch das Wort ergreifen wird. Iras Aussage ist die wichtigste Säule im Fall von Dr. Wright, denn fast alles, was Ira über Bitcoin und Daves potenzielle Beteiligung daran weiß, soll aus Interaktionen stammen, die er mit Dr. Wright und anderen Dritten hatte.
Die Anhörung von Ira kann nicht früh genug kommen, weil die bisher vorgelegten Zeugen bestenfalls frustrierend begrenzte Einblicke in die Ereignisse des Kerns der Klage waren und schlimmstenfalls irrelevant.
Zum Beispiel wurde der erste von Ira Kleimans angerufenen Zeugen am Dienstag von den Anwälten von Dr. Wright im Kreuzverhör in die Mangel genommen. Andreas Antonopoulos, der von den Klägern als ihr Bitcoin- Experte vorgestellt wird, sagte über verschiedene technische Bitcoin-Konzepte sowie den Preis von Bitcoin an verschiedenen Stellen aus. Natürlich wählt Antonopoulos die jüngsten Allzeithochs der digitalen Assets als Ausgangspunkt für seine Bewertung des Bitcoin-Funds, den Dr. Wright angeblich gestohlen hat.
Man hätte ahnen können, dass sich die Verteidigung bei der Gelegenheit an Antonopoulos die Zähne ausbeißen würde. Zum einen hatten sie bereits (erfolglos) versucht, diese Aussage von der Verhandlung ausschließen zu lassen. Aber mehr als das, während der Experte über Bitcoin aussagte, konnte man Dr. Wright sehen, wie er seinem Anwalt lebhaft zuflüsterte, und jeder, der Dr. Wright sah wie er störrisch versuchte, seine Erfindung zu beschreiben, wird sich vorstellen können, was gesagt wurde. Und tatsächlich, als die Verteidigung bei Antonopoulos seine Chance bekam, kamen sie hart.
Rivero wies darauf hin, dass Antonopoulos keine Erfahrung als Sachverständiger hätte, obwohl er für seine Zeit mehr als 700 US-Dollar pro Stunde bezahlt werden würde („Dies ist das erste Mal in Ihrem Leben, dass Sie vor einem US-Bundesgericht ausgesagt haben?!“), seine Eignung als Zeugenaussage als Bitcoin-Experte („Sind Sie hier überhaupt unter den Top-1000-Experten oder nur ein gut bezahlter öffentlicher Redner?“) und brachten den Experten sogar dazu, seine frühere Beziehung zu den Klägern zuzugeben, einschließlich einer schriftlichen Referenz, die der Experte für Kyle Roche, Anwalt von Ira Kleiman, bereitgestellt hatte. Die Botschaft der Verteidigung war klar: Dies ist kein Experte für irgendetwas, geschweige denn für Bitcoin und schon gar nicht für die Fakten, um die es im vorliegenden Verfahren geht.
Im Gegensatz zu Antonopoulos wurde jedoch der zweite Zeuge des Tages für seine Beziehung zu Dave herangezogen, im Gegensatz zu jeglicher Expertise. Patrick Paige ist ein wichtiger Zeuge für die Kläger: Er war ein enger Mitarbeiter und tatsächlicher Geschäftspartner von Dave Kleiman und wurde den Klägern zufolge von Dr. Wright mitgeteilt, dass er und Dave gemeinsam an Bitcoin arbeiteten. Aber die aufschlussreichsten Teile von Paiges Aussage kamen während des Kreuzverhörs der Verteidigung:
Frage: War Dave dein Freund?
Antwort: Ja.
Frage: Haben Sie über alles gesprochen?
Antwort: Ja.
Frage: Hat er Ihnen von Bitcoin erzählt?
Antwort: Nein
…
Frage: Dave war Ihr Partner – hatten Sie eine Betriebsvereinbarung?
Antwort: Ja.
Frage: Beinhaltet dies den Prozentsatz des Eigentums, des Gewinns, des geistigen Eigentums usw.?
Antwort: Ja.
Frage: Ihr bester Freund hat Sie dazu gebracht, einen Betriebsvertrag zu unterzeichnen?
Antwort: Ja.
Die Implikationen sind offensichtlich: Ira behauptet, dass Dr. Wright, einer von Dave Kleimans besten Freunden, eine Partnerschaft mit Dave eingegangen ist, um Bitcoin zu minen – aber es gibt keine schriftlichen Beweise dafür, dass diese Partnerschaft jemals existiert hat. Laut Paige war Dave ein Geschäftsmann mit einer schriftlichen und unterzeichneten Vereinbarung. Sollen wir glauben, dass Dave diese Einstellung speziell für seine milliardenschwere, weltverändernde Partnerschaft aufgegeben hat?
Ira Kleiman erschien am zweiten Verhandlungstag nicht vor Gericht. Darauf machte Rivero im Kreuzverhör von Antonopoulos direkt aufmerksam und legte es sogar Patrick Paige direkt vor: Paige sagte, er wisse nicht, wo Ira sei. Es ist bemerkenswert; Ira Kleiman soll glauben, dass er auf einem Kreuzzug ist, um das gestohlene Vermögen seines verstorbenen Bruders zurückzubekommen, und er hat mehr als vier Jahre auf die Chance gewartet, seinen Fall vor Gericht vorzubringen. Warum die plötzliche Zurückhaltung?
Ira wird am Mittwoch vor Gericht stehen, und wenn nichts Unvorhergesehenes passiert, wird er Stellung beziehen. Nach Iras eigenem Eingeständnis stammt praktisch alles, was er über Daves angebliche Beteiligung an Bitcoin weiß, von Dritten – seien es Dr. Wright oder Leute wie Patrick Paige – und Dokumente, die Jahre nach Daves Tod erstellt wurden. Aber es ist Ira, die an der Schnittstelle zwischen all diesen unterschiedlichen Erzählsträngen sitzt: Es wird eine Chance für ihn sein, der Jury zu beweisen, warum er guten Grund hat zu glauben, dass Dr. Wright schuldig ist, seinen besten Freund beraubt zu haben.
Umgekehrt wird es eine Gelegenheit für die Verteidigung sein, die Lücken in Iras Erzählung hervorzuheben. Wenn er die gleiche Behandlung wie Herr Antonopoulos bekommt, könnte es ihm schlecht gehen.
CoinGeek wird Kurt Wuckert Jr. in einer täglichen Zusammenfassung herausstellen, die täglich um 18:30 Uhr EST auf unserem YouTube-Kanal live übertragen wird.
Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum 1. Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:
Sehen Sie sich hier unseren Sonderbericht zum zweiten Tag des Prozesses Kleiman gegen Wright an:
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenführer, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
