Seit Beginn des Prozesses Kleiman gegen Wright hat Peter Tragos, der Anwalt aus Florida, jede Woche seine Gedanken zu dem Verfahren mitgeteilt. Tragos ist kürzlich zurückgekehrt, um seine Gedanken zu dem Urteil zu teilen. Da viel über das Geschehene gesprochen wurde, war es erfrischend, von einem nach Treu und Glauben handelnden Anwalt aus dem Bundesstaat zu hören, in dem der Fall stattfand.
Die Anklagepunkte und Ursachen von Maßnahmen
Tragos öffnete dieses Video, indem er seine vorherigen Videos zusammenfasste. Er stellte fest, dass Dr. Craig Wright nur einen Anklagepunkt verlor und alle anderen gewann.
Was hat er verloren? Es ist ein Anklagepunkt, der als Konversion bezeichnet wird, und es bedeutet, dass er dem rechtmäßigen Eigentümer einige geistige Eigentumsrechte dieses Eigentums entzogen und zu seinen Gunsten verwendet hat.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Kläger in dieser Hinsicht nicht der Nachlass von David Kleiman war. Es war tatsächlich W&K Info Defense Research, eine Florida LLC, an der Dr. Wright und seine Ex-Frau Lynn die Mehrheit besitzen. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass Dr. Wright 100 Millionen US-Dollar an ein Unternehmen zahlen muss, das er mit seiner Ex-Frau und Geschäftspartnerin kontrolliert.
Um die Angelegenheit weiter zu verkomplizieren, läuft derzeit ein weiterer Prozess, um festzustellen, ob Ira Kleiman überhaupt berechtigt war, im Namen dieses Unternehmens zu klagen. Wenn festgestellt wird, dass dies nicht der Fall ist, kann das Urteil in dieser Hinsicht aufgehoben werden.
Was haben wir aus dem Urteil gelernt?
„Wir haben erfahren, dass diese Jury nicht abkaufte, dass Craig Wright ein Dieb, ein Betrüger, ein Fälscher und ein Drecksack war“, sagte Tragos.
Er erinnerte seine Zuschauer daran, dass die Jury feststellte, dass David Kleimans Nachlass keinen der milliardenschweren Bitcoin-Vorräte, die Dr. Wright besitzt, verdient habe und es keinen Rechtsvertrag gab, der auf eine Partnerschaft hindeutete.
Während Tragos kurz davor war, zu sagen, dass die Jury entschied, dass Dr. Wright allein Satoshi Nakamoto sei, und erklärte, dass er dieser Schlussfolgerung nicht unbedingt zustimme. Er kam zu dem Schluss, dass Dr. Wright oder „wer auch immer diese Satoshi- Coins hat“, jetzt frei ist und frei ist, diese zu bewegen.
Tragos wies dann darauf hin, dass die Jury entschieden hatte, dass Dr. Wright nichts von David Kleiman gestohlen hatte. Tragos stellte fest, dass er wegen Betrugs und zivilen Diebstahls freigesprochen worden war, und erläuterte den Unterschied zwischen Konversion und offenem Diebstahl. "Es ist ein bisschen wie Diebstahl", sagte er, "aber technisch gesehen ist es das nicht."
Tragos sagte auch, dass eines der wichtigsten Dinge, die wir aus dem Prozess gelernt haben, ist, dass das Ziviljustizsystem in den USA nicht bereit ist, solche Prozesse mit digitaler Währung zu behandeln. „Sie sind nicht bereit zu verstehen, wie das alles funktioniert“, merkte Tragos an.
Hat der Kläger wirklich etwas gewonnen?
Tragos lobte die Anwälte des Klägers des hart umkämpften Prozesses als Anwalt. Er sagte, er sei beeindruckt davon, wie schnell und scharf sie gewesen seien, und er habe den Eindruck, dass sie bei ihrer Präsentation großartige Arbeit geleistet haben. Letztlich reichte es jedoch nicht aus, um die Beweislast in fast allen Anklagepunkten zu erfüllen.
Während der Kläger 100 Millionen US-Dollar für W&K Info Defense gewann, bemerkte Tragos, dass sie viel mehr verlangt hatten. Während Ira Kleimans Anwalt Vel Freedman auf Twitter einen massiven Sieg feierte, erinnerte Tragos die Zuschauer daran, dass Ira Kleiman selbst seine Enttäuschung zum Ausdruck gebracht hatte und sich fragte, ob die Kläger „nur eine Menge Zeug an die Wand geworfen haben, um zu sehen, was hängen bleibt“.
Werden die Kläger Berufung einlegen?
Tragos sagte, dass er glaubt, dass die Kläger Berufung einlegen werden. Da Dr. Wright kein Strafschadensersatz zugesprochen wurde und das Urteil für den Kläger nicht überzeugend war, hielt er eine Berufung für wahrscheinlich.
Der Anwalt sagte den Zuschauern auch, dass die von Dr. Wright tatsächlich zu bezahlende Zahl erheblich abweichen könnte. Er erwähnte, dass es normalerweise viel Streit darüber gibt, wer die Kosten tragen soll und inwiefern sie diese zahlen sollen. Dies könnte dazu führen, dass Dr. Wright entweder mehr oder weniger als die angegebene Zahl bezahlen wird, um einen Vergleich zu erzielen und weitere Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.
Abschließend betonte Tragos, dass es im Urteil keinen Strafschadensersatz gebe. Er sagte, dies zeige, dass die Geschworenen Dr. Wright für nichts bestrafen wollten. Daraus können wir schließen, dass sie der Meinung waren, dass er nichts Strafwürdiges getan hatte.
Sehen Sie sich alle CoinGeek-Sonderberichte in der YouTube-Playlist von Kleiman gegen Wright an.
Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.
