Die Mitgliedschaft von Facebook in der Crypto Open Patent Alliance (COPA) veranlasst BTC- Maxis dazu, sich zu fragen, ob sie immer noch die Antihelden sind, als die sie sich vorgestellt haben, oder nur Fußsoldaten in der Intrige, Bitcoin daran zu hindern, die Burgmauern von Web2 zu durchbrechen.

Am 31. Januar gab COPA bekannt, dass Meta – das Unternehmen, das früher als Facebook bekannt war – sich den Reihen derjenigen angeschlossen hat, die sich (angeblich) dafür einsetzen, die Wahrscheinlichkeit von Patentstreitigkeiten zu verringern. Meta tritt neben der Krypto-Börse Coinbase und dem Zahlungsabwicklungsunternehmen Block (ehemals Square) von Twitter-Gründer Jack Dorsey auch dem COPA-Vorstand bei.

In der Ankündigung von COPA heißt es, Meta habe „versprochen, seine Kern- Kryptowährungspatente nicht gegen irgendjemanden durchzusetzen, außer aus defensiven Gründen, und diese Patente effektiv für alle frei verfügbar zu machen“. Vermutlich wird Meta diese großmütige Geste bald auf die 35.000 Nicht-Krypto-Patente ausdehnen, die es derzeit hält, damit sich andere Branchen ähnlich ermächtigt fühlen können. Nein? Warum nicht? Oh, richtig … das ganze Kapitalismus-Ding.

Wie auch immer, es ist nicht ganz klar, welche „Kern“-Kryptopatente Meta noch besitzt, da die COPA-Nachricht am selben Tag kam, als Meta bekannt gab, dass es sein unter schlechtem Stern stehendes Stablecoin-Projekt Diem (ehemals Libra) an die Silvergate Capital Corporation verkauft hatte.

Dieser Verkauf umfasste „geistiges Eigentum und andere Vermögenswerte im Zusammenhang mit dem Betrieb des Diem-Zahlungsnetzwerks“, aber Meta hat möglicherweise an Patenten im Zusammenhang mit seinem digitalen Krypto-Wallet Novi festgehalten, zusammen mit denen, die mit seiner ähnlich verschrotteten, auf Spiel-basis kreierten virtuellen Währung Facebook Credits verbunden sind.

Trotz seiner hochtrabenden Rhetorik wurde COPA tatsächlich als Reaktion auf die wachsende Zahl von Blockchain-bezogenen Patenten gegründet, die von Dr. Craig Wright generiert wurden, der realen Figur hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto, dem die Autorenschaft des Bitcoin Whitepapers zugeschrieben wird. Tatsächlich bestand die einzige konkrete Aktion von COPA bisher darin, eine Zivilklage gegen Wright einzuleiten, um seinen Anspruch auf das Urheberrecht des Whitepapers zu untergraben.

Interessanterweise zitierte die Krypto-Nachrichtenseite CoinDesk COPA-GM Max Sills mit den Worten, Meta habe sich „verpflichtet, COPA im November 2021 beizutreten.“ Dieses Datum fällt mit dem Prozess Kleiman gegen Wright in Florida zusammen, der damit endete, dass die Jury erklärte, dass Wright keine Unterstützung von seinem ehemaligen Kollegen Dave Kleiman bei der Erstellung von Bitcoin oder beim Schreiben des Whitepapers hatte.

Aber was würde diese Unternehmenskolosse dazu bewegen, ihre Wagen zu umkreisen und ihr konzentriertes Feuer auf einen australischen Erfinder zu richten, der bis vor ein paar Jahren auf absolut keinem Radar war? Mit einem Wort: Angst. Beweise, die während des Kleiman-Prozesses vorgelegt wurden, scheinen alle verbleibenden Zweifel, dass Wright Satoshi ist, ausgeräumt zu haben, während sie die Bedenken verstärken, dass Wrights disruptive Vision von Bitcoins Zukunft die Mauern niederreißen wird, die Twitter und Facebook so sorgfältig um ihre digitalen Gärten errichtet haben.

Patentkrieg bevorstehend

Wright, ein anerkannter Universalgelehrter, verdiente sich die Feindschaft von COPA, indem er sein immer aktives Gehirn nutzte, um patentwürdige Erfindungen zu erfinden und versuchte, sein Eigentum an diesen Erfindungen rechtlich zu schützen. Wright hat die Whitepaper-Version von Bitcoin (BSV) erfolgreich implementiert. Die BSV-Blockchain kann eine beispiellose Anzahl von Transaktionen in einzelne Blöcke packen, während Benutzer Transaktionsgebühren zahlen, die in Bruchteilen eines Cents gemessen werden.

Mit anderen Worten, BSV ähnelt tatsächlich dem im Bitcoin-Whitepaper beschriebenen Peer-to-Peer-Electronic-Cash, während das BTC-Protokoll, das COPA unterstützt, von den zentralisierten BTC-Protokollentwicklern funktional so kastriert wurde, dass es nicht mehr als etwas anderes als eine inerte Form von „digitalem Gold“ dienen kann. Michael Saylor, Gründer und CEO des COPA-Mitglieds MicroStrategy, ist so weit gegangen, öffentlich zu erklären, dass er die massiven BTC-Bestände seines Unternehmens im Wesentlichen als Sicherheit verwenden wird, vermutlich um sich Fiat-Währung zu leihen, damit er damit tatsächlich für Dinge in der realen Welt bezahlen kann.

Dieses selbst auferlegte technische Hinken ermöglichte es zentralisierten Protokollentwicklergruppen wie Blockstream, sogenannte Layer-2-„Lösungen“ zu entwickeln, um die von BTC hergestellten Durchsatzeinschränkungen zu beheben und die Kontrolle über das Netzwerk weiter zu zentralisieren. Rechtlich gesehen stellen diese zentralisierten Protokollentwickler und die Personen, die sie leiten, eine offene Handelsgesellschaft mit allen damit verbundenen treuhänderischen Verantwortlichkeiten dar.

Diese Lösungen würden nicht viel Sinn machen, wenn die größere Welt außerhalb von BTC Maxiville entdeckt, dass BSV der echte Bitcoin ist. Diese Entdeckung würde auch andere digitale Zahlungsmethoden – wie Blocks Cash App – bedrohen und gleichzeitig dazu führen, dass der überhöhte Wert von BTC so weit sinkt, dass Saylors Token-Cache ihm möglicherweise keinen Kaffee kaufen kann.

Wright muss eindeutig aufgehalten werden, mit welchen Mitteln auch immer. COPA schlägt ihn also hoch, während Tausende von Social-Media-Knechte mit Laseraugen – wie Peter McCormack und Magnus „Hodlonaut“ Granath – niedrigere Ziele haben, anscheinend basierend auf ihrem Eifer, eine Rolle in der Finanzrevolution zu spielen, von der sie glauben, dass sie stattfindet. Aber Metas COPA-Mitgliedschaft droht, diese heroische Erzählung zu untergraben.

Dezentralisierungstheater

Die meisten BTC-Maxis behandeln Dorsey mit der kriecherischen Ehrfurcht, die normalerweise mit K-Pop Stars verbunden ist, aber Facebooks lange Liste von Sozialverbrechen – Sammeln und Verkaufen personenbezogener Daten, Erleichtern der Verbreitung von Desinformationen, wettbewerbswidrige Taktiken, Lügen über seine Absichten und Versprechen, nur „besser“ zu tun, wenn man erwischt wird – bedeutet, dass Meta-Chef Mark Zuckerberg durch eine weitaus abwertendere Linse betrachtet wird.

Diese abwertende Sichtweise spiegelte sich in der Tatsache wider, dass COPAs Meta- Ankündigung Zuckerberg nicht namentlich erwähnte. Sein Libra/Diem-Projekt (Zucks Bucks?) sollte eine universelle Online-Währung schaffen, die zwar eine Fassade der Dezentralisierung anlegt, aber mit ziemlicher Sicherheit unter Zucks Mehrheitskontrolle gewesen wäre.

Diems zentralisierte Natur wurde von BTC Maxis offen verspottet, deren Scheuklappen es ihnen ermöglichen, die Tatsache zu übersehen, dass die Kontrolle über das BTC-Protokoll absolut zentralisiert in den Händen einiger weniger Entwickler des BTC-Core-Protokolls liegt. Darüber hinaus sind diese Protokollentwickler, einschließlich Blockstream, Investoren wie Quasi-Ponzi Tether und die Digital Currency Group, den mit Mastercard verbundenen Little Jack Horners von Krypto (entschlossen, ihre Daumen in jedermanns Kuchen zu stecken), völlig verpflichtet.

BTC ist also weder dezentralisiert noch eine Emanzipationserklärung von Großbanken. Aber zumindest ist es cool, oder? Hat diesen blutenden Rand-Vibe dazu. Nur ist es jetzt untrennbar mit Facebook und seinen Legionen beschwipster Fußballmütter und Möchtegern-Wahnsinniger verbunden, die ihren eigenen Urin trinken, um Rachitis zu heilen. Trotzdem total cool. Absolut.

In einem Netz(2) gefangen

Selbst als die COPA-Mitgliedschaft von Meta angekündigt wurde, kritisierte Dorsey Zuckerberg öffentlich dafür, dass er Zeit mit der Entwicklung des proprietären Diem verschwendete, anstatt BTC in Facebook zu integrieren. Dorsey beschuldigte Zuckerberg, versucht zu haben, „eine Währung zu schaffen, die Facebook gehörte … um immer mehr Menschen in das Facebook-Ökosystem zu bringen“.

Dennoch haben Dorsey und Zuck eine gemeinsame Sache, um sicherzustellen, dass BSV im Schatten bleibt, da seine Daten- und Transaktionsverarbeitungskapazität es zum perfekten Vehikel macht, um Web3 – die neueste und vielversprechendste Phase des Internets – vom bloßen Konzept zur Ausführung zu bringen. Der Übergang von einem datensammelnden Reklame-Wirtschaftsmodell im Internet zu einem datensouveränen transaktionsbasierten Wirtschaftsmodell im Metanet sehr zum Entsetzen von Zuck und Dorsey an Fahrt gewinnt.

Für Uneingeweihte stellt Web1 das frühe, stark dezentralisierte System von eigenständigen Websites dar, die größtenteils von Einzelpersonen erstellt wurden. Web2 führte ein zentralisiertes System vertikaler Silos ein, aus denen Unternehmen wie Twitter, Facebook, TikTok und andere Unmengen von Kundendaten sammelten, die dann an Dritte verkauft wurden, um das werbebasierte Umsatzmodell von Web2 voranzutreiben.

Web3 – in Form von Metanets BSV – zielt darauf ab, den Benutzern eine Atempause von diesem räuberischen Verhalten zu bieten, indem die Kontrolle über ihre persönlichen Daten wiederhergestellt wird, sodass die Benutzer entscheiden können, wer auf ihre Daten zugreifen kann und welche Gebühren sie möglicherweise Dritten für den Zugriff berechnen. Benutzer zahlen den Plattformen und Transaktionsprozessoren Mikrozahlungen in Form von Transaktionsgebühren, die ihnen das Eigentum an den von ihnen generierten Daten geben. Einfach ausgedrückt, es ist digitale Souveränität, und es gibt den Web2-Giganten das Gefühl, wie Dinosaurier zu sein, die nervös den Himmel nach aussterbenden Asteroiden absuchen, die in ihre Richtung rasen.

Dr. Wright informierte die Web2-Titanen – insbesondere das „heute krebsartige, böse, Twitter-basierte Silicon Valley“-Ökosystem – im vergangenen Juni darüber, dass das auf digitalen Bargeldtransaktionen basierende System von Metanet „ihr Geschäftsmodell zerstören“ würde. Dorsey und Zuckerberg scheinen diese Botschaft laut und deutlich erhalten zu haben, zumindest wenn ihre darauffolgenden Handlungen irgendein Hinweis darauf sind.

This is why Jack and Zuck are so afraid of Craig Wright and BSV. They know BSV means the end of their control pic.twitter.com/Cz73vDrvUg

— BSV KING (@bitcoinkaiser) February 2, 2022

Ein paar Monate nach Wrights Schreiben kündigte Zuckerberg an, dass sich Facebook auf den Aufbau des Metaversums konzentrieren würde, während Dorsey im darauffolgenden Monat seine Rolle als CEO von Twitter aufgab (vielleicht nicht so zufällig an dem Tag, an dem die Kleiman gegen Wright-Jury zur Beratung ausging). Seitdem hat Dorsey einen öffentlichen Rachefeldzug gegen die Idee von Web3 unternommen, hauptsächlich weil er befürchtet, dass jemand anderes als die etablierten Web2-Betreiber es am Ende kontrollieren werden.

Zuck nahm einen noch vorhersehbareren (und vorhersehbar egoistischen) Kurs und versuchte, Meta als Anführer der Anklage auf Web3 darzustellen. Angesichts des völligen Mangels an Einzelheiten zu Metas Fortschritt war der Nettoeffekt jedoch ein bisschen so, als würde Zuck seine Flagge auf einem Feld in Kansas aufstellen und erklären, dass Meta jetzt die alleinige Kontrolle über Neptun oder so hat.

Aber da Meta jetzt offiziell Teil der COPA-Kabale ist, scheint Zuckerberg bereit zu sein, die Kontrolle über die Leitung der Gruppe zu übernehmen. Zum einen ist er ein Kontrollfreak, dem man „spielt nicht gut mit anderen“ auf die Stirn tätowiert haben sollte. Und Zuckerberg scheint auch das COPA-Mitglied zu sein, das sich am deutlichsten bewusst ist, dass ihm die Macht entgleitet.

Verzweifelte Zeiten, verzweifelte Maßnahmen

Am Mittwoch enthüllte der Ergebnisbericht von Meta für das vierte Quartal 2021, dass Facebook seinen ersten Rückgang bei den täglich aktiven Nutzern erlitten hatte, während sich das Wachstum bei seinen anderen Apps (Instagram, WhatsApp) verlangsamt. Dies führte dazu, dass der Aktienkurs von Meta um mehr als ein Viertel fiel, wobei die gesamten Wertpapierverluste 200 Milliarden US-Dollar überstiegen, was es zum größten Tageseinbruch eines amerikanischen Unternehmens aller Zeiten machte. (Zucks persönlicher Verlust soll bei rund 29 Milliarden Dollar liegen.)

Zuckerberg machte die zunehmende Konkurrenz durch Konkurrenten wie TikTok für den Rückgang verantwortlich und warnte davor, dass die zukünftigen Einnahmen zurückgehen würden, nachdem Apple Datenschutzänderungen für die Anzeigenverfolgung auferlegt hat, was die Fähigkeit von Meta einschränkt, die Daten abzugrasen, von denen seine werbebasierten Einnahmen abhängen.

Aber die Investoren äußerten sich auch alarmiert über die über 10 Milliarden Dollar, die Meta letztes Jahr verbrannt hat, um sein Metaversum zu entwickeln (wobei Meta natürlich im Mittelpunkt dieses „Versums“ steht). Wie das Libra/Diem-Fiasko deutlich gezeigt hat, vertraut die breite Öffentlichkeit (und eine Reihe von Regierungen) Zuckerberg einfach nicht darauf, dass er keinem System, über das er die Kontrolle erlangen könnte, diktatorische Kontrolle auferlegt, was die Anleger befürchten lässt, dass dieser Metaversum-Vorstoß letztendlich ein „schließe sich Diem auf dem Ablagestapel an“-Fall sein wird.

Ein Ausweg (und vorwärts)

Zuckerbergs Knechte kehrten wahrscheinlich von der CES-Technologiemesse im Januar mit Berichten zurück, dass sich einige der größten Begeisterungen auf Transmira und seine Plattform Omniscape XR (Experiential Reality) konzentrierten. Zuckerberg war wahrscheinlich alarmiert darüber, wie viel weiter Transmira dem Spiel voraus ist, insbesondere im Vergleich zu Metas hauseigener Vaporware.

Robert Rice, CEO von Transmira, war nicht schüchtern, BSV dafür zu loben, dass er die Grundlage geschaffen hatte, auf der er ein Produkt wie Omniscape aufbauen konnte. „Wir bauen alles auf Bitcoin SV auf, weil es schnell, skalierbar und sehr kostengünstig für Transaktionen ist.“

Zuckerberg hat in der Vergangenheit seine gut gepolsterten Taschen dazu verwendet, Innovationen einfach zu kaufen, anstatt sie intern zu entwickeln, also könnte er Rice bald ein Angebot machen, das er nicht ablehnen kann. Aber der Versuch, den Erfolg von Omniscape ohne die Verwendung der BSV-Blockchain zu wiederholen, wäre, als würde man die fetten Reifen von einer Formel 1 Maschine abnehmen und sie durch Stützräder ersetzte.

Zuckerberg wird nicht zugeben, dass er externe Elemente braucht, um erfolgreich zu sein, aber einer seiner weniger egozentrischen Rivalen – vielleicht einer, der bisher dem Drang widerstanden hat, sich der COPA-Kabine anzuschließen – könnte die Berechnung anstellen, dass es sich lohnt, zuzuschlagen einen Deal mit nChain, dem Unternehmen, über das Dr. Wright seine Patente entwickelt, um von der angebotenen bahnbrechenden Technologie zu profitieren.

In case anyone is confused. BSV has won, the battle is now over Craig’s massive IP stash in nChain. You can not scale a public blockchain without this. Facebook are very clear all roads run through Craig now. COPA might be just start of Negotiations .

— Calvin Ayre (@CalvinAyre) February 3, 2022

Die Geschichte der Wirtschaft ist übersät mit bequemen Amtsinhabern, die sich Veränderungen widersetzten, indem sie mutige Emporkömmlinge in den Sand sackten, die im Gegensatz zu den Bonzen keine Angst vor Innovationen hatten. Die Öl- und Gasindustrie hat Jahrzehnte und Milliarden von Dollar ausgegeben, um sowohl die Regulierungsbehörden als auch die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Klimawandel ein Schwindel ist und dass erneuerbare Energiequellen niemals den Energiebedarf der Welt decken würden. Sie taten dies, obwohl ihre eigenen internen Recherchen zeigten, dass diese Aussagen Lügen waren, weil sie zu sehr in den Status quo verstrickt waren, um wesentliche Änderungen an ihrem Betrieb vorzunehmen.

Wie diese Nachzügler bei fossilen Brennstoffen, die schließlich die Weisheit (und die Gewinne) in der Entwicklung eigener erneuerbarer Betriebe sahen, werden die heutigen Web2-Dinosaurier irgendwann zur Vernunft kommen und – zur Abwechslung einmal öffentlich – zugeben, dass Wright Satoshi und BSV die einzige Blockchain mit der Fähigkeit zu wachsen ist, um die Anforderungen von morgen zu erfüllen.

Um Zuckerbergs Leitsatz zu paraphrasieren, wann immer er bei einer Lüge ertappt wird, müssen er und seinesgleichen bei Web2 besser werden. Wenn die Personen, die die Entscheidungen für diese Unternehmen treffen, die Weisheit des Wechsels zu überlegener Technologie wie BSV nicht erkennen können oder wollen, werden zwei Fassaden zusammenbrechen: (a) Sie sind nicht die allwissenden Visionäre, die sie der Welt zugestanden haben zu denken, dass sie es sind, und (b) sie kümmern sich schließlich wirklich nicht um ihre Benutzer.

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich die Sektion Bitcoin für Anfänger von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.